Все отзывы на автора

Распределение отзывов по оценкам

Количество отзывов по годам

Все отзывы на произведения Сергея Лапшина

Отзывы (всего: 10 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  0  ] +

Сергей Лапшин «Навь. Возмездие древних богов»

Tundra, 27 ноября 2020 г. 21:07

Неплохо для молодого автора. Стиль напомнил книги Бориса Васильева о ранней Руси.

Не всё гладко, конечно, иной раз резанет глаз явно неисторический термин. Но общее впечатление весьма благоприятное.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Сергей Лапшин «Последний довод побеждённых»

MarchingCat, 1 апреля 2018 г. 20:35

Наивысшие оценки этому произведению ставить — это примерно как Нобелевскую премию выдать. То есть — за идею, а не за литературное мастерство.

И идейно — да, согласен. Всё отлично, на пять с плюсом (по пятибальной шкале). Какая она была — война. Что было бы, если бы мы проиграли. Что из себя реально представляет фашизм. Да что там... в книге это ещё мягко показано. Практически без чернухи.

Литературно... попаданство и попаданство. Персонажи либо слишком противоречивы внутри собственных образов, либо слишком односторонни от реального. При этом, плосковаты почти все. С количеством попаданцев что-то уж совсем перебор. Прямо не параллельный мир, а заранее намеченная точка сбора. Рояли всех размеров. Нашим слишком уж везёт и слишком всё в финале будет хорошо. В общем, куда попали — экзотика, а по сути — попаданство типовое.

Плюсом — хорошая читабельность. Где надо — цепляет, где надо — увлекает, и так далее. Боёвка хорошая. Названное, вкупе с идейным наполнением, всё-таки выводит этот цикл из числа штамповок-однодневок и делает реально достойным прочтения.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Лапшин «Навь. Возмездие древних богов»

Торос, 29 июля 2016 г. 21:19

На мой взгляд, прекрасная книга в стиле, так называемого славянского фэнтези. Думал появиться сразу герой — убивец и будет крушить всех направо и налево, оказалось не все так просто. Сюжет книги затягивает, чем дольше читаешь, тем увлекательней кажется развязка.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Сергей Лапшин «Последний довод побеждённых»

AlexanderN79, 31 августа 2015 г. 08:23

«Метод войны» (повесть в первой книге), можно сказать, что не имеет отношения к фантастике. В повести описывается трагическая судьба группы разведчиков, отправленных за линию фронта с целью поиска и захвата немецкого офицера, ответственного за уничтожение деревни с мирными жителями в районе строительства укреплений т.н. «Восточного вала» на р. Молочная. Дело происходит в сентябре 1943 перед началом Мелитопольской операции. Советским разведчикам при переходе линии фронта жутко не фортит — часть из них гибнет, нарвавшись на вражеский пикет. Однако группа все же отрывается от противника. За линией фронта они встречают группу бойцов восточных батальонов, которые хотят перейти на сторону РККА. За некоторыми из них уже числятся хорошие поступки — сотрудничество с советской разведкой, отпущенные пленные партизаны и т.д. однако некоторые из них не без греха. Кроме того, в проведении операции разведчикам помогает местная ребятня — связные партизан. Короче говоря, в первой повести идет завязка — знакомство с героями, с которыми встретимся во второй и третей (уже фантастических) частях. Итог —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
все герои гибнут.

Во второй и третей частях основными главными героями являются наши современники (2 шт.:)), попавшие после смерти в мир победившего национал-социализма. В аннотации они ошибочно названы современными русскими фашистами, однако это справедливо только в отношении одного из них (бывший ветеран Чечни (войсковой разведчик), жутко не любящий черных). Второй — мажорный мальчик с хобби (футбольный фан), без особых правых убеждений. Волею судьбы на выезде на очередной матч их клуба оба ГГ погибают в драке с местными.

С пробуждения в параллельном (или перпендикулярном) мире начинаются приключения (верней злоключения) наших современников. Само собой в этот же мир «проваливаются» погибшие герои из «Метода войны» и конечно же они пересекаются с двумя новыми ГГ (правда не сразу).

Интересен мир, который приготовил нам автор. Здесь в 1937 году в СССР к власти пришел Тухачевский и видимо решив взять реванш за 1920 г. напал на Польшу (1940). В результате произошла жесткая обратка — нацистская Германия с союзниками вступилась за Польшу и СССР до Урала перестал существовать в течении 3-х месяцев. Польше, правда, потом тоже не повезло. Любопытно, что во время немецкого вторжения часть советских частей взбунтовалась и перешла на сторону немцев, за что в дальнейшем мятежники получили от немецкого командования на оккупированной территории ряд анклавов. На остальной же территории установился немецкий ордунг со всеми его «прелестями». Население было частично уничтожено, частично обращено в рабство. Восточные территории поделили между собой различные немецкие корпорации, между которыми постоянно возникают разборки, в которые государство старается не вмешиваться. Для решения вопросов силовыми методами корпорации, а также местные немецкие «феодалы» используют свои «частные» отряды, состоящие как из восточных полурабов так и из немцев. Кроме того, привлекаются отряды казаков-наемников (мятежники в анклавах).

Во одну такую разборку и попали наши попаданцы.

Сама атмосфера книги довольно мрачная, можно сказать даже депрессивная, но в целом — заслуживает внимания. Главные герои прописаны просто отлично, за их действиями (и моральной трансформацией:)) интересно наблюдать, боевые сцены в наличии и смотрятся довольно неплохо. Понравилась четкая позиция автора — никаких соплей по поводу сотрудничества с немцами (т.е. нет современных модных соплей по поводу «исторически необходимого союза немцев и русских», воспевания коллаборационизма, добрых и милых немцев и т.п.). Кстати, в книге очень интересна линия бывших «РОАвцев».

Из минусов можно отметить:

- тяжеловатый слог автора — иногда трудно понять, что он хотел сказать. некоторые моменты приходилось перечитывать, что бы поймать мысль;

- много действующих лиц, которым уделено внимание. для такого небольшого по объему произведения это на мой взгляд лишнее...

- «притянутые за уши» моменты и спорные идеи, выдвигаемые автором;

- слабое обоснование механизма и причин «попадания»;

- не полностью раскрыта окружающая реальность — показано только локально — место, где разворачивается сюжет, остальное — Terra Incognita;

- смазанная концовка — а ля «Deus ex machina»...

Но, не смотря на наличие перечисленных минусов, я не назову время, потраченное на книгу, потерянным. Даже наоборот — получил некоторое удовольствие от прочтения. Возможно, в скором времени автор набьет руку и мы увидим что то стоящее.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сергей Лапшин «Последний довод побеждённых»

vey17, 11 июля 2014 г. 22:29

Несомненно стоящая книга (как и последующая). И дело не в патриотической направленности, а в психологической достоверности, что считаю основным критерием хорошей литературы (даже если язык в чём-то не столь совершенен). Редко в последнее время встречаешь, особенно в жанре АИ, произведения, в которых герои представляют из себя не просто рубленые схемы, картонные фигуры, а живых людей со всем присущим им. Немного подкачала концовка цикла (второй книги), на мой взгляд слегка сахарная.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Сергей Лапшин «Ярость Перуна. Пепел сожжённых богов»

Кунгурцев, 28 октября 2013 г. 21:03

Если это дебют, то достаточно неплохо. Напоминает ранние книги Марии Семёновой, только в более жёстком, мужском варианте. Ну и в художественном плане, конечно, «труба пониже, дым пожиже». Но потенциал у автора есть. Вопрос только в том будет ли этот потенциал развиваться или деградировать. Многие пошли, увы, по второму пути.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Сергей Лапшин «Навь. Возмездие древних богов»

Агроном, 11 октября 2013 г. 22:37

Вообще, очень скептично относился к этому проекту издательства, названному: «Языческий боевик. Иду на вы.» В который, насколько мне известно, входит на настоящий момент как минимум восемь книг разных авторов. И даже не могу толком объяснить почему. Скорее всего боялся, во-первых увидеть не просто очень вольное обращение с исторической составляющей, а полное ею пренебрежение, превращающее, для мало-мальски думающего человека роман в полную белиберду; и во-вторых наблюдать очередное сведение счетов между... скажем так, родноверием и христианством, что неизбежно отразилось бы на качестве повествования.

За другие книги пока не скажу, но в этой ничего подобно к счастью не обнаружил. Наоборот, роман меня неожиданно захватил весьма крепким приключенческим сюжетом, хорошо прописанными сценами боёвок и погонь и довольно сильной психологической линией. Сюжет, не содержит тех «великих дел», что нам пророчет аннотация, выражаясь спортивным языком игра, пока идет во второй лиге, ( Почему пока? Ну разумеется потому что, как сейчас модно, роман закончен «запятой», спасибо хоть не прерывается на полуслове ) как по мне — и хорошо, лично мне бы было сложней воспринимать книгу, если бы в ней определяющую роль играли реальные исторические личности. Религия, верования, линия нави, хоть и направляют сюжет, но играют эпизодическую роль, не сказываясь на общем впечатлении.

Вообщем, неплохой, «атмосферный» роман с увлекательным сюжетом, написанный хорошим, ярким языком. В жанре славянского фэнтези заметно выше среднего.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Лапшин «Победить смертью храбрых. Мы не рабы!»

kulichek, 20 февраля 2012 г. 11:30

А еще вспоминается фраза «Мама мыла раму»))) Шутка в сторону издательской аннотации, они их там креативно с потолка списывают. Идея от трех «П». Палец, потолок, пустая голова. Но, к счастью, хорошую книгу даже аннотацией не испортить. ))))

Кому нравится огневой экшен не только в Зоне или Метрополитене — читайте, не пожалеете. Автор расстарался.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Сергей Лапшин «Последний довод побеждённых»

Lineup, 12 мая 2011 г. 18:24

Какая-то интересная вещь получается. Согласен, тут две повести, или роман и повесть, связанные общими героями. А вот к альтернативной истории не стал бы относить. Хотя, может это у меня в мозгах определенный стереотип. Мир, показанный в книге, это какое-то кривое отражение. Смесь существующей действительности, нашей, современной, где всем правят деньги и равнодушие, с ярко выраженным господством немцев-победителей. Гипербола во многом, это точно. Частью вообще чуть ли не «чернуха». Зато во всем этом болоте, мерзости и безнадеге неожиданно выкристаллизовывается идея сопротивления.

Вот что понял. Мир в «Последний довод побежденных» действительно следует менять его героям. В отличие от советского прошлого, куда регулярно и лубочно-успешно лезут различные «попаданцы». Вот поэтому, наверное я и не посчитал ее альтернативной историей. Привык к другому формату, и слава богу, что это не привычная мне альтернативная история.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Сергей Лапшин «Последний довод побеждённых»

fanfan2012, 11 мая 2011 г. 22:05

Книга очень серьезная. Заставляющая думать, примерять на себя ситуацию героев, вместо того, чтобы отстраненно «смотреть кино». Язык не поворачивается назвать ее развлекательной. Но это не говорит о том, что читать ее скучно. Наоборот.

Первая часть(«Метод войны») — по сути отдельная повесть, связанная со второй лишь некоторыми героями. «Метод» — такая... ммм... очень советская что ли вещь. В лучших традициях старых советских фильмов и книг. Чем-то напомнило первую «Звезду» или книжки Васильева. Не ширпотреб. Не удивлюсь, если к очередному Дню Победы мы увидим экранизацию этой вещи.

Вторая часть сначала несколько вгоняет в ступор. Слишком резкая смена героев, декораций и времени. Но потом все встанет на свои места. Здесь события происходят в той самой «перпендикулярной» реальности. Где наши герои — современные юноши — националист и мажор — пытаются сначала просто выжить в, мягко говоря, непривычных условиях. А впоследствии, переосмысливая себя, свои взгляды и место в мире (даже в обоих мирах) начинают действовать. И с каждым их ПОСТУПКОМ в этом мире что-то меняется. Что именно — говорить не буду — увидите сами. Конец второй части показался мне незавершенным. Это как бы окончание какого-то этапа. Поэтому, искренне надеюсь, что автор готовит продолжение. Не так много книг АИ в последнее время меня радуют.

Оценка: 10
⇑ Наверх