Второй (и последний!) из чандлеровских фантастико-криминальных рассказов оставил менее гнетущее впечатление, чем «Порошок профессора Бинго», но и считать его блестящим тоже нет никаких оснований.

Завязка сюжета: некий не молодой английский аристократ презираем не только своей властной супругой, но и её собачкой. Прислуга и товарищи по клубу также относятся к нему без уважения (слишком уж ничтожная личность!). Как-то раз, в сильном подпитии, герой беспричинно навещает Сохо, где в одной затрапезной антикварной лавочке его заинтересовывает массивная бронзовая дверь, испещрённая магометанскими письменами…

История так себе, хотя читается легко и кое-где вызывает ироничную улыбку. Печальная судьба некоторых действующих лиц не вызывает ровным счётом никакого сочувствия. Скорее всего, автор так и задумывал. Хотя, как мне кажется, ему следовало бы хотя бы намекнуть,

Один из двух рассказов Чандлера, имеющих отношение к фантастике, но настолько бессмысленный, что долго думал, а стоит ли вообще браться за написание отзыва.

Завязка сюжета: Джо Петтигрю – типичный пятидесятидвухлетний неудачник, эдакий «человек в футляре», чья вторая жена (существенно моложе супруга) открыто изменяет ему с квартирантом. И вот после очередной сцены унижения рогоносец отправляется на прогулку, где встречает незнакомца в опереточном наряде и с цилиндром, который, представившись профессором Бинго, предлагает бесплатный рекламный образец исчезательного порошка…

Конечно, у нас – сегодняшних читателей, имена Петтигрю и Портера (почти что Поттера!; так зовут квартиранта), а также факт существования волшебного порошка, вызывают вполне определённые ассоциации. И это – единственный светлый момент в рассказе, написанном почти за полвека до появления «поттерианы» (сколь ни жаль, ассоциации оказываются ложными!). Ибо, хотя эту историю и нельзя назвать скучной (как-никак, имеет место парочка убийств), она оставляет после прочтения гнетущее впечатление напрасно потерянного времени.

Сколь бы я ни любил Чандлера, но в отношении этого рассказа убеждён — он явно написан в период очередного обострения алкоголизма (которым автор долгое время страдал) — линия повествования какая-то дёрганая; поступки главного героя, при всей кажущейся логичности, безумно-глУпы; хвалёная британская полиция (отчего-то!) безропотно мирится с навязываемыми ей обстоятельствами, чреватыми поражением в стратегии обвинения...

Завязка сюжета: некий американец гостит в Англии у семейной четы своих знакомых. Хотя он и давно влюблён в хозяйку, но никаких поползновений не предпринимает. А вот в отношении случайной встречной, супруги местного баронета (оказавшейся, впрочем, соотечественницей!), бравый янки мгновенно демонстрирует «кавалерийский наскок». Спустя короткое время в этом узком кругу происходит убийство...

Если считать «Английское лето» детективом (пусть даже с приставкой «-нуар»), то он совершенно явно — не полноценный; если принимать во внимание авторский подзаголовок («готическая повесть»), то это — абсолютное преувеличение, граничащее с ложью...

(лучше бы мне остановиться на этом, дабы не скатиться к совсем уж грязной ругани (ха-ха-ха!))

Накручено автором в этой истории так много, что отведённых под неё полсотни страниц оказалось явно маловато — текст получился чисто событийным: гонки на автомобилях, стрельба и переговоры между заинтересованными сторонами (с угрозами или без). На то, чтобы хоть чуть-чуть поразмыслить, героям повести места в книге явно не осталось :). Естественно, что читать такое «телеграфное» повествование не очень приятно.

Но главная беда произведения даже не в этом — уж слишком много в нём того, во что невозможно поверить. Например в таксиста, обидевшегося на бандитов, которые посмели ему угрожать, и поэтому начавшего первым палить в них из ружья. Или во владельца игорного дома, без труда проникшего в дом босса мафии и там застрелившего этого самого босса. Ну, а про бестолкового главного героя — частного детектива, и говорить не хочется. На протяжении всей повести его то бьют сзади по голове, то упирают в спину ствол пистолета, но только на последних страницах до него доходит «что я слишком часто поворачиваюсь к людям спиной».

В общем, вся эта выдуманная Чандлером история на самом деле выеденного яйца не стоит — вместо сложной комбинации надо было просто пристукнуть этого недотёпу на пятой странице и никто бы больше не мучился — ни главный герой, ни читатели :).

Классический образец «крутого детектива». Можно даже сказать, многие так и делают, что Чандлер был одним из отцов этого поджанра.

Частный детектив Филип Марлоу (однажды увидев, не могу перестать его представлять как Хамфри Боггарта), все такой же умный, хитрый, постоянно шутящий магнит для дам как и в предыдущей части. А в остальном — Голливуд Золотого Века, роковые красотки, честные и не очень копы, разного рода аферисты, вкус виски, запах океана, джаз.

Еще это история о любви, которая, как и многие подобные истории, грустно заканчивается.

Читается быстро и гладко, сюжет динамичен, персонажи приятны.

Из минусов — чувствуется, что роман был составлен из вещей поменьше, а когда это знаешь, начинаешь видеть стыки. Это немного раздражает, самую малость, но удовольствие от романа не уменьшает.

Полицейский детектив в самом примитивном, самом неприглядном своём виде — стрельба, трупы, мордобой, обман и ни намёка на интересное расследование. Читается очень быстро, но удовольствия от такого чтения практически не получаешь.

Никаких логических построений, никакой работы по расследованию — всё построено на случайностях и надеждах на авось. Полицейские без ордера вламываются в квартиру и производят там несанкционированный обыск, да ещё, если кто-нибудь/что-нибудь не нравится — сразу в морду :(. Частный детектив, герой повести, про закон вообще, похоже, никогда не слышал. А главное — интрига уж очень она простенькая, совсем не интересная.

Последний роман Чандлера про одинокого волка — частного детектива Филипа Марлоу. Начинается весьма юморно и даже адюльтерно, что неудивительно — во-первых, по законам жанра вокруг главного героя должны появляться (и не просто появляться)) красавицы, в конце концов, читатель платит деньги!), во-вторых, всё-таки близость к Голливуду формирует обстановку.

Задание не является особенно сложным, хотя загадочным всё-таки (опять по законам жанра) является — проследить за очередной красоткой и выявить ее лежбище. Поиски приводят главгероя в отель в Сан-Диего, где помимо всего прочего (красивая женщина не остаётся без внимания), сюжет несколько разнообразит взаимодействие Марлоу с коллегами по профессии частного детектива.

Что касается основной интриги романа, а также развязки этой интриги, не скажу, что она особо мудреная, хотя автор молодец в том плане, что модернизировал сюжет технической новинкой, в чем то схожей с идеей одного из фантастических рассказов Артура Конан Дойля.

Интересный момент — какое-то сакральное отношение автора к сумме ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ, от которой благородный детектив как всегда отпинывается руками и ногами. Такое впечатление, что это подсознательно (а может и намекательно) ожидаемая сумма гонорара от издателя. Тем не менее, возникают вопросы, на какие средства Филип приобрел приличное авто с кожаным салоном, квартирку и содержит контору при таком наплевательском отношении к бизнесу.

И да, согласен, финал романа, где содержится намек на изменение у главгероя статуса одинокого волка, выглядит не комильфо, несмотря на близкое территориальное соседство с городком Санта-Барбара. Опять же вызвал ассоциацию с завершающей серией выпусков «Комеди клаба» с юными Славиком и Димоном, где волею создателей что-то вдруг пошло так как надо.

В общем, роман хороший, но не такой суровый как все предыдущие. Тем не менее, рекомендую.

Один из завершающих романов о частном детективе Филиппе Марлоу. Автор писал его в тяжёлой депрессии, усугубленной проблемой с алкоголизмом, но книга получилась очень хорошей. Возможно, как и у одного из второстепенных персонажей романа, писателя, у Чандлера после запоев резко усиливалась творческая активность.

Книга насыщена четкой философией, характеристики типа той, что в век массового производства отсутствуют качественные люди, ибо это противоречит текущим потребностям общества, оценки сути денег, газетного бизнеса, сути американской системы, как качественной великолепной упаковки с дешевкой и отбросами внутри, организованной преступности можно разбирать на цитаты. Все — объективно и все — абсолютно точно проявляется в наше время, притом, что книга написана в 1954 году. Всего несколькими годами ранее — и автора бы точно упекли за «антиамериканскую деятельность».

Что касается собственно детективной составляющей, она как всегда на высоте, но существенно меньше иронии и существенно больше сентиментальности, поэтому не «десятка».

Марлоу побывает в тюрьме, есть эпизоды технических деталей работы частного детектива, будет и романтика, в дополнение к грубым полисменам, наглым бандитам, отвязанным представителям «высшего общества», а также жаре в летнем Лос-Анджелесе и прочем Голливуде.

Рекомендую!

Из первых трех прочитанных историй о Марлоу данная история, на мой взгляд, оказалась самой лучшей. Здесь все необходимые составляющие для классного «крутого детектива» интрига, витиеватое расследование, полное риска, преследований, играми с полицией на грани фола и крутой частный детектив, который крут именно в своей простоте и некрутосте. Все это подкрепляется очень классным юмором — тонким, незамутненным и острым, как скальпель хирурга.

Честно говоря, достаточно посредственный рассказ, который скорее повесть. Всё время присутствовало ожидание какой-то интриги и надежды, что она вот-вот и увлекательно так развернётся. Но вместо этого происходило странное и местами нелепое, нелогичное поведение героев, которое можно вложить разве в понятие «нуар», но не обычной повседневной логики. Есть один огромный рояль в виде пистолета оказавшегося именно в том месте и в то время, чтобы дать герою шанс переломить опасную ситуацию в свою пользу. И тем не менее чудо опытный нуар-детектив, любитель дождя, и тут умудрился всё весьма бездарно профукать. Чем он однако не упускал воспользоваться, так это лесть с поцелуями к девушке которую едва знал, которая не давала ему к этому повода и у которой парень боксёр, успешно выступающий на ринге. Боксёр, кстати, по тексту вроде нормальный и адекватный, в переломные моменты тоже умудряющийся вести себя полоумно до степени не совместимости с сохранением организмом дальнейших жизненных функций.

Если сравнивать это творение Чандлера с пером классиков и признаваемым мной двумя лучшими писателями детективов, то в отличии от Дойля слабо просматривается дедуктивность и нету неожиданных умозаключений, а в отличии от Чейза не хватает крутого боевика — так мелкие гангстерские разборки...

Можно понять, почему данная книга так расстраивает почитателей Чандлера. Уж слишком сильно автор задрал планку романом «Долгое прощание». После чего «Бесконечный повтор», выглядит блекло и сыро. Особенно скудно начало. Хотя все и идет по классике жанра – с места в карьер, — но определенно не хватает «Марлоуских» размышлений и описаний. К середине книга, конечно, выравнивается, и вновь чувствуется стиль автора, но это все еще не то, чего бы хотелось.

Возможно все дело в интриге? Конечно, она присутствует, и местами даже не уступает по накалу, предыдущим историям, но что-то с ней не так. К тому же, Марлоу ведет расследование как-то странно. В его поведении, чувствуется то, что не так бросалось в глаза раньше – усталость. И в конце книги мы убеждаемся, что детектив действительно устал. Звонок Линды Лоринг ставит все на свои места. Чандлер захотел для Марлоу более благодарной участи, чем у него была. Всему виной, наверное, смерть жены, автора, которая не давала ему покоя, и тяжелой ношей одиночества легла на его плечи. И Раймонд решил уберечь от одиночества хотя-бы своего персонажа. Но, к сожалению, характер сыщика не позволял ему принять эту благодать из рук своего создателя, и книга оборвалась, по сути, так и не успев начаться. Хотя возможно, я стал слишком требовательным к «хард-бойлду». Повторюсь, всему виной планка, которую поднял — «Долгое прощание».

Да уж, данный роман кажется сырым и незавершенным. Но это все же любимый мною Чандлер, поэтому поставить ему ниже 8-ки, я просто не имею права.

Недаром Уильям Фолкнер, однажды принимавший участие в создании фильма про похождения Филипа Марлоу, советовал Раймонду Чандлеру бросить развлекательный жанр и податься в серьезную литературу. «Долгое прощание», бесспорно доказывает, что потенциал автора действительно превышал рамки чопорного «хард-бойлда».

И так, в этой книге, Марлоу не будет с головой окунаться в дело, которое ему подкидывают на первой же странице. Поначалу мы видим его нетипичным, — обычным человеком, что плывет по течению. Это не тот «супергерой», к которому мы привыкли. Это человек, который, возможно впервые нашел себе друга. Но не будем, продолжать тему сентиментальности, о ней и до меня уже было сказано предостаточно.

Еще одной отличительной чертой романа является его насыщенность рефлексией, присущей больше нуару, нежели хард-бойлду, из-за, которой персона Марлоу раскрывается еще больше и полней. «Долгое прощание» — это первое настоящее знакомство с персонажем Филипа Марлоу и одновременно прощание с ним. А финал хоть и не блещет особой оригинальностью, но оставляет читателю те же чувства одиночества, что испытывает и персонаж Чандлера.

«Долгое прощание» – несомненно, является квинтэссенцией творчества Р. Чандлера. И это больше чем «хард-бойлд». 10 из 10.

Не знаю, чем читателям не угодил последний роман цикла. Как по мне, все в духе Ченлера. Все тот же крутой детектив попадает в все те же передряги и все так же мастерски выкручивается.

Многим не понравился финал. Но, на мой вкус, финал тут самая изюминка. Считаю отличным завершением цикла. И рад за главного героя.

Очень интересная вещь. Когда-то уже читал этот цикл, и вот недавно перечитал первую книгу.

Эта атмосфера, которую передает автор, язык, которым он пишет — просто великолепно! История захватывает с первых строк, а напряжение держит до самого конца.

Хочу лишь сказать, что книга не относится к «интеллектуальному детективу», поэтому ждать от нее того, что вы могли бы ждать от книг Агаты Кристи, не стоит. Это «крутой детектив» с налетом нуара.

Перечитал роман через 20 лет и еще раз убедился, что основная идея современных детективов вышла из времен Чейза, Хэммета и Чандлера. Ничего нового не прибавилось. Детектив Марлоу романтический герой юности не утратил свое обаяние и в наши дни.

«Марлоу, ты сегодня злой». Наверное, это главный девиз данной книги. И действительно, в романе «Сестричка», экзистенциальных размышлений присущих нуару, будет побольше, нежели обычно себе позволяет автор. Но все это вперемешку с динамичным и интересным сюжетом, выливается в коктейль идеального «хард-бойлда». Конечно, и роялей в кустах здесь хоть отбавляй. Но Чандлеру такое всегда прощается.

Наверное, лучший роман Чандлера, если брать сугубо детективную составляющую. Читается с интересом и на одном дыхании. Этому способствует и хорошая завязка и динамика присущая жанру «крутого детектива». Концовка так же может порадовать своей неожиданностью. Хотя к некоторым выводам можно дойти и самому. Конечно, не обойдётся и без претензий со стороны читателя. Но как не существует идеальных преступлений, так и идеальных детективов.

Люди делятся на тех, кто любит детективы явно и тайно. Лично я отношусь к первой категории. Обожаю фонфики про трупы, Чандлер закручивает их очень лихо.

Был не так плодовит, как Чейз, но написал немало добротных книг, вполне годных с точки зрения хорошей литературы. А заодно породил популярный медийный персонаж — Филиппа Марлоу. Правда, ни одно его киношное воплощение к литературному оригиналу так и не приблизилось. В одном сериале это седой вертопрах в белой шляпе, которому стоило быть умней — в его-то возрасте! Во втором — коротконогое существо, утонувшее в собственных щечках. Никому не удалось даже отдаленно передать грустное обаяние стареющего детектива, разыгрывающего шахматные партии наедине с собой, приходящего на помощь девам в беде и страшно стесняющегося своих рыцарски порывов, неуместных в мире трезвого коммерческого расчета.

Чейз, кстати, довольно долго находился под влиянием Чандлера и даже как то признался, что стащил его идею. НА что Чандлер прореагировал довольно равнодушно, пожав плечами: другую придумаю. И придумывал отлично.

В литературной иерархии место автора детективов где-то рядом с производителями ужастиков, которым — Кинг не даст соврать -рекомендовано являться в хорошее общество с табличкой на шее: «Дворняжка». Подумаешь, что Агата Кристи по тиражам переплюнула Шекспира! Все равно, он — классик, а она-сомнительная литературная личность. Наверное именно поэтому скромное место в конце стола американских классиков, которое отвели Чандлеру, беспрестанно атакуется арийцами от литературы: « Он писал для «Черной маски«! Негр! Литературный негр, который хочет сойти за белого! Долой!» Надо сказать, что Чандлер частенько давал повод для критики при жизни. Частенько впадал в депрессию и любил выпить ( Не Хемингуэй, в конце концов, чтобы себе такое позволять!). А еще абсолютно не умел создавать себе правильный имидж. На презентации новой книги одна из читательниц спросила, почему он бросил линию с таксистом, которую так лихо проводил вначале. На что Чандлер с какой-то наивной честностью ответил:

-Ах, этот....А я про него забыл.

Ну вот и скажите, можно такого человека записать в классики?

А ведь он был первым писателем, подметившим странную вещь: одиночество человека в большом городе. Потом тему подхватили и блистательно развили Хемингуэй и Фитцджеральд, но первым то был он! И не будем об этом забывать, созерцая грудь четвертого в стройном ряду классиков американской литературы, за которым стыдливо припрятан маленький автор детективов с большим и настоящим литературным талантом.

Ну и юмор....специфический.

«Посреди лужайки находился выложенный кафелем бассейн, злобно блестевший на солнце. Возле него раскинулась в шезлонге длинноногая блондинка в купальнике. С десяти шагов от нее нельзя было оторвать глаз, а с трех уже можно».

«Итак, я отыскал еще один труп. Если так пойдет и дальше, меня будут называть Марлоу-по-трупу-в-день», и куда бы я не пошел, передо мной будут катить реанимационную каталку».

Хорошая, крепкая литература про маленького человека в большом городе с осенью в сердце.

Не типичное время года для нуар детектива — лето, ярко светит солнце, ни разу не пошел пронизывающий дождь, при котором можно размышлять и скрывать преступления, но все остальное на месте — пьющий с утра до ночи и не перестающий курить трубку, циничный частный детектив, клиенты с темным прошлым, что не девушка так роковая красотка, продажная и ленивая полиция, а также жулики и преступники на каждом углу. Интересно написанный детектив с неожиданными южетными поворотами.

Эта книга процентов на девяносто «прихлопнула» для меня всех авторов «крутого детектива». Уровню Чандлера могут соответствовать пожалуй только Росс и Джон Макдональды, все остальные — Браун, Пратер, и другие — игроки из низшей лиги.

Филип Марлоу частный детектив, лицензию получил довольно давно. Он одинокий волк, холост, не слишком молод (здесь ему 42), небогат, несколько раз сидел в тюрьме, бракоразводных дел не ведёт, любит выпивку, женщин, шахматы. Полицейские его недолюбливают, но с двумя-тремя он ладит. Умеет договариваться. Очень осторумен, невероятно ироничен – под всем этим он тщательно скрывает свои эмоции.

Судя по хронологии написания цикла это шестая книга и как читать цикл, в общем то, не имеет значения – в каждой книге частный сыщик Филип Марлоу расследует новое дело и в нём участвуют новые персонажи. Но, всё ж таки, мне, уже недавно читавшей первые три книги, видна разница и особенно в самом главном персонаже. Если раньше на пороге его пыльной конторы возникал клиент с проблемой и в руках Марлоу оказывалось новое дело, то в этот раз он сам практически с тратуара его подбирает и везёт к себе домой.

А дальше – больше. Вроде и не хочет впутываться, да и не дают ему особо это делать, но он всё же становится участником событий, его выбирают для этого, а он, вроде как, чувствует некую ответственность за людей. И именно в этом он изменился – он стал какой–то неторопливый, более спокойный и способный чувствовать симпатию к людям. Но Марлоу по–прежнему невероятно ответственный человек. И ему не важно, кто перед ним, кто ему угрожает: гангстеры, полиция, прокуратура, всесильный финансовый магнат – он просто ждёт удобного момента, он старается добиться правды, как он её поинмает и если уж и подставляет голову, то это его голова и его личное дело. Хотя особых денег за это не имеет и богатства не добился – он не идеал человека и не бескорыстный дяденька, но никогда не возьмёт с клиента лишнего.

Вот читаю детективы давних Авторов и дивлюсь насколько деликатно они написаны, если про детективы с убийством вообще можно так сказать. Просто если сравнивать с современными Авторами, тем же Несбё, Эллроем, Кеплером, Флинн и прочими, они на самом деле легки, непринуждённы, в них не льётся кровь рекой, нет жутко описанных сцен насилия и особого извращения тоже нет. Поэтому читаю и перечитываю старые детективы всегда с удовольствием, какими бы порой наивными они не казались, ведь в них обязательно присутствует главный герой, к которому по разным причинам испытываю симпатию.

Кстати о концовке книги. Если бы такое окончание истории написал кто–нибудь из современных Авторов, не придав ему максимальной достоверности, я бы сказала:,, Фи! Какой бред'', а здесь я даже порадовалась, это было эффектно, хоть и ожидалось мною нечто подобное. Правда грустно было вместе с Марлоу. Вот ещё один признак его изменения – на него стали накатывать грусть и печаль.

А в итоге, на мой взгляд, это пока самый лучший роман о частном детективе Филипе Марлоу, выдержанный, написанный со вкусом, с чувством меры, в присущем Автору стиле.

Добротное произведение. Здесь есть все отличительные черты Чандлера. Крепкий детектив и сюжетная линия, пусть здесь она заметно перекрученная и некоторая мотивация персонажей выглядит сильно натянутой. Примером этому послужит сцена у психиатра.

Как итог, прочитать советую всем, но предупреждаю: повесть не самая сильная, некоторые моменты могут разочаровать. Однако, для любителей Чандлера, к коим отношусь и я. плюсы и, конечно же, фирменный стиль, перекроют эти маленькие недочеты.

На этот раз крутого детектива Кармади, подобно кошке, сгубило... любопытство. Подавшись импульсу, наш герой ввязывается в новое дело, связанное с femme fatale. Ровный, неплохой рассказ, раскрывающий протагониста с новой стороны. Здесь он даже плату за работу не получает, разве что символичную. В «... девушке» нет закрученного сюжета, скажу больше, первую половину текста, перед нами предстает классический процедурал со сменой локаций, опросами и т.д. Плюс это или минус, каждый решает сам. Лично для меня, подчеркну, в исполнении Чандлера, все-таки плюс, но читателя, требующего действия, история не удивит. Завязка получилась довольно притянутая и сумбурная, даже немного вторичная. Также неприятным открытием для меня оказалось то, что профессионал в своем деле Кармади, запросто

Ай да Чандлер, ай да сукин... кхм. Нечего сказать, порадовал! Чем больше копаюсь в его малой форме, тем больше поражаюсь, в самом хорошем смысле этого слова. Этот рассказ должен прочитать каждый любитель криминального жанра. Причем, без разницы, какое ответвление вы предпочитаете. Нуар, хардбойлд, классический процедурал, полицейский детектив, да триллер, наконец. В накладе никто не останется. Лихо закрученный сюжет с мастерски прописанными диалогами и совершенно сногсшибательным финалом подарит вам бурю ощущений и оставит только приятные впечатления. Несмотря на то, что намеки автором даются, пусть их и мало, предугадать конечный исход событий довольно тяжело. Сцены из истории намертво врезаются в память: сцена в автомобиле, заварушка на складе, нагнетающий саспенс момент под конец — все на высшем уровне. И это почти 80 лет назад! Персонажи на этот раз Рэю также удались. Пусть не филигранно выписанные от «а» до «я», но искренние, живые, так и норовят шагнуть в реальную жизнь. Тот же красноглазый, даже

Частному детективу Филиппу Марлоу, адвокат даёт задание проследить за одной женщиной. Вот тут то и начинается многообещающий ход событий. Но ничего особого не происходит, есть недомолвки по сюжету (вина переводчика?). Несколько ложных предположений детектива, и в конце сюжета он делает вывод из-за чего всё произошло. Это заключительная книга из цикла «Филиппу Марлоу» (намёк что это цикл, выясняется в конце, но это не сколько не портит, если читать её вне цикла).

P.S. Рецензия такая же ,быстрая и сухая как сам сюжет :-)

Тоже неплохо. Но понравилось чуть меньше предыдущей повести. Заострю внимание на минусах, так как достоинства все те же: стиль, динамика и т.д. Что еще больше порадовало — здесь Кармади уже вырисовывается, как зрелый самостоятельный персонаж с отличительными чертами. То есть, уже понятно, чем он отличается от того же Марлоу. Несомненный плюс. Однако, здесь сюжет мне показался более притянутым за уши и менее интригующим. Загадки как таковой нет, но отмечу, что в первой половине история без дураков принимает некий сюрреалистичный, кафкианский оттенок. Кому как, а мне понравилось. Жаль даже, что автор потом все подробно разъяснил. Вообще, «Человек...» напоминает некий квест-бродилку больше, чем лит. произведение. Локации да, интригуют — частная клиника (читай, психушка), корабль в открытом море, это все здорово. Но тут Чандлер в угоду экшну отдал персонажей. Кроме главного героя все действующие уж очень карикатурны, одномерны, нет даже попытки представить их в другом свете, что удручает. Но в целом, все то же крепкое, развлекательное чтиво, пусть и с примесью халтурки в данном случае.

Ладный рассказ. Увлекательное развитие событий, отточенный, резкий, нарочито рубленный, краткий, словно небрежное нажатие на спусковой крючок пистолета, стиль Чандлера не дает оторваться ни на минуту. Сколько нуарных, хард-бойлд да и просто писателей не читал — ни один, кроме, пожалуй, Эллроя приблизиться к такому эффекту не смог. Уже за это можно простить Рэю огрехи. А они есть. Во-первых, слабая детективная линия. Очень уж притянута за уши финальная догадка Далмаса. Практически чистой интуицией разрулил, пусть впоследствии все объяснилось довольно логично. Во-вторых, рассказу мало места. Поэтому действие развивается слишком быстро, прочувствовать густую атмосферу толком не получается. Также немного не дожал в этой истории писатель характер протагониста. Уж слишком типичным получился образ P.I. Хотя, это на оценку не повлияет. Чандлер — отец, копировал не он, а его. Классический образец добротного Американского крутого детектива.

P.S. Прочитав чуть больше рассказов, хочу добавить, что эта история НЕ из цикла Теда Кармади. Протагонист здесь — Джон Далмас. Напрямую имя не называется, но некоторые признаки указывают именно на Джона. Например, сквозной в цикле Далмаса персонаж Фиалка Макджи. Куратор раздела — исправляйте оплошность, нехорошо получается.

Читателю следует быть предупреждённым, что отдельные сцены, сюжетные повороты и персонажей из этой повести Чандлер использовал в поздних романах о Марлоу в особенности в «Женщине в озере» и «Сестрёнке». Так, сцена бегства из запертой квартиры практически без изменений ушла в «Женщину в озере». Туда же пошёл типаж «железного полицейского». Доктор-«спасатель» перебрался в «Сестрёнку» и т.д. Так что, если вы читали эти два романа, повесть будет иметь для вас сугубо литературоведческий интерес.

У каждого автора бывает вершина его творчества. Таким пиком для Чандлера стал роман «Долгое прощание». Это мужская, грустная, сентиментальная история, в которой отлично закрученная детективная интрига отнюдь не занимает центральное место. Главное здесь — кризис среднего возраста, кризис духовный и творческий.

При этом стоит отметить безупречный стиль, фирменный юмор и мастерские краски, описывающие потребительское общество.

Да, я могу провести тут параллели с творчеством Ремарка.

Шедевр, этим всё сказано.

Да, этот роман и впрямь является творческим провалом великого (что есть, то есть) автора.

Поначалу сюжет кажется многообещающим, с нетерпением ждёшь развязки... а в ответ получаешь что-то уныло-занудное. Куда-то подевался фирменный почерк мастера, его едкие шуточки, злая сатира на общество.

Перед нами усталый детектив и усталый автор.

Всё это — душераздирающее зрелище.

«Долгое прощание» — мой любимый роман любимого же Чандлера. В нем собрано все лучшее автора, усложненная интрига, остроумие, блистательный искрометный стиль, сентиментальность и культ сдержанного проявления эмоций под броней иронии. Фирменные приемы Чандлера растасканы последователями и эпигонами, так что главная прелесть первоисточника — именно в смешении ингридиентов, чувстве вкуса и меры.

Кажется, про Ремарка я слышал отзыв о том, что у него Санта-Барбара для мужчин. К Чандлеру это относится в полной мере, «Долгое прощание» изобилует штампами нуара, о психологии мотиваций персонажей не стоит и говорить. Но, право, если «Утомленные ветром» являют образец мелодрамы преимущественно женской направленности, то «Долгое прощание» с тем же основанием я бы отнес к вершинам мужского сентиментального чтива. Все, конечно, сдержаннней чем у бытописателя экзальтированных дружеских попоек Ремарка, ближе к Хемингуэю, но в «Долгом прощании» Филипп Марлоу раскрыт столь полно, что уже в силу этого роман обречен на популярность. В этом ли романе Марлоу бормочет, дескать, если не был бы жестким, то не мог бы жить, а если бы не мог быть нежным, то жить и не стоило? В «Долгом прощании» подобного много.

В третьей по счету книге о товарище Марлоу, существующим исключительно на подаяния людей у которых возникли внезапно проблемы с действующим законодательством Соединенных Штатов Америки, мы встретимся с делом о пропаже золотого дублона — редкой монеты. Как и всегда, Марлоу с ленцой поглядывая на клиентов, погрязших в пороках одним глазом, другим успевает черпать эти истины в бутылке с бурбоном и пакете со льдом, который прикладывает с фингалу под этим самым глазом. На этот раз Душная Пасадена доставит нам удовольствие следить, как Марлоу будет исполнять поручение клиента. И клиент всегда прав. Даже, если у клиент много тайн.

Цитата:

Она откинулась на стуле, сложила маленькие изящные ручки на столе и пристально посмотрела на меня:

— Советовала бы вам, мистер Марло, держать свое хамство при себе. Со мной по крайней мере.

— Спасибо за совет.

— Пожалуйста. И я не стану больше отвечать на ваши вопросы без специальных указаний. Мне это категорически запрещено.

— Я не хам. Просто сильный мужчина.

Она взяла карандаш и черкнула им в блокноте.

Первый роман в серии о детективе Филиппе Марлоу (Марло), с которого потом несчетное количество множество авторов будут гнать кальку. Харизматичный детектив не снимающий звезд с неба, типичный одиночка, разбавляющий свое одиночество и ощущение гадости от исполняемого бутылкой бурбона, со своей моралью и принципами не может не понравиться, разве что типу ровно с такими же характеристиками.

Забавно, что как правило действие романов о Марлоу начинается с его визита к клиенту. Генерал Стенвуд приглашает детектива разобраться в пикантном деле внутри семьи, которое явно выходит за пределы семейного круга. Читается легко, а приятно и то, что это не Донцова а фразы вроде...

"— А вы высокий, — сказала она.

— Стараемся.

Ее глаза округлились: озадачена, задумалась. Мыслительный процесс, сразу видно, удовольствия ей не доставлял».

безусловно, очаруют вас с первых строк.

Очень хорошая работа. Харизматичный ГГ, нормальный сюжет, присутствуют мои любимые метафоры плюс по ходу книги часто идет дождь. Буду читать продолжение.

Э-э-э... Нуар? Ребятки, вы жанр перепутали немного. Это не нуар, а крутой детектив (круто сваренный, как его еще называют), причем, в чистом виде, классика. Все равно что перепутать твердую фантастику с гуманитарной.

Последний роман цикла про Марлоу, опубликованный при жизни Чандлера, переделанный из неопубликованного сценария. Вконец уставший от беспросветной жизни частного детектива Марлоу берется за очередное унылое дело (никакой стрельбы по ходу пьесы, много копания в грязном белье, тягостная нуарная развязка), приводящее его к самому замечательному финалу из всех возможных: