Не буду спорить, что написание книги отличается с принятыми документальными трудами, НО! Так называмая ортодоксальная история сегодня выглядит огромным фейком и это даже уже не пытаются оспаривать классики. Тот же самый Карамзин был далек от истории и писал свои мемуары опираясь на Повесть временных лет, которая, в свою очередь, была написана каким-то монахом о событиях трехсотлетней давности — похоже на анекдот. Если копнуть глубже, то историю, преподаваемую в учебных заведениях, написали немецкие историки Шлессер, Байер и Геер. Возникает много вопросов на эту тему и самый главный — почему мы признаем «Повесть временных лет» за оригинальную версию, а «Велесову книгу», изданную гораздо раньше, признавать отказываемся. Видимо кто-то очень не хочет чтобы мы знали правду из прошлых веков и его вполне устраивает вся эта чушь, изучаемая в школе. Поэтому могу сказать следующее, как говорил когда-то М.Задорнов, что он не пытается навязать свои мысли и идеи слушателям, а сеет зерна, которые разумного человека заставят задавать вопросы и искать на них ответы. Так и эта книга Павлищевой!

У автора очень своеобразный стиль. Книга больше походит на документальную литературу. В книге минимум диалогов! Автор большую часть времени уделяет теориям и реальной истории. Так мне было интересно узнать, что до появления Хюрем в гареме у Сулеймиана было три сына от разных наложниц, но выжил только Мустафа. У Хюрем так же был еще один ребенок, которого не показали в «Великолепном веке». Абдула умер еще во младенчестве от оспы. Каждому ребенку была посвящена отдельная глава. Книга читается легко!

Вообще-то, эту книгу очень хочется ругать.

Для начала просто за то, что автор становится на сторону Натальи Гончаровой и упорно твердит, что она ангел, мадонна и ни в чем не виновата. Просто так сложилась жизнь. Мне где-то попалась рецензия на книгу о Елизавете второй, так вот там было написано что-то вроде «как автор не пытался принизить королеву, все равно она получилась обаятельной умной женщиной с чувством юмора». Так вот, здесь с точностью до и наоборот. Как автор не пытается оправдать Наталью Гончарову, а все равно она остается миловидной посредственностью и откровенной дурочкой, и все равно она виновата.

Далее. Автор не утруждает себя ссылками на какие-либо источники, воспоминания, дневники и т.п., которые бы согласовывались с тем образом Гончаровой, который она пытается здесь представить. Пара писем не в счет. Но с другой стороны, надо понимать, что это художественная литература, а не исследование. И каждый имеет право на свое мнение.

Изложенная автором версия обстоятельств, которые привели к смерти Пушкина в целом сводятся к хроническому безденежью, вплоть до того, что смерть чуть ли не выглядит единственным выходом из положения. Не могу сказать, что изложена она совершенно безосновательно, напротив — известные факты неплохо увязаны в логическую цепочку. Но... получается слишком роман.

С другой стороны, понятно, что жизнь Наташи Гончаровой с Пушкиным вряд ли была проста. Большая разница (12 лет) в возрасте и, наверное, еще большая в уме. Говорить им друг с другом не о чем. Стихи Пушкина и его литературные опыты ее не интересуют. Интересуют наряды, балы и кавалеры, но с этим не всегда получается, и муж строг и денег мало. Плюс начинаются бесконечные дети. Четыре ребенка менее, чем за 6 лет — это практически постоянно ходить беременной. Ужас по нынешним временам. Легко представить, что она не особенно-то была счастлива, и вряд ли вообще любила Пушкина. Его смерть избавила ее разом от последующих детей (по-крайней мере на время), долгов и страха постоянно выглядеть дурочкой.

Про жизнь с Ланским (хотя это половина жизни самой НН) написано совсем мало и схематично. Император фактически выдал ее замуж за своего генерала, с которым они прожили около 20 лет и завели трех детей. Наверное, с ним она была счастливее, чем с Пушкиным.

Несмотря на спорность предложенного образа НН, и тем более образа Пушкина, нужно признать, что написана книга очень увлекательно и читается взахлеб. Но после нее очень хочется прочитать нормальное исследование. Со ссылками, с цитатами, с обоснованными версиями.

Если кто-то использовал арийскую тему в своих целях и де-факто ее дискредитировал, это не значит что она плоха.

Это напоминает старый анекдот

- И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо — картавит, шепелявит...

- Вы были на концерте???

- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

прогрессорства нет, изменения истории в общем тоже. ГГ мается разными моральными вопросам и ищет приключения на 2-е 90. Находит но не до смерти ибо оберег (ну и авотр везением не обижает по традиции). Короче любовно-приключенческий роман в средневеково-мистическом антураже

Наталья Павлищева с каждой книгой приближается к арийской теории, возрожденной по стопам рейхсфюрера Гиммлера и его Ананербе. Последняя её книга так и называется — «Арийская Гиперборея. Колыбель Русского Мира» 2016 года издания, которую пока не внесли в базу Фантлаба. Это антинаучные, псевдоисторические опусы, которые стали модными в наши дни. Современная историческая наука оторвалась от научной платформы, она деградирует и выполняет политический заказ олигархической верхушки, все глубже погружаясь в бездну национализма.

Замысел был неплохой. Переделать учебник по истории в приключенческую повесть. В прежние времена книги такого типа предназначались обычно для подростков. Эта повесть написана примерно в таком же духе, но адресована, скорее всего, читателям немного постарше. Видимо, пришло время, когда просвещать надо более или менее взрослых людей.

К фактам придраться можно, но делать этого не стоит. При желании можно придраться к самому серьёзному исследованию. Вот литературных достоинств, к сожалению, не обнаружил. Герои только обозначены. Сюжет сводится к пересказу исторических фактов. Его не удалось оживить ни приключениями, ни романтикой, ни психологией. Герои оказываются в нужное время в нужном месте и пытаются словом и делом повлиять на развитие событий в нужном для наших направлении. Влиять-то они влияют, но результат получается именно такой, как в реальной истории. Отклонения за счёт деталей, которые не смогут попасть ни в одну летопись. Вообще-то, так и должно быть. В плюс можно поставить то, что ни одна сцена не вызывает раздражения. Это уже немало. Словом, прочесть книгу можно, если знать заранее, что это есть беллетризованная хроника и ничего более.

Надо сразу сказать, что сюжет достаточно мало-фантастический... Да — в наличии имеется «наш человек в прошлом»; да — он «засланец» с «миссией». Но этим, пожалуй, практически вся «фантастичность сюжета» и ограничивается. Главная героиня имеет строгий запрет на любое прогрессорство (вплоть до гигиены — даже дону Румате Эсторскому легче было: он, помнится, носовые платки ввёл в обиход), да к тому же минимально обеспечена информацией о исторических событиях «периода пребывания».

Собственно, главная задача героини — не дать истории «съехать» со своего реального исторического пути. Поэтому (на мой взгляд) роман читается скорее как исторический, а вовсе не как фантастический. Сложилось впечатления, что книга и писалась-то как исторический роман, подогнанный (сюжетным ходом «Наши в прошлом») под популярную ныне фантастическую атрибутику. Автор даже последней главой романа сделал некое послесловие «Правда и вымысел», где указал, что в реальной истории было действительно и что в романе есть «заведомое отступление от истины», а что есть «допущения и искажения». И надо сказать, что этих отступлений, допущений и искажений — в романе относительно (имея ввиду общую повальную мифологизированность реальной истории) немного.

Единственно, что не очень понятно: какие такие веские побудительные причины 15 лет удерживают молодую студентку мед.вуза (не очень-то интересовавшуюся до «заброски в прошлое» историей) на достаточно (с сегодняшней точки зрения) «не комфортном рабочем месте/времени», да ещё и в теле «исторического носителя», которое на четверть века старше её «до заслания» и ведёт достаточно аскетический (опять же — с сегодняшней точки зрения) образ жизни.

Остаётся только добавить, что хоть роман и числится на Фантлабе как первая книга цикла «Повитуха», — сюжетная линия романа вполне завершена, хотя и предполагает некое продолжение. Но это уже, видимо, будет что-то по типу «40 лет спустя».

Давно решила для себя не ставить крест на авторе если не зацепила одна книга,а попробовать прочитать хотя бы ещё одну книгу и сделать для себя выводы.

И начала я читать сие произведение,Господи прости ....Ну что тут сказать?У меня во время чтения сложилось такое мнение,что Наталья Павлищева прочитала в Википедии статью про Жанну д'Арк выписала оттуда имена всех действующих лиц,название городов и крепостей,потом посмотрела фильм Люка Бессона с Миллой Йовович в главной роли (видимо,не зря именно Йовович изображена на обложке) и тогда уже написала этакий пересказ.Эх,если бы ещё язык написания был интересным,с достойными диалогами и продуманным сюжетом.А так автор чуть-чуть уделила внимания детству Жанны (причем очень компактно и сумбурно),потом она как-то попадает во дворец дофина и идет в поход.Сцены боев\осады крепостей,тоже прописаны ужасно.Пока разберешься и поймешь кто есть кто,уже осада завершена.В итоге к середине книге в голове образовалась каша.

Вывод:Осилить себя дочитать до конца не смогла,т.к. это насилие над мозгом,а не чтение.Жаль,что интересную историю про сильную девушку превратили вот в такое.

Удивительно,что Наталья Павлищева решила уместить эту историю на 320 страницах,это очень и очень мало.Считаю,что если автор выбрал писать про историческую личность,то книга должна быть как МИНИМУМ страницах этак на 700 и выше.

Думаю,что книга,да и манера написания автора понравится людям,которые хотят побольше узнать о известных исторических личностях,НО не хотят читать объемные труды.

Очень жалею,что потратила время на чтение этой книги!

После прочтения этой книги остались очень противоречивые чувства. Вроде и неплохо написано,но были недоработки на мой вкус.

Сначала о хорошем.Мне понравились адекватные герои.Главная героиня Юста умна,красива,богата,но при этом это не зазнавшаяся особа,которая вечно крутит точеным носиком и вся из себя такая барыня-сударыня.Хорошая,адекватная,милая девушка за жизнью которой приятно наблюдать.

Гай.Тоже приятный персонаж.Сильный,уверенный в себе и независимый от денег своего отца.Очень похвально его стремление добиться всего самому.

Ну и как же без главного плохиша?!Порций-это полная противоположность Гаю. Алкоголик,бабник,транжира денег своего отца.У него нет ничего своего и нет желания сделать хоть что-то своими усилиями.

Понравилось и то как автор описала главную трагедию этой истории — извержение вулкана.Этот момент описан настолько хорошо,что погружаешься в этот ужас с головой.При чтении воображение начинает работать во всю.Да и чисто по человечески невозможно не сочувствовать жителям Помпей.

Теперь о моментах,которые мне не понравились.

Большой минус в объеме произведения.На мой вкус 224 страницы для такой истории слишком мало.Всё написано очень скомкано,в мине формате.Нет логического завершения книги.Наталья Павлищева как будто оставляет финал на усмотрение читателей,ведь так и не понятно

Можно было и побольше написать о душевные качества главных героев,о развитии их отношений.А то пробежала быстро по этой теме,написали чуть-чуть и побежала дальше.Автор как будто не знала о чем написать побольше о отношениях героев или о трагедии Помпей.

Итог: В принципе Наталья Павлищева пишет неплохо,но есть и минусы.Крест на авторе как на неумехе не ставлю,попробую прочитать ещё парочку её романов,тогда уже смогу составить для себя более обоснованное мнение о её творчестве.

Думаю,что эта книга понравится всем романтичным натурам.

Если говорить об этой книге, то первое что приходит в голову роман. Любовный роман на 3-4 часа погружения в псевдоисторическую реальность. Перечитывать вы ее не будете, да и вряд ли вспомните о ней через неделю, другую. Зато легкий «розовый туман» вам обеспечен...

Довольно необычный взгляд на известную персону. Не знаю, насколько исторически достоверно написанное Н. Павлищевой, но в этом есть нечто благородное — «обелять» не самые положительные персонажи

Критиковать книгу, автор которой на полном серьёзе называет Юрия Петухова «замечательным русистом», обильно цитирует «Велесову книгу» и указывает в источниках своего произведения сайты вроде «Академия Тринитаризма» и «Лаборатория альтернативной истории» не имеет смысла. Поэтому я просто обращу внимание на другой аспект этого «документального произведения».

Книга уныла. И этот недостаток, на мой взгляд, является фатальным. Автору не хватает задора и огня, чтобы та вся ахинея, что льётся со страниц данного произведения, воспринималась легко. Почему я в своё время довольно высоко оценил «Россию, которой не было» Бушкова или «Империю» Фоменко? Да потому, что они были смешными. Потому что они были наполнены лихостью и безбашенностью. И именно по этому, я до сих пор вспоминаю эти «шедевры» с большой теплотой, ибо они изрядно продлили мне жизнь. А при чтении «10 тысяч лет...» я не испытывал ничего кроме скуки и как следствие этого – сарказма.

Возможно, я просто не являюсь представителем целевой аудитории на которую рассчитана эта книга. Возможно, если бы у меня не было минимальных знаний в области истории или зачатков логики или хотя будь у меня чуть меньше скептицизма, «10 тысяч лет...» произвело бы на меня положительное впечатление. А так мне остаётся только удивлённо качать головой читая хвалебный отзыв на подобный опус.

Что сказать в заключении? Хочется пожелать альтернативным «историкам» большей фантазии. Ну сколько можно повторять как заклинания про многотысячелетнюю историю России и бороться с тенями Миллера и Карамзина? Придумайте что-нибудь новое! Хватить быть эпигонами Фоменко или Петухова и постарайтесь сравняться со своими кумирами в степени полёта буйной фантазии!

Ну а читателям я хочу пожелать читать нормальные книги, а не подобную псевдонаучную макулатуру. Правда – интереснее и удивительнее выдумок «разоблачителей».

Книга полностью совпадает по содержанию с переизданием 2012 года — «10 тысяч лет русской истории. Все было не так!», которого пока нет в базе, и не относится к числу художественных произведений Н. Павлищевой.

Если вы не являетесь апологетом ортодоксальной истории и не испытываете священного трепета перед трудами классиков: С. М. Соловьева, Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского и др., то можете смело знакомиться с этим произведением. С большой опаской взялся читать эту книгу Натальи Павлищевой. Изрядно отпугивали многочисленные «как бы» исторические и фэнтези романы автора. Но предчувствия обманули. Вопреки издательской аннотации не ищите в ней громких сенсаций в духе «околонаучного бреда», которые в массовом количестве заполонили рынок. Не рекомендую книгу и приверженцам «Новой Хронологии» академика А.Т. Фоменко. Произведение представляет вполне научно-популярное изложение современных взглядов на истоки древней Руси и глубочайшие корни русского народа. Заслугой автора является привлечение действительно новых данных археологии, климатологии и даже генетики! Некоторые исторические фальсификации в книге разоблачаются, но революционными взгляды автора может назвать только тот, кто «совсем не в теме». Претензии автора на развенчание «замшелых исторических мифов» порой оправданы, но не всегда подтверждены строгими научными данными.

Не понравился несколько фривольный стиль автора, порой напоминающий «женский роман», вероятно с целью не делать изложение сухим. Приведу типичный пример стиля Натальи Павлищевой: «Князь Владимир (будущий креститель Руси), сидевший в Новгороде, узнав о войне между братьями, не стал дожидаться своей очереди и скоренько удрал за море к варягам. Это спасло будущего великого крестителя, а заодно и Русь, не то осталась бы некрещеной!».

В целом книгу можно рекомендовать людям слабо знакомым с русской историей для ознакомления с проблематикой и пробуждения интереса к истокам древней Руси. По словам самой Н. Павлищевой: «…это не научный манускрипт, не исследование вроде диссертации, это даже не реферат, скорее, просто размышления на тему…»

Моя оценка 9 из 10.

Данила Галицкий — первый русский князь, которого можно отнести к историческим деятелям, сделавшим очень многое для будущего государства Украина. Главный город Западной Украины — Львов, его построили для сына Даниила и назвали в его честь. Только за это память об этом человеке будет сохранена еще много лет, но кроме этого он прожил сложную и тяжелую жизнь, период его правления выпал на времена нападения Батыя на Русь, так что просто выжить в то время, это уже было удачей, а если и удалось хоть что-то сделать для своей земли, то это уже подвиг.

Наталья Павлищева из каждого своего романа об известных исторических фигурах, старается сделать настоящее художественное произведение, придает каждому участнику событий определенные особенности, раскрывает черты характера и показывает в разных жизненных ситуациях. Помимо известных исторических фактов ( если их можно, конечно назвать таковыми, так как история — самая лживая наука ), автор рассказывает об обычной жизни, о женах и детях, придумывает какие-то житейские мелочи и аккуратно вписывает их в свое повествование.

Это уже не первая книга, прочитанная мною у этого автора. Для знакомства с некоторыми историческими героями, ее книги подходят в полной мере, увлекательное повествование плюс хорошие знания, дают читателю возможность изучать интересующую тему легко и интересно.

Я до последнего надеялся, что это пародия…

Представьте себе – личинка ехидной ведьмы™ а пока просто столичная штучка, шла себе шла, споткнулась… нет, не гипс. Другой мир. Населяют его вроде как светлые эльфы. Что характерно – говорят на современном русском языке, героиня только отдельные слова не понимает.

Как и положено нормальной попаданке героиня в прошлом увлекалась спортивным фехтованием, а значит с мечом более менее знакома. Конечно, у эльфов практики побольше и героине так сразу с ними не сладить, но лиха беда начало. Очень скоро она сможет на равных биться, а то и побивать, лучших местных витязей.

Вообще, для обычной эльфийки такое поведение крайне удивительно. Далекое от передовых идей эльфийское общество считает, что девка должна в светлице сидеть, а не с потными мужиками возиться. Однако героине все почему-то сходит с рук.

Но, понятное дело, если бы все ограничилось вышеописанным не стоило бы и огород городить. Не ладно что-то в эльфийском царстве. Светлому Гондолину грозят злые степные гоблины. И только героиня, у которой вполне ожидаемо, открылись магические способности, может спасти царство от гибели. Ведь никто кроме нее не может навести такую порчу на верховного орочьего вождя Грышнака.

Однако колдовство хорошо, а добрый меч и колодовство еще лучше. Героиня берется за оружие.

Правда, понимая, что такой оборот дела даже для гипертерпимых эльфов будет уже чересчур, она отрезает себе косу и меняет нежное имя Елгемендрель на брутальное Леголас.

Что б никто не догадался.

Продолжение следует.

Вот такой набор кондовых штампов любопытный читатель обнаружит в этой книжке. Оно, может, даже было бы забавно, но зачем Русь приплетать?!

Могу лишь выразить соболезнования издательству «Яуза» с которым «сотрудничает» автор, и посоветовать любознательным читателям замечательного писателя Василия Григорьевича Яна. У него описана та же эпоха, но несравненно интересней.

Имя Дмитрия Донского известно каждому русскому человеку, битва на Куликовом поле навсегда останется в памяти потомков, но что мы знаем о жизни князя Дмитрия, помимо этой великой победы? Наталья Павлищева написала уже много книг о великих исторических персонажах, автор подробно рассказывает о том, как сложилась судьба и какой путь пришлось пройти нашим предкам, знакомит с особенностями жизни в то время и делает это со знанием дела и довольно интересно.

Дмитрий Донской стал князем в раннем возрасте, оставшись в девять лет без отца, он при помощи бояр становится новым Московским князем, конечно в управлении Москвой главную роль играло боярство и необходимо было прислушиваться к их мнению, потому что ближайшие княжества только и видели себя во главе Великой Руси, получить ярлык на княжение в Орде мог каждый из князей, главное было привезти побольше подарков и уговорить очередного хана отдать власть именно ему. Огромную роль в выдвижении Дмитрия Донского сыграл Сергий Радонежский, этот человек при жизни почитался больше митрополитов и его слово могло вразумить мятежных князей, с его помощью удалось не допустить кровопролитных распрей между русскими князьями.

Особо хочу отметить, как автор описала битву на Куликовом поле, она настолько красочно и ярко рассказывает о происходящем, что создается впечатление присутствия внутри битвы, вообще Павлищевой хорошо удается описывать не только быт и мирную жизнь людей, но и передать эмоции тысяч людей, которым выпало жить в то страшное время. Имя Дмитрия Донского останется в памяти навсегда и его подвиг, никогда не будет забыт.

С книгами Натальи Павлищевой, я знаком давно, до этого прочитал у нее несколько книг похожей тематики, ничего плохого сказать не могу, автор неплохо разбирается в своей теме и практически не отходит от общеизвестных версий.

Данное произведение рассказывает о двух самых известных битвах в жизни молодого князя Александра Ярославовича, объяснит появление известного всему русскому народу прозвища Невский и покажет период взросления и становления одного из самых известных правителей на Руси.

Битва на Неве, в результате которой были разбиты объединенные отряды шведов, датчан, норвежцев и финнов, а имя Невского стало известно во всех ближайших землях. Вторая и главная победа князя Александра — освобождение Пскова и разгром рыцарей Ливонского ордена на Чудском озере. Обе битвы хорошо известны каждому русскому человеку, но мне хотелось бы все-таки узнать о жизни Невского в период после этих сражений, так как именно это время и названо в его жизни самым противоречивым и странным. В 13 веке на Русь пришла новая напасть в лице монгол и для того, чтобы выжить Невскому пришлось пойти на сотрудничество с Ордой, именно за этот период жизни Великого князя и не хватает сведений.

Наталья Павлищева — интересный рассказчик, она смешивает историю с описанием быта, семьи и показывает не только грозных воинов, но и тех кто всегда находился с ними рядом — жен, матерей, детей, что привносит в повествование легкую романтику и дает больше информации о главном персонаже автора.