Роберт Беккер — фанат динозавров, а потому, как и всякий фанат, порой его несколько... заносит. :) Это не плохо, но все же, для профессионального палеонтолога, он слишком часто забывает, что пишет о рептилиях, более того — не о самых умных представителях своего класса (а ютараптор все же был не настолько мозговит, как некоторые его сородичи... которые, кстати, тоже звезд с неба не хватали), так что вверенные его заботам рапторы способны на такие вещи, о которых птицам остается только мечтать...

Ну, и так далее. Мало того — не только рапторы, но даже игуанодоны, оказывается, способны бросаться на защиту раненого сородича, а длинношеие астродоны (которым вообще большие мозги были ни к чему, и именно их близкой родне принадлежит своеобразный «рекорд» — самый маленький мозг, по отношению к весу тела, среди всех рептилий) держатся исключительно семейными группами, при этом самки защищают свой молодняк. Это, вне всяких сомнений подкупает — если раньше динозавров считали гигантскими холоднокровными рептилиями-одиночками, сейчас апогея достигла точка зрения, гласящая, что все они были теплокровными, сообразительными и очаровательными животными, лишь по нелепой случайности вымершими в конце мелового периода. Как и гипотеза о «холоднокровных рептилиях», новая теория также должна восприниматься с массой оговорок: да, среди динозавров, предположительно, были теплокровные, однако их было гораздо меньше, чем остальных, ибо многотонному травоядному теплокровность ни к чему — в ровном климате мезозойской эры гигантское животное и так не будет испытывать никаких проблем с поддержанием температуры тела. Да, возможно, некоторые динозавры держались стаями и были способны к коммуникации, однако в большинстве случаев эти животные были либо одиночками, либо воспринимали сородичей исключительно как меру безопасности: дескать, при нападении хищников десят пар глаз разглядят плотоядного быстрее, чем одна, а для каждой конкретной особи, вдобавок, увеличиваются шансы выжить («Зачем мне бежать быстрее медведя? Мне бы тебя обогнать!»). Да, мы можем делать определенные выводы о поведении динозавров, глядя на птиц и крокодилов, однако стоит помнить, что и те, и другие серьезно отличаются от «ужасных ящеров»: крокодилы — водные хищники, мало изменившиеся со времен мезозоя, а птицы, особенно хищные, практически никогда не охотятся в группе (редкие исключения лишь подтверждают правило — «стая» хищных птиц никак не координирует свои действия, так что, по сути, хищники лишь налетают на добычу и рвут ее как попало) и не особенно славятся умом, недаром же самые сообразительные пернатые — вороны и попугаи — к хищникам не относятся.

Поэтому книга Беккера, при всей своей увлекательности, все же скорее «популярная», чем «научная». И воспринимать ее стоит не как познавательный экскурс в мир динозавров, а, скорее, как новое издание «Земли до начала времен» для взрослых. С охотами, засухой и наводнением. С покушениями на детенышей, свирепыми брачными схватками и смертельной битвой не на жизнь, а на смерть. С галантным белым дактилем, «пасущим» одну исключительную стаю ютарапторов, с играми с морскими чудовищами, с необычными снами Рэд о летающих облаках из печени и крылатых самцах ее породы. Признаться честно, когда я заказывала эту книгу (а найти ее в электронном варианте пару лет назад было невозможно), я рассчитывала на большее, на историю в духе Виталия Бианки или Евгения Спангенберга, на худой конец — похожую на «Исчезнувший мир» Аугусты Йозефа... но, увы — получила сказку, похожую на реальность. Видимо, переросла я тот нежный возраст, когда такая книга могла вызвать у меня дикий восторг, поэтому скажу так: если хочется «древней сказки» — читайте. Если еще верите, что животное с мозгом-горошиной будет несколько лет заботиться о своих детенышах, вместо того, чтобы отложить кладку в пару десятков яиц и обо всем забыть — читайте. Если хочется на миг почувствовать тот щемящий восторг, который когда-то вызывали у нас истории об «ужасных ящерах», таких огромных и кровожадных — читайте.

Но, ради всех богов мира, палеонтологию все же учите по научным книгам!

Моя оценка книги: 7,5 баллов из 10. Половинка за ютараптора — все же Беккер писал книгу, когда этого монстра только-только откопали...

P.S. И, кстати, иллюстрации в книге не так уж плохи. Неточны, конечно — ютарапторы, гастонии, акрокантозавры и «страусовые динозавры» особенно не похожи на оригиналы — но для детей, полагаю, очень даже ничего. Детеныши у рапторов вообще получились няшненькие... ми-ми-ми.

В нашем издании здорово подгадили иллюстрации. Изображенные там динозавры мало общего имеют с настоящими. А так книга очень увлекательная. Хотя, даже на мой либеральный взгляд. слишком очеловечены животные для такой научно ( пусть и популярной) книги. Чтоб зверье ждало несколько лет, чтобы получить потомство, хотя биологически давно может этим заняться — не могу поверить.

Наверное, девяносто процентов мальчишек переболели в детстве психическим недугом, именуемым ''Диномания'':) У кого-то болезнь перешла в хроническую форму и они стали палеонтологами, большинство же благополучно исцелилось, превратив древних ящеров в окаменелые и довольно бесполезные ископаемые на дне своей памяти.

«Краснокожая хищница» — опасная книга; она способна вызвать краткосрочный рецидив диномании у взрослого, и перевести состояние ребенка в хроническое:) Увлекательный, яркий, живой, этот роман показывает нам древнюю эпоху глазами ее обитателей — самки раптора по имени Рэд и её стаи. Представьте себе ''семейный роман'', написанный Сетон-Томпсоном(!) о динозаврах! Трудновато представить? И не надо — лучше прочесть.

Ведь это не просто книга о животных. Это еще и вечная история о поиске своего места в жизни, о радости и горе, любви и ненависти — всей той банальщине, на которой и держится мир все эти миллионы лет. Трудно представить, что страшные чудовища Спилберга могут быть настолько трогательными и обаятельными (при этом оставаясь кровожадными хищниками). Да, рапторы жестоки — но лишь настолько, насколько требуют того законы выживания; быть может, людям стоило бы кой-чему у них поучиться.

Автор, хоть и пишет о животных, умудряется создать множество ярких персонажей; хотя он и избегает излишнего антропоморфирования, это не мешает сопереживать героям — именно ГЕРОЯМ! — в их нелегкой борьбе за место под солнцем. И может, по прочтении вас охватит легкая тоска по миру раптора Рэд, такому необычному, и вместе с тем похожему на наш; миру который исчез навсегда...