Мне этот рассказ показался чем-то схожим с известными «Малыш и Карлсон» и «Выше Радуги». Не по форме, а по смыслу. Ребёнок придумывает свой собственный мир, где он сам имеет значение и тот самый отсутствующий папа не простой алкаш из продуктового, а тайный агент. Сейчас ведь отношение к матерям-одиночкам и «разведёнкам» изменилось, нет нужды прикрывать «грех» байками о покорителях Северного Полюса, геологах или участниках других важными и секретных миссий.

Если разбирать этот рассказ «по косточкам», можно кучу нестыковок найти. А просто по настроению мне понравился.

Папа-космонавт. Космический корабль, построенный собственными руками из палок, обрезков труб и осколков стекла. Включи фантазию и вперёд! Круто же!!!

Тема, конечно, детская задачка.

Написано интересно, хотя местами неровно. Читалось поначалу с лёгкой усмешкой, но где-то с середины сюжет набрал такие обороты, что у читателя захватило дух.

Тайна папы ГГ при этом раскрывается постепенно, в несколько заходов. И каждый раз она выглядит несколько иначе, чем прежде.

Чудо преображения кучи хлама в космолёт просто великолепно. В духе Владислава Крапивина…

Достоверность чуть выше средней: во внутреннем монологе и диалогах с другими персонажами Серёжа иногда выпадает из заявленного возраста. В остальном история получилась весьма убедительной.

История ведётся от лица ребёнка, не может быть вычурных и сложных аллегорий и метафор, но порой всё же попадаются некоторые «сложности», и весь текст вроде как балансирует между нарочитой простотой и попытками написать покрасивее. Много повторов, которые не красят, вот от них можно было б избавиться, но это, естественно, на мой взгляд. Вроде и говорят дети с повторами, а вроде в литературе хочется видеть немного чище авторскую речь. Да, вычитать рассказ не помешало бы.

Начало затянутое, но читать в целом интересно. Сюжет прост и предсказуем, но текст честен тем, что не обещает сложностей, поэтому концовка с нагромождение науки и магии кажется немного абсурдной, нелепой и даже вымученной, но вот самая последняя фраза очень удачная. Мне кажется, тексту не хватило доработки, вычистить бы его стилистически, оставить эту детскую непосредственность, но всё же с большим уклоном в литературность, да может, всё же чуть ярче прописать финал, какую-то радость от того, что мечта сбылась, какие-то предпосылки, что отец вернулся, а то немного все скомкано, безмотивно выглядит. Но попытка засчитана, спасибо, автор.

История показалась очень грустной и реалистичной. Почему-то мне кажется, что все фантастическую часть придумал мальчик, который вырос с мыслью «мой папа -космонавт» и вдруг внезапно узнал, что его папа

Это просто моя трактовка, кто-то может верить, а кто-то циничен.

В любом случае рассказ трогательный и какой-то добрый. Придираться ни к чему не хочется.

Вот же ж. Видимо, старею. Показали мне кусочек чего-то похожего на Союз, и я почти сдался.

И портрет забулдыги, коих в жизни видел немало. И эти страшно-непонятные соседки, которые казались какими-то нестандартными личностями (а так ли это на самом деле — большой вопрос). И нелогичный финал.

И лишь бы это был просто нелогичный финал, а не то самое страшное, о чем можно подумать, представив, что ребенок не переварил известие о том, кто у него настоящий папа...

Меня текст заставил сомневаться в правдоподобности.

Гг идет в школу в субботу, тк следующий день воскресенье. По субботам вроде не учатся? Но окей, может, где-то, когда-то.

«Удивительно снисходительны родители к своим отпрыскам, подумал я в который раз.»

Лексика не совсем подходящая для подростка

»...ультразвуком завизжала женщина» — гг не услышал бы ультразвук

Очень наивный рассказ, в целом смахивающий на мечты мальчика о супер-папе. Сначала все очень интригующе, но потом гг узнает про отца-алкаша, и сюжет сваливается в детские выдумки (мальчишку не могли выследить профессионалы? Не верю) и детскую же перестрелку с участием, видимо, тех самых “сдвинутых фаз” и черного колдунства соседки тети Риты.

Финальная фраза — эффектно, да. Но ощущение, что все писалось только ради нее, не отпускает.

Ну и то, что гг — ребёнок, не делает рассказ попавшим в тему “детская задачка”

Вполне приятно написано где-то до момента встречи с отцом. Хорошее такое ностальжи по старым дворам и промзонам. А вот потом начинается что-то странное:

Ощущение, что начинал текст взрослый человек. А потом, действительно, за дело взялся пацанёнок. Который сильно увлекся, убеждая друзей, что его папа — космонавт. И начал вспоминать какой-то фантастический боевик с VHS.

Отличнейший рассказ! И его не портят даже опечатки и некоторые несуразности. Лично я всё прощаю за красочность и динамику сюжета. Словно фильм посмотрел в духе Стражей Галактики. Отлично. Кому там логичности не хватило? Закройте форточку! (шучу) Автору удачи на конкурсе!

Ход, что персонаж дважды не тот, за которого его выдают/сам выдаёт/считают и т.п., действенный.

Перс необычный, хотя он обычный — с чего ему быть необычным, ан нет, в финале он проявляет себя.

Рабочая вещь. Только тут напрашивается более напряженный, драматичный финал, а не такой лайтовый.

По достоверности. Парень живёт рядом с Заречьем и не знает, что там творится, хотя бывал там? Как так? Ну, хоть в райцентр отца отправили бы, в небольших н.п. все про всех скорее знают, чем не знают.

[q]— Грузчик что ли? А зовут как?

— Если честно, я точно не знаю [/q]

Ещё одна натяжка в стиле «не знаю». Блин, парню 12 лет, он своё отчество не знает?

Есть и менее заметные натяжки.

Начало хорошее.

О чем:

Интрига слабая.

Персонажи хорошие.

Общее впечатление: Неплохо. Читать было интересно. Развитие событий есть, но только они ни к чему не приводят.

Прочие замечания: «Выли волки, скрежетала карусель во дворе». – карусель же исчезла! Кое-где не хватает запятых.

Всё, как мы любим. Мальчик, воспитанный одной мамой, потому что папа — космонавт и улетел далеко-далеко. А на самом деле, папа — алкаш-грузчик в универмаге на другом конце посёлка. А потом правда мальчика становится сильнее правды жизни, и мальчику действительно есть за что гордится своим отцом-героем, который всех врагов одной левой, йо!

Тема – медленный яд перерождения ГГ в инореальное существо, на которое не будет действовать убийственный Крик уставшей от людей Земли…

Написано плавно и светло, читалось аналогично. Атмосфера поэтичная, сентиментальная, с нотками экзистенциального ужаса. История обидным образом распадается на неравные части: в одной Крик, цепеллины и полёт, в другой Лена, сны и море. Их, конечно, объединяет ГГ, но они слишком разные по своей сути. И этот диссонанс никак не преодолевается красивым и загадочным финалом.

Тайна, а точнее, целый веер из тайн, остался за кадром. На читателя лишь повеяло тонким ароматом из догадок и не случившихся озарений.

Чудо смутное, еле уловимое. Возможно, ГГ уже переродился, но не исключено, что он просто опять уснул…

Достоверность однозначно условная, ибо всё здесь может оказаться сном. Собственно, это было бы наилучшим объяснением всех нелогичностей данного мира.

Лёгкий акварельный рассказ, который оставляет послевкусие, словно посмотрел Миядзаки. Рассказ называется «Дороги сновидений» и лучше его воспринимать как сновидение, как просто полёт фантазии, потому что если начинаешь приземляться и анализировать его, то он издаёт такой же Крик, как земля в рассказе.

Повеселили последние реплики героев:

«Особенные сновидения. Есть места, в которых удается научиться этому проще, чем в других.

— Это место – одно из таких. Понимаешь? — Лев улыбался.

— Да, — соврал я.»

Ну, если ГГ не понял, что происходит в его мире, откуда это понять читателю?

Автор взялся за слишком амбициозный фантдоп — Крик, а вернее земля, по которой человек не может ходить или соприкасаться. Это такой фантдоп, в котором очень сложно сконструировать мир, да так, чтобы ни у кого вопросов не возникло, особенно у дотошных и матёрых, как выражается Esminets Marat, заклёпочников. Да ещё и наложить сверху историю, в этом сложноустроенном мире — это задачка со звездочкой. Интересно стало, как автор будет выворачиваться из этого капкана. Тут же в начале смотрю: ага, сосед спускался с огорода на крыше. А что, земля на этом огороде какая-то другая?

Впрочем, автор и не стал что-то городить, мол сеттинг додумывайте сами, а просто запилил историю про дирижабли и дорогу снов, квестами и игровыми локациями, хотя каким образом сны сочетаются с Криком — вообще не понятно.

Послевкусие лёгкое и хорошее, как после персикового ликёра, но цельной картины собрать не удалось.

Очень понравился рассказ. Нынешняя ФЛР вообще сновидческая отчего-то, но именно тут переплетения реальности и сна выглядят органично. Мир, с одной стороны зловещий, с другой кажется каким-то весьма милым и по настоящему фантастическим. История в общем рассказана красиво, этого не отнять. Но слишком многое остается за кадром, не объясняется связь между сном и изменением реальности. Непонятно, как этому обучился рыбак с семьей. Что вообще приключилось в этом мире. Если же это оставить размытым, то мне не хватило какой-то сильной, отчетливой концовки.

В общем – годно, но, наверное, имеет смысл доработать.

Этот рассказ тронул меня в первом туре, я перечитала его сейчас — моё мнение не изменилось.

Я понимаю, что его ругают за смешение жанров и настроений: читатель настроен на постап и заинтригован оригинальным фантдопущением, но ему мало того, что не дают научного обоснования фантдопущения, нагоняют интриги, а потом приводят в лирический мистицизм, так ничего толком не объяснив. Что за дороги? Куда уходят люди?

У героя мало внутренней динамики, про это тоже писали. При этом для меня рассказ остаётся мелодичным, живым, похожим на сновидение, и меня лично не оттолкнуло смешение жанров.

Я из тех, кто за настроение готов многое простить автору.

Придумано хорошо, и написано неплохо. Но непонято же! Что это такое — Дороги сновидений? Параллельный мир, состояние? Нифига не понял.

Очень любопытный фантдоп: земля вдруг стала отторгать человека и даже убивать его. Пришлось залезать на небо. Правда, сразу неувязочки: Вот в саду сумели сделать сети, «чтобы зреющие фрукты не падали на землю», а что ж вокруг жилищ таких сетей не сделали, чтобы люди-то не падали?? Это, чай, поважнее яблок.

Далее, в точности непонятны границы отторжения. А если на ходулях по земле ходить? А на машинах ездить? Ведь кое-где свай и настилов достаточно.

Далее, нейтрализовать негатив земли можно пройдя дорогами сновидений — это красиво. Но, опять-таки, что это значит в точности? Это погружение в какие-то мифологические пучины сознания? Изменение образа жизни и мышления? Почему земля терпит такого человека? Нам говорят, потому что он изменился, стал другим, но не сообщают, в чем именно. Знает ли об этом сам автор? Если да, почему не поделился? Если нет, тогда налицо обман читателя красивыми, но пустыми завесами.

И потом эти радикальные изменения нужно поддержать и в языке. Но язык авторской речи и особенно диалогов очень простой, совсем не «сновидческий».

Если отвлечься от научного обоснования фантдопа, то текст интересный, интригующий. Мне понравилось, как у них там все устроено и эта размеренность перелетов на цепеллинах.

Я, наверное, не совсем поняла основную мысль автора, поэтому вопрос, куда девались люди, остался для меня открытым. В перпендикулярную плоскость уходили?

Насчет этой плоскости. Концовка мне показалась немного скомканной и притянутой за уши. Но это скорее мои личные заморочки, потому что не люблю, когда все сводится к снам.

«…здоровых, крепких, как бочковые огурцы…» — это прям отлично

Завязка про интересный постап. Диалоги не живые, они сразу исказили восприятие, превратив объёмную картинку в картон. Кода же идут описания, картинка опять наполняется объемом. Вообще не понял объяснялку в конце и причем тут сны. Местами красиво, местами картонно и абсолютно непонятно.

Начало просто грандиозное. Загадочный вкусный мир дирижаблей и таинственной катастрофы, сделавшей эти самые дирижабли единственным средством передвижения. Соответственно, профессия водителей... нет, шоферов... нет, капитанов, наверное, дирижаблей стала очень важной, ответственной, популярной. Наш герой один из избранных. У него есть семья, есть свои увлечения какие-то. Хорошее начало рассказа. Дальше еще лучше. Таинственные исчезновения.

И тут все сломалось. Такой вкусный выстроенный не до конца, но любовно мир стал не нужен. Ведь появилась другая тема — сны. В итоге посреди рассказа возник явный перелом. Сменился темп повествования, стиль, основная идея, почти мгновенно поменялся даже герой. Он забыл все свои дела и семью. Теперь он думает только о снах. И сам в итоге уходит в Параллельность (почти как у моего любимого Сандерсона) через сны.

По идее, как понял я, Крик выгоняет людей из этого мира. Для этого он и нужен, чтобы больше людей ушли дорогами сновидений. Такая идея понятна, и ее можно было хорошо развить. Только этого сделать не удалось. Рассказ сломался на середине и цельным уже не стал. Туманность финала в данном случае не прибавляет плюсов. В итоге общее впечатление оказалось весьма средним.

Итак, придуман абсурдный апокалипсис. Для того, чтобы придумать ещё более абсурдный вариант спасения. Земля кричит, если нога человека касается её. И человек сразу умирает. Но земля молчит, несмотря что на ней стоят дома, в неё вбиты сваи и причальные мачты. На ней растут деревья, в кронах которых селятся люди.

Но вопрос Сержанта так и остался без ответа. Кстати, почему он Сержант, а не, к примеру, Вениамин? Ведь у остальных людей есть имена.

Но темы я так и не нашёл. Либо она как-то очень хитро затрактована.

Увы и ах. Ничего не понял. Вообще. Какой-то шаман, работающий — почему-то гидом диггерских (видимо — «левых», то бишь — нелегальных) экскурсий. Какие-то квази-драматические подробности, непонятно почему — именно драматические, но абсолютно точно — квази, ибо логики — никакой. Свободный поток сознания.

Ужасающее впечатление. Хаос ментальности. Но самое ужасное, что все три компонента литТриады (Тема + Идея + Антураж), все три — по нулям. Железобетонно и мастодонтально — по нулям. Ибо не зацепило — ничего, ни один абзац.

Если это — Фантастика, уважаемый потенциальный читатель, то я — трамвай. Вполне допускаю, что все вышеизложенное — чистой воды ИМХО. И тем не менее. Видимо, таковые тексты — сугубо на любителя. Своеобразного и уникального. Более чем

Тема: Присутствует. Открытие шлюзов принесло изменение. А ведь должен был пройти только корабль.

Стиль/язык: Не заметил. Единственно по названию. Он ведь Платон, а не Платонов. Платоновы шлюзы.

Увлекательность: Хорошо.

Личное: Это рассказ-настроение. Сюр нарастает постепенно, хотя о том, что что-то не так, я должен быть заподозрить уже тогда, когда Платон взял ход после убитого — его — корабля.

Рассказ хвалили и это вполне заслуженно. Образный язык, живые герои. Я же немного покритикую. Если бы это было стихотворение, то вот этого потустороннего друга, летающих рыб, голубой травы было бы вполне достаточно. Но от прозы хочется немного большего. Какого-то конфликта. Здесь я его не увидела. Поэтому рассказ кажется красивой зарисовкой или началом чего-то большего и хорошего.

Какой чудный рассказ! Логика не совсем понятна, но и не очень хочется, потому что её отлично заменяет лёгкая сюрреальность. Какими живыми получились герои, очень понравилась их беседа под игру в морской бой.

Тема есть. Просто хорошо.

Отдельное спасибо за отсылку к

«Достуча́ться до небе́с»

Пример того, как отсутствие событий и внятной идеи можно вытянуть исключительно качеством текста. Прямо красиво сделано, технично. На большом самосудном конкурсе этого было бы мало для топа, но тут этого хватит, конечно

Очень мудреная, но в то же время простая и изящная сказка. В ней нет научных обоснований, скучной терминологии. Все максимально фантасмагорично и не взаправду. Можно с серьезным лицом задавать вопросы вроде «почему только сейчас заметили, сколько суден прошло в этом году?» или «почему чудеса стали происходить именно сейчас и все сразу?». Но нужно ли их задавать? Картинки показаны симпатичные, они наполнены звуками, бликами, оттенками. Может, все это лишь сон, предсмертный бред или тени на воротах шлюза? Все равно нравится.

Какой-то я неправильный читатель для этой истории.

Это не фэнтезийный мир, у нас тут и лосось, и Бермуды, и радио с Эдит Пиаф. Всё более-менее реальности за окном должно соответствовать. Я вот просто не представляю, кто бы вкладывал сумасшедшие деньги в строительство канала в расщелине между горами, чтобы по нему потом пару-тройку раз в год пароходики и катера ходили. Ага. А потом по этому каналу, которому, между прочим, всего-ничего лет, рыба прёт на нерест. По каналу с шлюзами! Ага. И канал соединяет два государства, ни но таможни вам, ни погранконтроля, ага. Просто смотрители шлюзов по разную сторону.

Несерьезно как-то. Либо это рассказ, в котором зашифровано, как у реки поселился отшельник, у которого потекло в голове и который возомнил себя смотрителем шлюза. И в этом случае рассказ логичен и финал оправдан: героя окончательно накрыло.

По названию я ждал чего-то этакого платоновского, но здесь оказался не Андрей Платонов, а просто Платон, тот самый, который утверждал, что идея – первична. Но, тем не менее, инженерные подробности в тексте тоже есть, что позволяет соотнести рассказ и с греческим философом, и с советским писателем.

Я так не умею, для меня создать текстом настроение – задача неподъемная, поэтому к настроенческим вещицам я питаю слабость.

Придираться не хочется, в группе — это было второе место топа, во втором туре топ тоже вероятен.

Не знаю даже, что и сказать… Впечатление такое, будто автор рассказа, совершенно не напрягаясь, взял и сотворил нечто волшебное. «Потусторонний смотритель», «А вдруг инопланетяне – это мы сами?», «пичужка с лужёной глоткой и хрустальным голосом», дождь из жаб и мусорный ветер, Эдит Пиаф и отсылка к «Достучаться до небес» – всё это складывается вместе и… да нет, даже не складывается, а перемножается и даёт на выходе необъяснимый волшебный эффект.

Мне кажется, это рассказ о чуде, которое иногда случается даже с теми, кто к нему не готов и не ждёт его. Во всяком случае, со мной в процессе чтения это чудо случилось.

Как тут не вспомнить архетипичное: «Прочтя этот рассказ на душе почему-то стало светло».

Но ведь и вправду – стало.

Автор, спасибо тебе.

Тема присутствует отдалена. Сюжет слабый. Впечатления неплохие.

Мне не нравятся рассказы без событий. Когда просто куча размышлений, переживаний и все. Сюжетное и событийное наполнение не менее важно для меня, чем качество текста.

Но тут хороший пример, когда событий почти нет, но читается рассказ с интересом. Он приятный, можно даже сказать медитативный. Хорошо описаны детали, несколько слов нужно было гуглить (а я по природе любопытен и рад узнавать новое, поэтому для меня это плюс).

И все же нужно сказать, что тему и сюжет можно было раскрыть лучше. Больше рассказать о том что это за шлюз, как он работает. А тут только намек легкий в самом конце и все. Это делает общую оценку рассказа более низкой.

Обыкновенное чудо... Рутинная деятельность двух специалистов по разные стороны шлюза — и вдруг началось нечто необычное. Показалось, что больше лирики, чем фантастики. Не сказать. что хорошо, но и не плохо тоже.

Как иллюстрация фантдопа, а именно системы шлюзов как ворот между двумя мирами после раскола, это хорошо.

Но, к сожалению, фантдоп развития не получил, хотя он вполне себе перспективный для создания полноценного рассказа.

А может, и чего побольше.

Сказ о рабочих буднях и мечте, недосягаемой и слишком близкой.

Тема... есть.

Осталось приятное ощущение летнего утра, детской непосредственности и чего-то лёгкого, едва уловимого... Как чудо.

Приятный рассказ. Как пастелью нарисованный. Описание взаимодействия друзей, никогда не видевших друг друга, и их труда получилось меланхолично-интересным. В начале есть немного стилистических шероховатостей (вроде многократно повторенного хлёсткого слова «шлюз» вместе с другими словами с шипящими на маленьком пяточке текста), но в целом читается легко.

Прямое пояснение в конце про «портал из другого мира» немного снизило магию текста и скомкало финал, но все равно красиво.

Какая тут сверхидея? Наш прекрасный мир (и даже совсем близкие и понятные его части) бесконечно загадочен и полон чудес.

Хороший, поэтичный рассказ. Я всё думал, что он мне напоминает? Потом обнаружил в каком-то из отзывов: Брэдбери — ну, конечно же! Действительно: поэтичное и будто бы совершенно естественное взаимное проникновение яви и сна, были и небывальщины, реальности и фантазии, либо же — реальности иной, загоризонтной. Легко и здорово.

Очень хорошо написано. Живой язык, изумительны диалоги. Интересное место действия, одновременно — опять же! — погружающее и в прозу жизни, и в метафору фантазий.

Всё происходящее, на мой взгляд, не слишком наполнено смыслом. Происходящие события, пожалуй, только фон для трансформации героя. Для выхода героя из собственной ракушки, из четырёх тесных стен своей будки куда-то, куда прежде выйти он и помыслить не умел. Почти буквально — в иные миры. Светлое и вдохновляющее путешествие.

Я неравнодушен к сюжетам, где есть зримая граница между знакомым и неизведанным. Пересадочная станция, вокзал — или шлюз, как в этом рассказе.

Автор, на мой взгляд, выбрал здесь верный тон. Размеренно-сонный быт — и ощущение тайны рядом. Написано хорошо. И концовка понравилась — не то чтобы «вау!», но и не разочаровывает.

Приятный рассказ

Мне очень нравится первое предложение. Оно сказочное и простое. Это ключ, отпирающий ворота в ваш мир. Ну и применение любых необычных слов весьма одобряемо.

Хорошо

Незачем кавычки, ведь это не цитата, а отсылка. Кто поймёт, тот адресат, а кто не поймёт, то и не надо.

А вот это я не признал. Автор, потом признавайтесь – сами придумали или опять отсылка? В любом случае симпатично.

Интересный рассказ, хотя и непонятный, но в этом его пикантность. Почитал о прохождении кораблями плотин, не знал этого. Здорово, когда художественный текст обращает твоё внимание на какие-то необычные, неизвестные тебе вещи, и хочется узнать о них чуть больше.

О чём рассказ, непонятно. Мы знаем, что это наша земля или параллельная, но почти не отличающаяся от нашей – тут тоже смотрят «Достучаться до небес», играют в морской бой и называют себя людьми. Действие, судя по упоминанию трамонтана, происходит в Средиземноморье. Плотина определённо метафора, да и название не случайно. Впрчоем, о Платоне я знаю слишком мало, чтобы строить достоверные теории. Предположу, что автор каким-то образом развивает идею платоновской пещеры – во всяком случае и там, и в рассказе некоторые люди сидят на месте, подобно Платону и Савелию (которые вроде как отрезаны от мира и получают информацию только по радио, да ещё работают годами если не дестилетиями. Правда, одному из них мама связала кашне, а, значит, его как-то должны были передать, а некоторые движутся (существо на корабле)… Нет, мой разум пасует.

Есть рассказы неинтересные о непонятном, есть неинтересные о понятном, есть понятные о неинтересном и так далее. Ваш – интересный о непонятном, и это отличная категория рассказов.

Что напомнило: много ассоциация разных, поэтому остановлюсь на сказке «Там, на неведомых тропинках…». В ней тоже была голубая трава и даже голубая погода. Возможно, даже аквамариновая…

Тема имеется – сопряжение миров как побочный продукт мысленного открытия, совершённого ГГ.

Написано хорошо: ёмко и образно, картинка у читателя ни разу не сбоила, оставаясь яркой и выпуклой. Отдельные элементы (например, голубая трава) получились просто завораживающими.

Общая тайна системы шлюзов семи морей быстро уступила место анонсированным в самом начале последствиям урагана на нижнем бьефе. И они эффектно проявились в финале.

Чудо в виде невероятного корабля и его счастливого пассажира производит на читателя должное впечатление, катарсис качественный, послевкусие радостное.

Достоверность сказочная: о ГГ нам ничего толком не известно, мир по умолчанию наш, но временные рамки неопределённые, однако всё, что видит и слышит ГГ, вызывает доверие. Особенно убедительными получились сами шлюзы…