Все отзывы на произведения Дж. К. Роулинг (J. K. Rowling)

Artyreader, 08 декабря 2017 г. в 16:43

Я прочёл «Проклятое дитя» не в официальном переводе М.Спивак (да будет проклято её имя!), а в «слегка покоцанной» сетевой версии, но зато с более-менее приличной транслитерацией имён. О сюжете могу отозваться так: соавторство превратило книгу леди Джоан в фанфик.

Весьма сложная драматика путешествий во времени, я считаю, пошла книге на пользу, так как вводит в сюжет мотив предопределения и психотерапии корневых эпизодов (Гарри Поттер воочию наблюдает

Взаимоотношения отцов и детей... ну куда ж без них, и явственная параллель между Альбусом-Северусом и Гарри в их загадочной отверженности обществом также имеется. То, что в центр сюжета попадает и Скорпиус Малфой, и его отец Драко, есть изумительная возможность посмотреть на мир «старых врагов». То, кто же всё-таки действительно ПРОКЛЯТОЕ дитя, слегка обескураживает, ибо этот персонаж в сюжете мелькает так, словно прорывается и отстаивает своё место под солнцем у матёрых, семью книгами обточенных образов, пытаясь запомниться. В чём-то ей это удаётся: модель «тёмного Хогвартса» с Авгуреем могла бы быть весьма впечатляющей, кабы её не свернули в угоду динамике сюжета в несколько жёстких сцен. Появление в сюжете Вольдеморта (не спрашивайте, как: на обложке же всё нарисовано!) достаточно уместно, и Тёмный лорд в сюжете не делает ничего сверх того, что мы уже знаем

Из «как бы отрицательных» лучше всех показывает себя Снейп, который всегда был весьма умён, и его краткое выступление в одной из альтернативных версий развития событий показывает, что загадить ещё и этот столп сюжета Поттерианы соавторы не рискнули — и правильно сделали. Сломать «четвёртую стену», кажется, тоже кое-кто в пьесе пытается.

Однако же, так как это версия для сцены, призванная будить в зрителях эмоции без особого осмысления, я оцениваю произведение как хорошее.

А те, кто любит думать, могут почитать фанатский труд «Большая игра профессора Дамблдора» о подоплёке всех «белых пятен» и тайн в образах персонажей Роулинг. Или монументальное в своей красоте глумление интеллектуала над тонкостями волшебства под названием «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления».

intuicia, 20 ноября 2017 г. в 14:51

В те годы, когда все повально читали это цикл, он странным образом прошел мимо меня. Потом я всё же посмотрела все фильмы, чтобы быть хоть немного в курсе того-что-все-читают =) Но через некоторое время, все основные сюжетные линии из фильмов вылетели из головы, ну разве что, кроме главных персонажей.

И вот сейчас, когда циклу исполняется 20 лет, я решила все же восполнить свой литературный пробел.

Отличный цикл для детей и подростков. Автор затрагивает многие темы, на которые нужно обращать внимание не только ребенка, но и родителей.

На удивление, меня в этом цикле больше заставили переживать второстепенные персонажи, нежели сам Гарри.

Конечно, если читать данное произведение во взрослом возрасте, то можно накопать претензий, но нужно ли это делать?

Я за чтением этого цикла отлично провела время, погрузившись в мир детства и юношества. И я полностью согласна с одним из моих любимых авторов С.Кингом:

«Кино не победит книги. Все эти ребята, типа Кингсли Эмиса постоянно твердят: книга мертва, общество сползает в трясину, культура уничтожена, кругом идиоты, имбецилы, телевидение, поп-музыка, разложение, дегенерация и все такое. И тут вдруг появляется чертов Гарри Поттер — гребаная хрень на 734 страницы, которая расходится пятимиллионным тиражом за двенадцать часов. Про себя я промолчу.»

Пусть этот мир Гарри Поттера не для всех идеален, но скольких детей он приучил к чтению.

Кстати об экранизациях, после прочтения каждого тома, я пересматривала соответствующий фильм, и лишний раз убедилась, что книга в большинстве случаев лучше фильма.

Р.S. Отдельное удовольствие получила от песен распределяющей шляпы.

Р.Р.S.(Отзыв написан на каноническое семикнижие)

Wolf94, 05 августа 2017 г. в 19:32

В этом городе люди явно с головой не дружат

Помню, когда стало известно, что Роулинг выпустит очередную книгу, правда не про волшебный мир, а про реальный – мнения разделились. Почему-то большинство считает, что автор должен работать лишь в одном жанре, но это не так. Слишком противоречивые взгляды. Самое главное перед началом романа «Случайная вакансия» — НЕ ЧИТАТЬ ЧУЖИХ РЕЦЕНЗИЙ И ПОЛНОСТЬЮ АБСТРАГИРОВАТЬСЯ ОТ ГП! А теперь перейду к самой книге.

«Случайная вакансия» — потрясающая книга! От меня это не часто можно услышать, особенно если учесть, что не люблю, когда слишком много действующих лиц, но здесь явно все иначе! Маленький, замкнутый английский городок, где обитают самые обычные жители. С виду они милые, приветливые и т.п., но заглянув в их дома, можно увидеть семейный ад. Здесь милые люди – ограниченные существа, а те, кто считается отбросами общества – самые живые и реальные. А все началось со смерти Барри Фейрбразера. Про него мы можем судить, лишь по воспоминаниям героев, но даже эти воспоминания дают Читателю понять, что он был за человек.

Можно столько всего написать, столько выплеснуть негатива на персонажей, но тогда это будет полное описание и слив всего сюжета. Нет. Я лишь заострю внимание на двух, самых нормальных, героях: Кристал Уидон и Кей Боден.

Кристал Уидон – дочь наркоманки Терри. Есть брат Робби. Не смотря на среду, где обитает, пытается хоть как-то заботиться о брате. Единственный человек, который в нее верил – Барри Фейрбразер. Он обращался к ней, как и ко всем. Это упорно отказывались делать другие. Да, она выросла и живет в неблагополучной среде, но это не значит, что с ней можно обращаться, как с мусором. Кристал единственная, кто побежал звать взрослых, когда Эндрю Прайсу дали спрятанный, не помню во что, арахис, на который у него аллергия. Она не смотрела, как все остальные, а побежала за помощью. Разве это не говорит о ее лучшей стороне? Разве этот поступок не ставит ее на ступень выше? Нет, увы, окружающие смотрят на нее косо. Единственный человек, который видел ее такой, какой она есть – Барри. К сожалению его не стало, и все, что он делал для таких семей, как Уидон, все снесли.

Судьба Кристал – это вам не хеппи энд. Здесь нет месту доброте, здесь чертова реальность. Ее жизнь никогда бы не была нормальной, и то, что сделала Роулинг в конце – спасибо. Вот искреннее спасибо ей за это. Это был лучший выход, хоть и жестокий. Теперь-то она найдет свое счастье там.

Кей Боден – социальный работник. Второстепенный персонаж. На нее можно было бы не обращать внимание, но среди всего скопившегося Пэгфордского сброда, она – светлый лучик. У нее тоже тяжелая судьба. Она интуитивно чувствует, что ее «роман» с Гэвином обречен, но всячески пытается исправить ситуацию. Меня просто потрясло, как она отстаивала свою точку зрения на ужине семьи Моллисонов. Готова была аплодировать стоя за ее мужество и твердость характера. И ее попытки помочь семье Уидонов – не каждый на такое пойдет. Кей – женская версия Барри. Пэгфорду нужен такой человек, как Кей. Сильная, решительная и понимающая.

Наверно еще стоит сказать пару слов о Стюарте (Пупс), Эндрю (Арф) и Сухвиндер. Эта троица, по отдельности, разместили на сайте от лица Призрака Барри Фейрбразера, компрометирующую информацию о жителях города. Можно бы было списать на подростковый бунт против взрослых, но в этих поступках видна личность. Они восстают против сложившихся позиций и дают отпор. Она меня поразила. А какой она стала в конце!

Почему же я не говорила об остальных? Все просто, они — прогнили насквозь. Все. Элитная верхушка думает только об избавлении больницы для наркоманов, ведь это портит престиж города. Остальные же ничем не лучше. Каждый из них ужасен, но в тоже время, осознаешь, что некоторых понимаешь.

Что-то я больно разошлась. Пора закругляться. Давно меня так не задевали за живое. Я аж проронила слезу в конце. Книга сильная. Стоящая. Реальная. Герои прописаны от и до. Первые 100 страниц шли тяжело, но дальше – не оторвать!

Алорн, 23 июля 2017 г. в 09:06

Джоан Роулинг продолжает осваивать все новые литературные жанры. Закончив с самой популярной детской серией современности, он выдала шикарный и реалистичный роман «Случайная вакансия», а потом, спрятавшись за псевдонимом Роберт Гэлбрейт, выстрелила чисто английским детективом «Зов Кукушки».

Желание доказать самой себе и остальному миру свою способность писать не только книги для детей Роулинг просто зашкаливает. Обычно, авторы, пишущие для взрослой аудитории, начинают писать для детей, а детские писатели почти никогда не интересуются аудиторией старше 16. Тем удивительней, что Роулинг удается писать стоящие вещи, даже рекомендованные к прочтению большинству адекватных людей.

Кукушка бьет без промаха

Чисто английским детективом «Зов кукушки» мы назвали не зря. Здесь есть все стандартные критерии. Детектив и напарник, загадочное убийство, идущая по неверному следу полиция и неожиданная развязка.

В роли детектива Корморан Страйк, потрепанный бывший вояка, причем потрепанный во всех смыслах. Двухметровый рост, недельная щетина, искусственная конечность, все что нужно для брутального детектива, но как и подобает английскому детективу, Страйк предпочитает действовать без пафоса и грубой силы, рассчитывая на свою сообразительность и понимание людей.

Вокруг Страйка и строится мир «Зова Кукушки». Контрастом служит его, поначалу, временная помощница Робин. Она не более чем симпатичный секретарь-референт, которая по ходу повествование превращается в настоящую помощницу Страйка.

Набор главных героев не сказать, что шибко оригинален, но и не набивший оскомину. Разговор о персонажах в начале мы завели не зря, в «Зове кукушки», по новой для Роулинг традиции, акцент сделан на социальной составляющей. Судите сами, в центре сюжета убийство топ-модели, расследуя которое Страйк все глубже погружается в личную жизнь убитой звезды, каковой и являлась топ-модель, не под объективами камер папарацци обычно совсем другие люди.

К тому же расследование часто прерывается на личные дела и проблемы Страйка и, иногда, Робин. Эти сюжетные линии обвивают основную детективную историю, в которых Роулинг акцентирует внимание на социальных проблемах, актуальных для Западной Европы.

Рассказывать сюжет детектива, уже преступление, поэтому мы и ограничиваемся общими выражениями. Сама детективная история по стандартному интересна. Страйк методично роется в прошлом мертвой топ-модели, вытаскивая скелеты из шкафов ее родственников друзей и знакомых. Но угадать убийцу все равно сложно, только если методом тыка. Благодаря большому количеству вставок о жизни Робин или Страйка роман выглядит довольно большим, но их истории только украшают детектив.

Стиль Роберта Гэлбрейта являются на удивление удачной смесью Гарри Поттера и «Случайной вакансии». Вы спросите, как так? При чем здесь Гарри? Здесь витает атмосфера древнего Лондона, что придает произведению определенной шарм. В остальном, конечно, ничего общего с Гарри тут нет.

От «Случайной вакансии» «Зову Кукушки» достались социальные проблемы, которые ворохом следуют за повествованием. Здесь нет таких запутанных и сложных отношений как в «Вакансии», есть только их отголоски в семье мертвой модели. Ну а нотки Роберта Гэлбрейта проявляются в детективной линии, которая выстроена очень хорошо и логично движется к финалу, который в начале нельзя было и предсказать.

Диалоги, здесь не такие живые, как в предыдущей книги Роулинг, они в большинстве самой спокойные, рассудительные, прямо как главный герой. Вообще главный герой своим образом влияет на всю книгу, что для серии детективов с его именем в названии является, разумеется, только плюсом.

Хочешь написать атмосферную книгу? Напиши про Лондон. Этот город сам по себе является воплощением хорошей атмосферы. А Роулинг сделала его еще и тенью главного героя. Куда бы не следовал Страйк, его всюду поджидают описания столицы Великобритании, которые часто оказываются под стать самому Страйку.

Хорошо на атмосферу влияет и окружение мертвой модели (ее зовут Лула, кстати). Такое мини-аббатсвто Даунтаун. Их мотивы сначала понятны, потом Страйку начинает казаться, что этими людьми движет совсем другое, ну а в итоге получаем абсолютно другой результат.

Некую непонятность вызывает странный акцент, в романе, на красивых мужчин и британские рецензенты должны были заметить подвох, но толератное общество не дало им распознать в Гэлбрейте Роулинг, хотя чуть ли не каждый мужской персонаж внешне описан довольно подробно, во всяком случае мы имеем представление о его внешности, в отличии от многих женских персонажей.

Роулинг, в обличии Роберта Гэлбрейта, написала очень сильный английский детектив. Именно, английский, так что для фанатов данного жанра детективная история покажется интересной, а остальным понравится социальный мотивы «Зова кукушки».

Gourmand, 09 июля 2017 г. в 04:09

Наконец-то настоящее подростковое фэнтези! С интригами, преодолением страхов, взрослением героя и началом противостояния с Тёмным властелином. Увлекательная книга. Увы, с предыдущих детских сказок в роман перетекли прошлые ошибки, нелепости и несуразицы. Насколько лучше бы выглядел описанный мир без современной немагической цивилизации в качестве подложки. А так...

Даже не касаясь мелких огрех вроде непонятно зачем стоящего в поле маггла, который собирает плату и которому каждые несколько часов стирают память, эта современная подложка сыграла и более неприятные вещи с книгой. Например, я так и остался в недоумении о структуре власти в магическом мире. С одной стороны автор использует обычное разделение на страны, народы, языки, и даже есть таможенные барьеры (ковры-самолёты), стандартизация (котлы), международное сотрудничество (чемпионат мира по квиддичу), но при этом поимкой Волан-де-Морта и его сторонников занимается исключительно английские магические власти, в их же ведении находится и единственная тюрьма для преступников. Как же так? А где же аналоги Интерпола, Страсбургского суда, ООН и трибунала по военным преступлениям? Или Тёмный властелин — это исключительно местечкое, английское, явление?

Второй вопрос, оставшийся для меня загадкой, это неиспользование современного оружия магами. Уж если есть баллистические ракеты, космические спутники наведения и ядерные арсеналы сверхдержав, то что-то Волан-де-Морт совсем слабенько выглядит на их фоне.

Нет, зря Роулинг тянет реальный мир в своё фэнтези. Работать с ним она не хочет и, судя по непонятной структуре органов мировой власти, не умеет. Да, в детской сказке (книги о ГП 1-3) реальный мир смотрелся забавно, он служил скучным серым фоном для яркой жизни волшебников, но для глобального противостояния...

Кстати, насколько я помню, Великобритания располагает ядерным боезапасом, достаточным для уничтожения Хогвартса раз 40. Кроме того, страна входит в блок НАТО, где также участвуют США. Согласно доктрине НАТО любая угроза одной из стран-членов блока автоматически приводит к вхождению в конфликт всех остальных стран. Так что единственный шанс Волан-де-Морта избежать уничтожения, это представить начинающуюся магическую войну как внутренние беспорядки в Англии.

Впрочем, думаю, Роулинг о таком и не задумывалась.

Но если реальный мир с его заморочками выкинуть, если представить на миг, что есть только Англия и маги, что кругом серое средневековье с электричеством и телевизорами на батарейках, то читается роман на ура! Отличное фэнтези!

Racco0n, 15 марта 2017 г. в 18:05

Когда читаешь детектив, стараешься удержать в голове массу мелочей – вскользь упомянутых персонажей, малозначительные на первый взгляд события – а вдруг именно в них ключ к разгадке? Но как же непросто это дается, когда читаешь детектив большой по объему, где количество этих мелочей прямо пропорционально количеству страниц. Читая «Шлекопряд», была вынуждена даже пару раз отлистывать обратно, ну, чтоб освежить в памяти, так сказать… И, тем более обидно, когда добрая половина всех фактов и событий оказалась в итоге шелухой, абсолютно никак не влияющей на сюжет.

Так, стоп, собиралась же похвалить роман, ведь он мне в общем-то понравился, причем даже больше, чем первый из этой серии. Может, просто к героям прикипела – и Робин уже не так сильно раздражает своей правильностью, и Страйк не кажется таким уж надуманно книжным. Читать интересно, не скучно, невзирая на большое количество описаний. В этом, кстати, можно усмотреть плюс – именно описания дают возможность в полной мере прочувствовать атмосферу современного Лондона.

К слову сказать, все читанные мной ранее детективы относились к так называемой детективной классике, где ГГ – крутой дядька в шляпе, вливающий в себя неимоверное количество алкоголя, и попутно наказывающий бандитов и гангстеров всех мастей, пользуясь исключительно своей крутостью и пушкой огромного калибра, за неимением Интернета и телефона. В сравнении с таким классическим, современный детектив кажется мне предпочтительнее, поскольку дает автору несравнимо больше возможностей, чтобы разгуляться.

Из минусов – небольшая претензия к концовке. Она, впрочем, как и произведение в целом, слегка затянута. Подсократить бы «Шелкопряда» чуток не помешало, а так все здорово. Здорово даже настолько, что закончив книгу, тут же, не откладывая в долгий ящик, взялась за последнюю (пока) из серии про Страйка.    

Итог: полностью исчерпав тему Гарри Поттера, Роулинг попыталась реализовать себя в другом жанре, и эта попытка, на мой взгляд, оказалась довольно-таки успешной.

Александрович, 29 ноября 2016 г. в 21:09

Течение реки Хронос, кажется размеренным и неспешным, но оно стремительно и неумолимо. Меняются вкусы, мода, окружение, взрослые стареют, а дети становятся взрослыми. Последнее обстоятельство поставило перед Джоан Роулинг серьёзную проблему во время работы над четвёртой книгой о Гарри Поттере. К моменту, когда «Гарри Поттер и кубок огня» должен был поступить в продажу, первые читатели её дебютного романа превратились из детей в подростков, а в их жизни появились новые интересы и проблемы, которым надо было найти отражение в четвёртой книге, чтобы сохранить интерес у читателей.

Первое, что бросается в глаза — рост во всех смыслах.

Во-первых, герои книги стали взрослей, а с возрастом пришли новые интересы и проблемы — первая любовь, зависть и ненависть окружающих из-за успеха. А так же изменение умственных способностей. В ряде случаев главные герои ведут себя глупее, чем в предыдущих книгах цикла. От части это можно объяснить проблемами переходного возраста, но что-то подсказывает мне, что в случае с Гарри и Роном читатель наблюдает женскую интерпретацию поведения мальчиков-подростков. Больше всего бросаются изменения в Гермионе. Она проявляет очень большую общественную активность и, иногда становится невыносимой.

Из второстепенных персонажей больше всего заслуживает внимания Северус Снейп, неоднозначное прошлое которого вновь приоткрыло свои тайны.

Во-вторых, расширил границы мир волшебников. Читатель узнаёт о магах из других стран и школах где они учатся, новых магических существах и традициях тех, кто появлялся ранее. Из рассказанного Роулинг не совсем понятно почему волшебники стараются отгородится от мира людей, но суть уловить можно — они просто не хотят проблем.

В-третьих, по объёму «Гарри Поттрер и кубок огня» вполне сопоставил с тремя первыми книгами истории.

Серьёзные изменения произошли в построении сюжета. Учёба отходит на второй план, уступая место интригам, заговорам и сражениям, наступают тяжёлые времена и готовы к этому не все.

Значительная часть текста посвящена серьёзным проблемам общества. Ограниченности людей, недальновидности и глупости власть предержащих, социальной несправедливости и многому другому.

В целом, взросление цикла произошло вполне успешно, но не без проблем, которые свойственны переходному возрасту.

VovaZ, 25 октября 2016 г. в 14:30

По правде говоря, когда в деле Роулинг, чтобы ты не читал, всегда ожидаешь, что сюжет вот вот завернёт в сторону городского фэнтази. Нет, это несомненный детектив, с преимущественными линиями драмы.

Вроде бы, тема ясна. Топ модель выбросилась с балкона, самоубийство. Но подозревают убийство, надо найти преступника. Однако, чем дальше читаем, тем более начинаем понимать, что детективная линия повествования Роулинг почти не интересует. Зато её крайне раздражает современное лондонское общество. Именно это в романе показано с максимальными яркостью, живостью и колоритом.

Бомонд, топмодели, кутурье, продюссоры, адвокаты. Эту публику, эксцентричную и психически неустойчивую, Роулинг изображает в романе безо всякой пощады.

Сюжетная линия, в принципе, не плоха, и хорошо оформлена. Однако, очевидно, что центральными факторами романа оказываются сценизм и образы героев. Всё живо, колоритно и захватывающе. Режиссура здесь куда важнее сценария.

Детективная линия, разумеется, проходит через роман, со всеми необходимыми атрибутами — расследование, размышление, разоблачительная речь в конце. Но очевидно, что автор потратила на неё весьма мало фантазии и таланта. Основная линия вышла слабой, и очень плохо мотивированной. Ход расуждений сыщика, позволивший ему найти и обвинить преступника, выдан весьма голословно. По крайней мере, в суде бы столь косвенные улики не сработали.

Итак, любителям чистого детективного жанра явно не сюда. Но проза Роулинг читается с большой лёгкостью т увлекательностью.

Shining, 22 августа 2016 г. в 21:09

Очень странно слышать претензии к новому «Гарри Поттеру», потому что это именно он — новый «Гарри Поттер».

Я догадываюсь, почему столько негативных отзывов. За столько лет, прошедших с момента выхода последней книги, «ГП» превратился у нас в умах в что-то вроде хрустального королевства, которое лучше не трогать корявыми пальцами. Каждый из нас твердо представляет себе Гарри, Рона, Гермиону и будущее этого мира, и никто — я повторяю, НИКТО! не должен даже думать о том, чтобы изменить эти образы в наших мыслях. Даже Роулинг.

А ведь она — творец этого мира, и она лучше знает, как и куда ему развиваться.

Итак, мое мнение о «Проклятом дитя»:

1. Книга весьма драматичная, с парочкой сцен, рассчитанных на вышибание скупой слезы.

2. Все вполне логично — каждый сюжетный ход обоснован.

3. Персонажи... Что о них сказать? Они точно такие же, как и в «классическом» цикле о Гарри.

Настоятельно рекомендую прочитать всем, кто этого еще не сделал.

Не понравилось? Что ж, скорей всего вы просто «переросли» Гарри Поттера.

Racco0n, 03 февраля 2016 г. в 17:47

   «Зов кукушки» вызвал смешанные чувства – вроде и ругать особо не за что, но и бешеного восторга не ощущаю.

   Перед нами, на мой взгляд, очередная попытка Роулинг доказать свою состоятельность, как писателя, показать, что помимо детского фентези и социальной драмы в ее арсенале может обнаружиться еще много чего интересного.

   «Зов кукушки» — добротный, ладно скроенный и крепко сшитый классический английский детектив. Закрученный сюжет, эффектная развязка – все, как положено, все в строгом соответствии с законами жанра. Хорошо продуманные и прописанные персонажи, неожиданные повороты – все вроде на уровне, но из головы не идет картинка: сидит вот автор, грызет карандаш и, высунув кончик языка, старательно выводит фразы. И выходит у нее при этом как-то излишне аккуратненько, прилизано, по-ученически… А хотелось бы творческого полета, размаха.

   Главный герой понравился. Страйк – брутальный и харизматичный, даже пожалуй чересчур… Слишком уж явно просматривается стремление создать образ «не как у всех». Чтоб не потерялся в бесконечной череде известных сыщиков, сделаем его лохматым и нечесаным, а чтоб наверняка – еще и протез добавим. По-моему, небольшой перебор.

  В целом, роман хороший, хоть и не шедевр, поклонники жанра наверняка оценят.

kathakano, 15 января 2016 г. в 06:27

Отличный цикл. Я как то слышал такую теорию, что у любого романа есть 3 составляющих. Первое это сюжет, то что на поверхности. Второе это аллюзии, и третье это структура книги. Роулинг удалось сдать зачет по всем этим предметам. Мне цикл понравился, хотя вначале я отнесся к нему со скепсисом. К этому циклу надо подходить с ощущением волшебства, стать на время подростком, отринуть ношу Властелина Колец, забыть философское настроение Дюны и забыть кровавые и жестокие сцены Мартина. Не надо искать логики и тыкать пальцем в каждый рояль в кустах, это волшебство. Это детство, это взросление, это столкновение с миров взрослых. И Темный Лорд, как мне кажется это просто образ взросления, это борьба подростка и взрослого, то через что проходит каждый из нас. Книги глубокие по смыслу, и автор просто мастерски смогла сплести и укрыть это так, что не бросается в глаза.

Kitsunee, 02 июня 2015 г. в 14:04

Много писать не буду, просто скажу спасибо за счастливое детство. Когда книги выходили,был в безумной радости и проглатывал за день. Дж. К. Ролинг создала уникальный мир и потрясающих персонажей

Сараби, 25 мая 2015 г. в 11:35

Исключительно любопытство подтолкнуло меня к чтению этого детектива.Было очень любопытно узнать как же покажет себя в этом жанре автор Гарри Поттера.Ролинг доказала,что она прекрасный писатель не только в жанре фентези,но и на детективном поприще может себя показать.И это прекрасно!

Итак,перед нами хороший,добротный,неспешный и интересный роман.Подкупает и то,что к жанру детектива примешивается ещё и описание личной стороны героев.И уж вы знаете даже и не могу сказать за чем конкретно мне было интересней наблюдать:за самим расследованием или историей личной жизни Страйка. Всё описано с толком начиная от военных лет жизни Страйка и заканчивая его даром детектива. Что касается его личной жизни.История Корморана и Шарлоты довольно таки распространена в реальном мире.Мы видим что в этой паре действительно истинные чувства испытывает только один партнер,в нашем случае-это Страйк.Шарлота же попросту им манипулирует и держит его как второй вариант.А сама в этой время охмуряет богатенького Буратину.

И да,о богатеньких людях в этой книге.Мы видим обычный мир в котором каждый выживает как может и как позволяет человеку его совесть (или отсутствие таковой).Девушки ищут себе партию побогаче да постарше и при этом не чураются блудом и скучнейшим ничегонеделанием. Как по мне-это скучная жизнь!Почему?Да потому что люди ни к чему не стремятся,ничему не удивляются,а тупо проживают свою жизнь в лени и интригах.

И при всём при этом эти моменты ни в коем случае не влияют на детективную составляющую этой истории.Мы читаем не абы какой детективчик где известно кто убийца практически сразу.НЕТ!Автор заставляет пошевелить нас мозгами.

Итог:хорошая книга с приятными героями и интересным расследованием.

СБТ, 19 февраля 2015 г. в 17:32

Ох сколько было нападок на книги про Гарри Поттера6 и со стороны религиозных, и со стороны общественных организаций, и обвиненя в дилетанстве и графоманстве, и краже идей.

Но тем не менее, новое поколение детей, родившихся после написания первой книги о юнном очкарике-волшебнике, все так же взахлеб читают и перечитывают эти книги, первые лица государств признаются в любви к книгам Роулинг, сама мама Роу зачитывает главы из Гарри Поттера на королевском приеме, и напоследок(но не в последнюю очередь) коммерческий успех серии.

Время уже расставило всё на свои места, а Нарри Потер уже занял своё место рядом с Алисой, Винни-пухом, Карлсоном и остальными.

k2007, 19 февраля 2015 г. в 09:10

Мне понравилось. Неторопливый темп повествования, интересные герои (детектив и его секретарь). Сам детектив — бывший военный следователь, вышедший в отставку после потери ноги — очень удачен. Человек, который не стал пить водку на пособие, а перестроил, не ноя, свою жизнь и пошел дальше.

Так что атмосфера у книги отличная.

Но вот сама разгадка и механизм преступления выглядит не очень убедительно, тут возразить нечего.

В общем, для любителей неторопливой прозы

тихий омут, 04 января 2015 г. в 16:16

Над Роулинг еще долго будет довлеть ярлык «автора Гарри Поттера». Это её награда и её проклятье. Её крест.

Первый разрыв шаблона читатели испытывают, увидев от мамы Гарри Поттера роман для взрослых со всеми вытекающими. Второй «пинок» роман получает за скучный сюжет со множеством героев и минимумом активных действий. С одной стороны это оправдано, а с другой...А с другой стороны, люди просто повелись на обертку, ожидали легкого чтива и не захотели вникнуть в суть, копнуть поглубже, так сказать.

Признаться, я бы и сам поленился копаться, а забросил роман, если бы автором не была Роулинг.

Во-первых, как и в Гари Поттере, Роулинг прекрасно описала множество непохожих персонажей. Они у неё не просто картонные декорации. Это люди,со своими мыслями,чувствами, порывами и (разбитыми несбывшимися) мечтами.

Во-вторых, Роулинг истинно английская писательница, наследница таких классиков как Агата Кристи и, не побоюсь этого сказать, Свифта. В потере я искренне любил детективные линии, а в «Случайной вакансии» открывается тонкий чисто английский юмор.

Нет, ну право, разве вам не показался утрированно абсурдным сам предмет спора между соседними городками? Вам это не напомнило конфликт лилипутов по поводу того, с какой стороны разбивать яйца? А как описаны кандидаты в члены городского совета? С какой колкостью.

И при этом поднимаются актуальные проблемы современной Англии. Из-за политкоретности кое-что приходится читать между строк — например упоминание соцработницы о том, что наркоманы в трущобах Лондона и пригородов отличаются по цвету кожи.

Ну конечно бывшая учительница снова здорово описала подростков, только на этот раз сконцентрировалась на подростках трудных и не стеснялась в средствах описания.И неплохо покопалась в причинах такого поведения как в богатых семьях, как и неблагополучных.

Что в итоге. «Случайная вакансия» — роман скучный и слабый на первый взгляд, на самом деле является многослойным пирогом с глубоким психологизмом и социальным подтекстом. При этом чувствуется, что руку Роулинг в этом жаре не набила.

ariadafley, 25 февраля 2014 г. в 16:02

Есть все 7 книг издательства росмен. но услышав что азбука купила права очень обрадовалась! обещали хороший перевод и те куски что не были переведены наконец прочитать на русском, а главное в целостности без дополнительных книг. и вот книга в продаже! беру ее, открываю...и прихожу в дикий ужас! не узнаю половину имен, названия факультетов, все исковеркано, язык приземленный, примитивный, но вперемшку с такими словами, которых в русском языке отродясь не существует! очень смахивает на пародию! Хагрид вообще имбицил какой-то изображен, которого кстати зовут Огрид. Детишки поступают в ХогварЦ на факультеты гриффиндор, слизенрин, вранзор, хуффльпуфф. Куда их определяет шляпа распредельщица. Директор хогварца Думбльдор. и их заклятый враг вольдеморт. а слова типа укокошил, сдурел... фельдшерица. Провизии, курнул, гангрен скоротечный и мы запасаем ребенка словарем. профессор Злей т.е Снегг. И квидиш с нападалами и ловчим. Единственный плюс книги белая бумага и крупный шрифт.

lilidenoir, 29 декабря 2013 г. в 20:05

Вполне себе неплохой, даже качественный детектив.

Главный Герой — вызывает глубочайшие симпатии. Его sidekick — прелестная умная девушка.

Если книжка так и останется сама по себе — ок. Если Роулинг решит написать продолжение — не прочь буду прочесть и его.

Синяя выдра, 31 октября 2013 г. в 18:27

Если честно, я ждала хорошего британского детектива — неторопливого, внушительного и жутко таинственного. Спасибо товарищам маркетологам. Социальный роман — не самый любимый мною жанр. Наверное, поэтому после прочтения ста страниц я отложила книгу и не возвращалась к ней почти полгода. А потом вдруг открыла и проглотила за пару вечеров.

Я, как и многие рецензенты, не берусь давать категоричных оценок. Не годятся тут слова «хорошая-плохая», «удачная-не удачная». Она очень сильная и правдивая. Это факт. Она описывает невероятно реалистичные и вместе с тем оригинальные характеры. Она излагает ситуацию, которая могла случиться на самом деле...

И знаете что, она как никакая другая книга доказывает, что успех Роулинг — не случайность, а результат работы очень одаренного человека... Это надо же так невероятно убедительно описать мир волшебников и мир маглов...

k2007, 25 сентября 2013 г. в 10:16

Ролинг, конечно, умеет писать. Написано (или переведено) хорошо.

Вот только то, что написано, очень скучно. Нет здесь никакой изощренной или даже упорной борьбы за место в грродском совете, коварных интриг и прочей подковерной борьбы. Есть вялая избирательная компания, проблемы взросления подростков и проблемы отцов и детей, социальные проблемы наркоманов и т.д. и т.п.

Если вас интересуют проблемы маленького городка в английской глубинке, то читайте

Vladvik, 16 июля 2013 г. в 18:01

Интриг, острых сюжетных поворотов, исключительной динамики – всего этого в новом романе Роулинг практически нет. Вроде и затягивает, но запоем не прочтешь. Война всех со всеми, бушующая в Пэгфорде и прилегающей территории развивается неспешно и важно, открывается перед нами во всех подробностях и причинно-следственных связях. Тягучий роман, да, именно тягучий. Но обаятельный. Очень уж хочется узнать к чему же в конце концов приведет наслоение поступков персонажей, вроде бы и незначительных, но цепляющихся друг за друга и постепенно рождающих настоящий коллапс.

Написано, безусловно, талантливо. Взять персонажей: говорить о том, что они хорошо прописаны, детализированы, да вообще, применять к ним что-то хвалебно-литературоведческое мне видится чем-то неправильным и даже пошлым – все равно что характеризовать подобным образом близкого знакомого. Роднит их вот что: все они без исключения мне глубоко неприятны. А особенно Стюарт Уолл! Он отталкивает в равной степени как своими поступками, так и образом мыслей, рождающим эти поступки: осуждая все неаутентичное он руководствуется в высшей степени неаутентичной системой правил, выдуманной им же самим и абсолютно искусственной. Моего сочувствия время от времени вызывали многие. Пупс – никогда! Кроме него не стоит жалости и Ширли Моллисон, смешивающая чванство с глупостью (наиболее ненавистный мне коктейль), а также Саймон Прайс, семейные деяния которого вполне способны вызвать зависть и обиду и у товарища Дьявола. Впрочем, вероятно, толику сострадания заслуживают и они. Но не моего уж точно.

Роулинг не пытается ни шокировать, ни эпатировать, даже грубости как таковой почти нет. Радует, что такую литературу издают большими тиражами. Хотя причина ясна – популярность автора. Не радует буря отнюдь не лестной критики. Причина тоже ясна, Роулинг ступила на опасный путь: будучи популярной писательницей, попыталась написать нечто серьезное, настоящее. Век-то принадлежит попсе: Аберкромби, Кингу, Поттериане той же, хоть в этот ряд ее ставить как-то совестно. Книгам обязательно нужны герои и антигерои, давно избитая мораль в пафосных речах первых и ее доказательства в поступках вторых. И ведь Роулинг еще и предельно тривиальна. Упаси бог появиться сейчас кому-то вроде Голсуорси, или Бальзака – то-то негодования будет! Я не стану осуждать попсу (я не в праве, смысла нет, да и сам я, откровенно говоря, многое из нее люблю) но, как по мне, не всё ж питаться фаст-фудом и кириешками. А книга достойная.

dao8571428, 03 февраля 2013 г. в 17:21

хорошее: сюжет динамичен, мир — необычен.

плохое: сюжет схематичен, мир — пустая бутафория, не выдерживающая критики. это недостатки всего цикла в общем (во всяком случае, тех книг, что я уже прочитал). автор обьясняет это тем, что это — книга для детей. ответ действительно весомый, но в данном случае он неуместен. ибо я не был бы в восторге, если б мой ребенок решил прочесть эту книжку. а если бы это случилось — пришлось бы постараться, чтобы очистить детскую голову от всего того мусора, коим полна эта книга, на коем она вся и строится (я преимущественно о стереотипах).

эта книга слишком категорична. она не вызывает в детском уме вопросов, она императивно на них отвечает. книга совершенно НЕ для детей. у детей нет того опыта, что позволяет отличать ханжество от чистой монеты, нет устойчивости чтобы не поддаваться этому агрессивному проекту. герои ужасно схематичны, безлики, (странно было читать в отзывах о психологичности в этом романе — так как его нет здесь и капли. видимо, авторы таких отзывов просто мало читали действительно качественной лит-ры), даже для себя они не обосновывают своих поступков. они не размышляют — они только действуют. герои, слишком плоские и искусственные, бесхитростно делятся на «добрых» и «злых». это все — канон детской лит-ры, скажете вы? да, согласен, он уместен в сказках, где все просто. сказке эта простота придает оттенок притчи, здесь же, в обрамлении многочисленных подробностей и бытовых обстоятельств, эта простота превращается в пошлость.

чудовищны в своей императивности взгляды гермионы на социальный статус эльфов. вот это — уже тот вред, который даже не стали маскировать никакой идеологической штукатуркой. и — хуже того — даже взрослые люди (судя по комментариям) не в состоянии углядеть в этой лошадке троянского коня. эльфы несчастны, но просто не знают об этом! давайте им обьясним что к чему! думаю комментарии излишни. я рад, что роулинг дала тихо потухнуть этой теме.

лично мне занимательно было прочесть книгу, оторваться от обыденности и т.д. — но вред, наносимый такими книгами в формирование детской личности просто громадный. подобная литературная мишура взращивает целые поколения, которые можно называть «потерянными». и разница между ней и настоящей хорошей литературой такая же, как между современными русскими «мыльными» сериалами и греческими трагедиями времен софокла и еврипида. не понимаете о чем я? ну так бросайте эту муть и возьмитесь за что-то стоящее.

drenay, 05 сентября 2012 г. в 01:16

Чем мне понравился цикл «Гарри Поттер» и первая книга в частности, тем что Джоан Роуллинг смогла совместить здесь несколько жанров. Здесь присутствуют и сказка со своими добрыми и злыми персонажами,и популярный жанр фэнтези с присутствием магии и разных заклятий,и детективная составляющая,что делает книгу интригующей,держащей в напряжении и недающей расслабиться до самого конца.Но главная «изюминка«этого цикла это то,что место действия и 90%событий описуемых в книге происходит в школе,пусть и в волшебной школе,что привлекает читателей любых возрастов к этому наверное одному из самых популярных циклов фэнтези за всю историю.Все Мы ученики по жизни.Кто уже давно оттучился в школе,кто еще учится,а кому и предстоит только пойти учиться.Почему с уверенностью говорю о популярности «Гарри Поттера»,потомучто столкнулся с этим в реальной жизни.Год назад была у меня в гостях сестра со своим сыном.Так вот когда ребенок,который еще не умеет читать подошел ко мне и спросил:«Дядя Леша,а у тебя есть книжка «Гарри Поттер»,я говорю конечно есть- все семь.Ответ был такой:Когда я пойду в школу и научусь читать ты мне дашь эти книги...?«Чем не показатель популярности данного произведения.Мы можем по разному к нему относиться,кому то он очень нравится(как и мне),кто-то говорит,что это чушь,но то,что это явление в Мировой Литературе-с этим спорить я думаю не имеет смысла.

Первая книга «Гарри Поттер и философский камень«является самой доброй и светлой со всего цикла.Здесь мы только увидим знакомство с основными персонажами этого цикла Гарри Поттером, Роном Уизли,Гермионой Грейнджер,профессором Снеггом,профессором Макколаган,самым сильным и добрым волшебником в волшебном мире директором Хогвартса Альбусом Дамблдором и другими.Если есть хорошие персонажи,то для хорошей завязки сюжета должны быть и плохие.В этой роли выступает самый сильный злой волшебник Волан-де-Морт,который проиграл свою первую попытку по завоеванию всего волшебного мира,сейчас влачащий бесплотное существование,но не сдающийся и готовый в любую минуту вернуться во плоти и отомстить своему главному обидчику Гарри Поттеру.

Еще огромным плюсом этого цикла считаю,что Джоан Роуллинг с каждой новой книгой цикла добавляла новые новаторские идеи(это и плащ-невидимка,карта,газеты с двигающимися и разговаривающими героями и другие задумки автора),но главное это то,что с каждой новой книгой действия как огромный маховик набирали бешенные обороты и из обычной безобидной сказки,в конце цикла мы увидели перед собой уже довольно серьезный-взрослый образец фэнтези-цикла.

Nika_, 30 июня 2012 г. в 12:10

Любимая книга всего цикла! Села читать и не смогла оторваться пока не прочитала всю книгу. Забыла, где я, кто я, даже про еду и сон. Браво.

P.S. За что Вы ставите минус? За то, что это одна из моих любимых книг, и я не смогла пройти мимо не оставив отзыв?!

roman_kulikov, 21 июля 2011 г. в 09:54

Финальная часть самого нашумевшего бестселлера двадцать первого века. Долгий путь прошла Дж. К. Роулинг, от старой печатной машинки, за которой она писала «Философский камень», до миллионных тиражей и голливудских экранизаций «Даров Смерти». Читатель с каждой книгой проживает период взросления персонажа, и в «Дарах Смерти» это видно особенно четко. Больше нет школьного волшебства. Теперь только суровые будни Войны Магов. Вчерашние дети готовы ценой собственных жизней бороться за мир в котором они жили до прихода Темного Лорда. Перед главным героем стоит цель- уничтожить Волан-Де-Морта, и сделать он это может только путем нахождения крестражей(осколков души Сами-Знаете-Кого), финал близок, многолетние ожидания удовлетворяются сполна.

Последняя книга не похожа на предыдущие, она более серьезная, жестокая, сложная и... взрослая. За долгий цикл Гарри Поттер стал мужчиной, выросли и мы — читатели, нынешнее поколение подростков, и имея такой пример для подражания, стать плохими людьми мы нее имеем права.

personage, 08 марта 2011 г. в 11:04

«Гарри Поттер» — замечательный проект. Более точной и

захватывающей истории о жизни и становлении подростка мной

прочитано не было. Каждая из книг этой серии описывает один год

из жизни главного героя. Гарри взрослеет с каждой книгой,

меняется его мировоззрение, мироощущение, перед его лицом встают

все более серьезные «взрослые» проблемы, усложняются взаимоотношения

между героями. Я взрослела вместе с ним.

Помню, всегда с нетерпением ждала выхода в свет очередной

части. Когда же до этого события оставалось совсем немного времени,

я перечитывала предыдущие с тем, чтобы оживить в памяти предшествующие

события, не упустив ни единой детали.

Я выросла на этих книгах. Гарри был моим ровесником.

Завершение цикла ознаменовало для меня окончание детства.

В свое время своим детям я дам прочесть это, чтобы они познакомились

с Гарри и пронесли его историю и через свое детство.

С удовольствием прочту вместе с ними ее снова.

Yelin, 12 декабря 2010 г. в 17:16

От книги осталось очень неприятное ощущение. Вроде бы все нужные слова сказаны, все нужные поступки совершены, но все это настолько однозначно, прямолинейно и в лоб, что даже как-то неловко становится за героев, они выглядят безвольными марионетками, с помощью которых автор изрекает свою мораль. В предыдущих томах они были намного живее и интереснее. Все важные для автора моменты не только разыгрываются в лицах, но тут же и проговариваются прямым текстом, чтобы не дай бог, читатель не ошибся в оценке героев и ситуаций. Поэтому странно читать отзывы в духе «не детская книга». Именно что детская, назойливо дидактичная и прямолинейная, чтобы не сказать плоская.

ash tree, 05 декабря 2010 г. в 14:24

Есть встречи которых нам не избежать...

И почему нас все время тянет на другой берег?

Исполнение заветных желаний, очень тяжелое испытание. Что станет с нами если кто-то их вдруг возьмёт да и исполнит...

Кто или что ждет нас на другом берегу реки? Под ракитовым кустом? В сумерках так легко ошибиться. Кто из нас сможет отличить ракиту от бузины? А ведь есть разница, и для многих летальная(от слова «Лета» — речка такая).

Друиды в наших мифах зовутся волхвами. Отвар коры может успокоить жар или вызвать спасительную рвоту, как тут перепутать. Бузина — «старейшее», «тотемное» дерево и ветку сухую с него сломать опасно, месть дриады, неизбежна, а в английском фольклоре сохранилась песня -заговор, которую нужно напевать если крайняя необходимость заставляет ломать ветки бузины. И тогда бузина сучком не выколет глаз, не ударит веткой по лицу особенно ребёнка, когда он будет собирать ягоды, и пирог с ними не окажется ядовитым. В лесу жить с деревьями дружить...

В сумерках, а не в полночь. В втроём, а не по одному. Братья, а не случайные странники.

Вместе и бурную реку перешли ног не намочив, а Смерть, их смогла получить толь ко разделив своими дарами.

К сказкам — притчам, отношение у современного читателя, известное — он сразу позиционирует себя как более умного, чем автор и персонажи. Но оказавшись в такой компании(Смерть, три брата), нужно всматриваться в каждую деталь и читать за строчками, а это требует определённых усилий, подтяните струны своей души настройте их в унисон мистической ауры и Вы по другому будете относиться к автору.

Чаще возвращайтесь и перечитывайте, обретете Новое, и может это вам это пригодится. Есть встречи которых нам не избежать...

lubar, 25 октября 2010 г. в 11:48

Книга очень интересная и достаточно большая по объему и количеству различных событий, а также по уровню различных проблем и вопросов. Книгу стоит читать и подросткам и взрослым.

По прежнему отлично и интересно получается детективная линия. Вводится несколько новых героев. И можно считать , что отношения мальчик-девочка начинаются в этой книге. Если не считать конечно реакцию   Гарри в прошлой книге на Чоу. И надо сказать эта тема раскрыта очень интересно. Все более слабым выглядит министерство магии.

В этой книги начало одновременно стандартное, по месту действия и нестандартное. Все-таки открыв книгу мы не находим там сразу Гарри Потера. Но потом все выходит на привычные рельсы. Эвакуация Гарри от Дадли. Вот только в этот раз за операцию отвечал Артур Висли, а значит раздувание тетушки Марж отдыхает :). Надо сказать, что Артур выглядит не очень удачно в этой истории.

Кубок Мира отлично обыгрывает спорт в обоих мирах. Магическом и обычном. Хотя честно говоря мне кажется не правильным, что событие на которое съезжаются 100 000 магов, отрываясь от важных дел, может длится 10 минут или пару месяцев. Все-таки это неудобно. Пожиратели смерти пока что скорее похоже на футбольных-фанатов хулиганов, что вообще говоря странно. И в контексте, что это серьезные волшебники умеющие убивать и вообще не ясно, зачем они нарываются.

Дамблдор явно почувствовал, что ситуация накаляется, вызывая все более могущественных борцов с темными искусствами. И вообще говоря это наводит на мысль, что после исчезновения Вольдеморта Даблдор допустил преступную халатность, отнесясь к защите от темных сил, как к чему-то не важному. Правда давал ли разрешение Даблдор знакомить студентов с темными искусствами останется загадкой до конца книги.

Опять возвращается тема второй книги про славу. Чересчур получилось похоже. Только тут еще и появилась дружеская зависть. Как и в третей книги самый невменяемый из тройки остается Рон.

Подготовка к балу и сам бал очень интересная и отлично раскрытая тема взаимоотношений мальчиков и девочек. Гарри, очень ценит друзей и не делит их на мальчиков и девочек. Поэтому достаточно равнодушен к тому , что «Эрмиона — девочка». Ррешая с кем пойти на бал мальчики вначале выбирают самых красивых и только потерпев неудачу обращают свой взгляд на знакомых. При этом сам был мальчишкам абсолютно не интересен. В отличие от девчонок они не стремятся поменять пары, а просто спокойно ретируются как только это возможно.

Идея познакомить нас с магами других стран оказалась интересной, хотя тоже породила много вопросов. Насколько едино магическое законодательство. Являются ли школы по сути национальными. Школа Каркарова вроде Болгарская. То есть с одной стороны вроде международное сотрудничество существует. С другой оно какое-то куцее. Не ясно даже проблемы с Вольдеморот затронули весь мир или только Британию. Интересно чем ковер самолет хуже метлы и как эти самые полеты на метлах скрывают от маглов. (Надо сказать, что лучше всего на эти вопросы отвечает Квидитч сковзь века)

Трехмаговый турнир (Tri – почему перевели как три?) это гениальное изобретение. Особенно когда в нем участвует больше трех магов. Как так получилось в самом начале объяснил Хмури. Но почему-то никто не провел расследование. Не допросил Кубок с пристрастием. Хотя казалось очевидным, кто все это провернул. Так как похоже такие турниры никогда не были особенно честными возмущаться несправедливостью не приходится. Первое задание было по большому счету самым опасным и скрывать его суть от участников было не разумно. С другой стороны и спрятать это самое задание было не так просто. Так что тут все были на равных, причем Гарри достался самый опасный вариант. Второе задание было надо сказать достаточно жестоко. Как можно было без подсказки догадаться, что делать с яйцом вопрос открытый. Хотя про Крума и Флер мы не знаем. В конечном итоге на гариной стороне оказалась Мрачная Миртл. Судейство тоже своеобразное. Судьи должны быть беспристрастными, а тут 3 директора и два министерских одной (английской) стороны. Даже если Гарри немного помогли пройти лабиринт, ему пришлось побороться препятствиями как в лабиринте, так и после.

Развязка получилась очень яркой насыщенной. И что для меня ценно я ее почти всю помнил, после первого прочтения. Интересно, что маги похоже все-таки думают не головой, а какой-то другой частью, которая осталась у Вольдеморта, учителя истории, и даже у Эха некоторых погибших людей, а нуда еще ведь и портреты умеют мыслить.

Министерство магии – это уже очень взрослая тему. Тут и мистер Кривуч, который борется с темными магами их же методами – борьба с террористами, которая подчас становится опаснее террористов. И министр Магии, который прячет голову в песок очень напоминая Чемберлена. В сумме получается грустно министерство состоит из хулиганов типа Артура Висли, жестких Кривучей, и идиотов типа Фаджа.

Ну и конечно отличный удар нанесен по бульварной и продажной журналистике.

Журналистка, 03 августа 2010 г. в 16:54

Книга мне показалась очень скучной... Хоть книга весьма объемистая и внушающая уважения — все что там было написано — больной словестные мусор, с сюжетной линией и Гарри Поттером. Всё и все остальные были для этой книги просто-напросто лишними... Я параллельно этой книги читала «Алые паруса» Грина, и как мне показалось не зря... «Орден Феникса» стало легче читать. В остальном же очень слабо...

Anastasia2012, 19 июня 2010 г. в 12:06

Первая книга о Гарри Поттере наиболее сказочна. Не знающий человеческого отношения сирота едет в замечательную школу, обретает новый мир. В нём есть место добру, теплу, взаимопомощи, а не только злу. Хотя всего должно быть для равновесия. И философский камень — символ волшебства, загадочности, вечности является одним из «персонажей». Только тень Тёмного Лорда, ещё только наметки образа этого воплощения зла. Учителя прописаны хорошо, индивидуально. Хватает на весь цикл до конца. Только новые добавляются. Коридоры и лестницы школы, картины и их персонажи. Всё вокруг сказачно, завораживающе. Схватка со злом ещё очень мягко прописана, если можно так выразиться. А рядом появляются друзья на всю жизнь, и их хватает до конца цикла. Вобщем, многообещающее начало длинного пути. я рада, что начала его тогда. И дочь моя уже прочитала истории о Гарри Поттере. И тоже рада. Не может такая история не быть событием в мире литературы. Возможно, что и детской. Но, кто в душе молод, рад волшебным историям.

DVolk, 30 марта 2010 г. в 00:44

Эта книга завершает цикл о Гарри Поттере и, скажу сразу, очень и очень достойно завершает. То, что в начале было занимательной и несколько наивной детской историей трансформируется в серьезное, даже мрачноватое, но всё же сохранившее романтику и обаяние предшественников произведение. Неожиданные повороты сюжеты, новые и шокирующие известия о полюбившихся читателю персонажах, детально прописанный мир и атмосфера! Атмосфера загнанности, отчаяния и вместе с тем в решающий момент появляющихся храбрости и решимости. Я редко бросаюсь подобными словами, но сейчас с уверенностью скажу: шедевр!

dama_pik, 04 декабря 2009 г. в 11:52

«Спасибо Дж.К.Роулинг уже за то, что миллионы мальчишек и девчонок начали читать книги!» , — наверное, все слышали эту фразу, а я еще была и очевидцем событий! дочь, которая читала N-количество страниц в день, только для того чтобы «буквы не забыть» (по моим словам), вдруг ночами не спит, а ЧИТАЕТ! Ну и я вместе с ней. Несомненно, в популярности книги не последнюю роль сыграла и известность фильма о мальчике-волшебнике, но мне думается, что еще и с переводчиком нам повезло. Несмотря на мой не детский возраст история мне очень понравилась в свое время, да и сейчас, наверное, я болею «поттероманией»... и мне не стыдно! В прошлом году одна знакомая в религиозной литературе купила книгу для своих детей (солидное количество страниц), сюжет которой я прочитала в аннотации, передаю суть: «наши современные дети (видимо истинные христиане) противостоят на станицах книги ЗЛУ в облике Гарри Поттера и других волшебников!!! Честно скажу, я была в ужасе... как можно поставить все с ног на голову?! Поэтому,я всем говорю:« Никого не слушайте, хорошая детская книжка — читайте!»

Некромантесса, 12 ноября 2009 г. в 17:04

С первых страниц я почувствовала фальшь.Я прочитала 4 предыдущие книги и ясно увмдела,как стиль поменялся.Особенно неприятно удивили изменения персонажа Гарри Поттера:если в первых книгах это был послушный,вежливый и добрый мальчик,то в 5й книге он предстаёт перед нами невротиком и истериком!Постоянный фразы:«Гарри пытал гневом»,«Гарри разозлился»,«Гарри закричал» и т. д и т. п. очень не вяжутся с тем Гарри,каким он был в первых книгах.Если Роулинг вначале показывала,что Гарри не ищет славы и избегает её,то в 5й книге Гарри каждому кричит,мол,какой он молодец,скольких монстров победил,а его,видите ли,пацана 15ти лет не вводят в курс дела.Этот эгоистичный закомплексованный мальчишка так надоел мне к середине книги,что я хотела бросить её читать,но не сделала этого,чтобы не потерять нить событий,чтобы приступить к 6й книге.Так же неприятно поразили злобный выходки Гарри по отношению к Гермионе,Рону и Дамбдору,которые хотят ему только добра,а он злится т кричит на них без особых причин.

Так что моё заключение таково,что эту книгу написал такой же закомплексованный нервный фан,а не Роулинг... либо Роулинг вконец возненавидела своего персонажа,да так,что 5ю книгу можно выжимать как губку,пропитанную ядом.

Саралис, 27 августа 2009 г. в 20:06

Добрым быть к чужой беде, мужественным быть в своей. Гарри, столкнувшийся со злом в первой книге, уже понимающий, что и в мире волшебников есть те, кто готов ради власти пойти на все, вдруг видит в себе неслабый характер, ну и плюс отмечавшийся его друзьями пунктик — спасти мир любой ценой! Ох и дорого же он способен продать свою жизнь! Я давно вышла из того возраста, когда читают под одеялом страшилки на ночь и потом вздрагивают от каждого шороха, от каждой тени, затаившейся в углу, но сцены проникновения в тайную комнату, дальнейшая битва с василиском даже для меня были уже чересчур! Если бы я не читала книгу под включенной лампой, если бы в комнате в это время не сидела жена моего брата — не читать бы мне третьей книги на следующий день!!

Саралис, 27 августа 2009 г. в 19:56

Я не стану спорить с теми, кто называет первую книгу данной серии детской, по признанию самого автора, она и писалась для детей не старше 14 лет. Мир волшебства и магии для 11-летнего мальчугана пока существует без примеси тревожных переживаний за чужие жизни, его больше интересуют бытовые мелочи, стычки с «неполюбившимся» учителем, вполне детские разборки внутри коллектива. Счет на произнесение рокового «Авада кедавра» был открыт в далеком прошлом, которого для Гарри еще как будто и нет. Очень трогательным для меня был момент, когда Гарри находит зеркало Еиналеж, заглядывает в него и узнает в нем своих родителей. Мальчик-Который-Выжил... люди другого мира знают о нем много больше, чем он сам, почитают его за героя, тогда как он сам смущенно отвечает великану Хагриду: «Я Гарри, только Гарри!» Обретение друзей, обретение веры в себя, обретение (в какой-то степени) себя самого на фоне вполне сказочного антуража, где смерть настигает только профессора Квирелла, несчастного пособника зла — интересная завязка, ведь в этой первой истории мы еще не предполагаем, насколько драматичной окажется судьба многих из полюбившихся героев, сколько потерь ждет впереди этих детей! Моя оценка 10.

sm7i7t7, 11 марта 2009 г. в 19:12

То что наша уважаемая создательница мр.Поттера мисс Роулинг выпустила сказки барда Бидля, Квиддитч сквозь века и Фантастические звери и где их найти, естественно завязанные с книгами про Поттера подтверждает хорошую финансовую хватку издателей и самой мисс Роулинг, продукт нужно продавать пока есть спрос. Если честно интереса как сказки для детей эти произведения не представляют, но за сообразительность 3 балла.

Письменник, 01 февраля 2009 г. в 23:33

Многие смеются над этой книгой, поливают грязью и говорят о ней как о оплоте литературной бездарности. Написала, мол, какая-то училка.

Родные мои! Какая в сущности разница, кто написал? Это раз. Во-вторых, когда я слышу негативные отзывы о Поттере от взрослых дядек и теть, которые ищут в нем высокоинтеллектуальную фабулу, мне становится смешно. ЭТО ДЕТСКАЯ КНИГА! В одном из издательств 3-й части я увидел такую фразу на обороте:«Читают от 9 до 90!» Так вот от куда ветер дует.

Все это, конечно, глупости. Время расставит все по своим местам.

Повторюсь:это детская и только детская книга.

spravedlivaya, 21 января 2009 г. в 17:30

Прочитала первую книгу Поттерианы, после того как посмотрела фильм в кинотеатре. Мне, на тот моммент было лет12.

Во-превых, фильм оставил прекрасное впечатление. Шла и верила в чудо! На следующий день взяла книгу...и всё! Не смогла оторваться! Это так...нереально! Такое ощущение, что не ты проглатываешь книгу, а она тебя! Честно, не передать словами!...Читать и только читать! И,я уверена, что мои дети, в будующем тоже обязательно к ней придут! Спасибо за сюжет, героев, добро, зло, веру и замечательные весёлые моменты!

Bylatt, 02 января 2009 г. в 15:33

Итак мое мнение о многотомном цикле книг о Гарри Поттере, волшебном мальчике, который сражается против Волдеморта, сильнейшего темного мага современности. Начнем...

Первое, что меня удивило — Хогвартс. Хогвартс, со своими секретами, передвигающимися ступеньками, призраками, полтергейстом Пивзом, опасными (и не очень) комнатами, чудесами и тайнами.

Первые две книги написаны просто, без каких нибудь заморочек и сложностей. Как раз для детей. Дальше все идет в силу взросления. С четвертой книги начинается драма жизни — догадайтесь почему? Все персонажи сложные, со свими клубками судьбы. Сюжет неожиданный во всех книгах, интрига присутствует во всех книгах. Книга учит. Да-да, не смейтесь, книга учит быть таким какой ты есть, что бы ни случилось, учит доверять друзьям, учит быть добрыми и отзывчивыми. Все, что происходит в книгах, связано между собой общим сюжетом. Понравившиеся персонажи: сам Гарри Поттер, Гермиона Грейнджер, на пятом курсе владеющая ТРИТОНОМ, Рон Уизли, лучший друг Гарри, Невилл Долгопупс, вечный неудачник, но ведь именно Невилл убил один из крестражей, а не кто-нибудь другой, Фред и Джордж Уизли, со своими вечными выходками и шутками, Альбус Дамблдор, сильнейший маг современности, и, не поверите!,- Пивз — полтергейст, материальный дух хаоса и беспорядка, Джинни Уизли, Добби и многие другие. Читал в нескольких переводах, но разницы только в именах — Хагрид — Огрид, Снитч — Проныра, Квиддич — Квидиш. И вот еще что: мнение Пожирателей Смерти о чистоте крови поразительно походит на мнение о чистоте рас фашистов. Может быть это изображение современного мира в иной точке зрения? Расизм и все такое... Но, тем не менее, пора закругляться. Высший балл.

WiNchiK, 23 декабря 2008 г. в 22:15

«Сказки барда Бидля» — это еще один приятный бонус для поклонников Гарри Поттера (причем, поклонников не именно мальчика со шрамом, а самой серии книг о мире магов и маглов). Пять сказок, пять довольно простых и обычных историй, аналоги которых можно встретить в фольклоре почти всех народов мира. Кажется, что написаны они единственно для того, чтобы дать возможность хоть ненадолго воскресить в памяти директора школы Хогвартс — Альбуса Дамблдора, чьи комментарии в конце каждого сказа проливают свет на цель его написания и скрытый смысл.

Роулинг открывает некоторые исторические подробности жизни волшебного сообщества в средние века и в наши дни, упоминает предков известного своей чистокровностью семейства Малфоев, а сноски внизу страниц и иллюстрации приятно дополняют общее впечатление от книги.

Это чтение на час-полтора, но велика вероятность, что оно разбередит неистребимое желание вновь броситься перечитывать ставшие любимыми книги.

deanta, 21 ноября 2008 г. в 15:00

Довольно редко продолжение чего-либо (книги, фильма) удается не хуже первой части. У автора это получилось, на мой взгляд, превосходно! Роман очень интересный, захватывающий. Он увлек меня настолько, что не хотелось возвращаться в реальность, прерываться на работу, сон, еду. А от одной мысли, что стоит только мне разделаться со всеми делами и я снова смогу вернуться к приключениям героев произведения, улучшалось настроение!

Читала и думала: как же мне нужна волшебная палочка... Мне кажется, что очень многие не отказались бы от нее.

Читайте, получайте удовольствие! Эта фантазия способна подарить радостное настроение.

Archer., 25 октября 2008 г. в 21:02

На мой взгляд это самая оригинальная книга во всем цикле. Вот скажите, часто ли вам приходилось видеть в фэнтези путешествия во времени? И из всех прочих книг в цикле здесь ни в каком виде не присутствует Темный Лорд. Сюжет хорошо продуман. В общем 8 баллов. Поставил бы больше, но книга у меня не вошла в число любимых.

кириллыч, 19 марта 2008 г. в 00:32

Не знаю что люди нашли в кигах о Гарри Поттере. У меня трое детей и никому из них книги не понравились.Да собственно и мне тоже. Примитивизм чистй воды. Дети были разочарованы, причем это еще очень мягко сказано. И полная протиоположность — это фильмы. Вот фильмы дети были готовы смотреть не отрываясь по несколько раз. Из-за фильмов ставлю 4. А без них 2 или даже 1.

Cancel, 12 марта 2008 г. в 23:26

Не понимаю, откуда взяли название «Роковые мощи», такое даже с бодуна не придумаешь.

А собственно по книге. Из принципа прочитал её на английском языке. И рекомендую это сделать каждому, поскольку ни один перевод не способен передать всей прелести оригинала. Даже поразительно, насколько у Роулинг богатый язык; всевозможные отсылки к другим произведениям и тонкие намёки, изумительная игра со словами, превращения существительных в прилагательные. Блеск.

Книга исключительно мрачная и депрессивная. Добро осознало необходимость применять силу и взяло в руки оружие. Плохие и хорошие герои оказались одинаково неидеальными и в чём-то даже двуличными что ли. Магический мир оказался тем ещё болотом, ничуть не лучше «маггловского». Положительные герои ведут себя как подонки, а подонки как хорошие люди — всё как у «простых людей». В общем, именно в этом, как мне кажется, и состояла цель романа — показать, что даже в сказке всё совсем по-настоящему, не всегда легко, не всегда весело. Достойное завершение серии.

Официальный русский перевод традиционно чудовищен и нечитабелен. Народный перевод скорее ближе к подстрочнику, но даже в таком виде существенно лучше.

Atra, 17 февраля 2008 г. в 12:08

Эх, вот наконец я и осилила финальную книгу о злоключениях Гарри Поттера. Хотя почему это осилила? Очень даже запоем зачиталась, жертвуя сном, просто не могла оторваться! И это, после, по моему скромному мнению, абсолютно никакой шестой книги. Создалось ощущение, что даже слог Роулинг стал сложнее — здесь и очень неплохие психологические моменты, и хитрые сюжетные ходы — автор «выросла» вместе со своим читателем. Правда по построению книга получилась не очень ровной — ближе к середине, хотелось откровенно зевать — чувствовалась некоторая доля провисания сюжета, но дальше автор наверстала все с лихвой! Вторая половина — очень и очень динамична, одна сцена сильнее другой. Финальные же главы невероятно эмоционально-драматичны, Роулинг очень хорошо удалось отразить боль, горе потерь и отчаяние главных героев, да и всего застывшего на краю пропасти, Магического мира. Ну и разумеется, на десерт, такая долгожданная и такая трудная победа, новая надежда на лучшее будущее.

После такого сильнейшего завершения многотомного цикла, совершенно не хотелось расставаться с этим удивительнейшим миром, который, кажется, совсем рядом.

MAVERICK, 13 декабря 2007 г. в 10:43

Ну вот и закончилась одна из самых Великих Саг в истории фэнтези. Становиться немного жаль, что больше не будет томительного ожидания новых книг. Хотя с другой стороны, если бы Дж. Роулинг продолжила писать книги о Гарри Поттере, то великолепный цикл мог превратиться в банальный сериал, где каждая новый роман все больше и больше высасывается из пальца. А так нам омтаеться дождаться еще двух фильмов по этим отличным произведениям.

Solvejg, 28 октября 2007 г. в 16:08

Часто замечала, что ощущение от книги во многом определяется настроением на момент прочтения, и степенью предубежденности.

Шесть лет назад, тем сумрачным вечером 31 декабря,когда сквозь снегопад мелькали праздничные огоньки, а торопливые толпы волокли вороха пестрых пакетов, когда огромные подмосковные заснеженные ели качали верхушками в темном небе, я по случайности приобрела первую книгу этой серии, первую книгу фэнтэзи в жизни... И так началась моя собственная сказка.. Потом были Толкиен и его последователи, было переосмысление ценностей и много много магии, но эти самые первые Врата в мир волшебства забыть невозможно! Вот она, долгожданная последняя книга,расставлены все точки над i,раскрыты все тайны.. когда раскрываются тайны,всегда немного грустно,и ощущение недоговоренности,как при расставании с близкими. Но это светлая грусть!Смерти в книге, эпилог это же не неудачные литературные приемы, но неотъемлемая часть повествования. В окружающей нас Реальности смерть не менее нелепа и случайна, а романтике свойственно заканчиватся буднями. А остается лишь надежда, призрачная, подобно огненным облакам на закате, и лишь ради нее действительно стоит жить!

      Какая замечательная книга!

Darinella, 10 октября 2007 г. в 22:51

Перевод — это ,конечно, отдельная история. Я не думала, что бывают альтернативы, пока не стала завсегдатаем Интернета. Тогда-то я и поняла, что значительную часть притягательности этой книги убил именно перевод.

Что же касается самого романа — вещь замечательная. Была прочитана мною за три часа, без отрыва, понравилась жутко. Так хотелось снова встретиться с миром Гарри Поттера, что еле дождалась вторую книгу (я брала читать у знакомых).

Мах Асаматман, 25 января 2025 г. в 20:24

Итак, второй том.

Роулинг грамотно воспользовалась той базой, которую заложила в первой книге, а также аккуратно ее расширила. Нам показали немного новых мест, персонажей, несколько старых героев в новых ситуациях, построили новую сюжетную линию, и получилось вкусно! Тут и «Нора», и кабинет Дамблдора, и взгляд на Малфоев со стороны, даже на Филча... а из персонажей — внезапно — Локонс/Локхарт. Он действительно раздражал на протяжении всей книги, и так приятно было видеть, как он получил то, что заслужил. Новые интриги, новые переживания, новые приключения, в которые неминуемо было втянуто наше трио, новые забавные моменты. Еще Роулинг, дабы внести разнообразие, периодически меняет Гарри «напарников», выводя то одного, то другую на какое-то время.

Перечитывая роман, совершенно не удивляешься, отчего поттериана «выстрелила». Ее приятно читать даже когда по возрасту ты уже догоняешь того же Артура Уизли. Который, кстати, прекрасен, честное слово.

Идем дальше.