Занятная выдумка у Земскова!

В болотистых лесах спрятан секретный лагерь фашистов, в котором они подвергают военнопленных мучительным экспериментам, связанным с генетической перестройкой организма. Ну, господа фашисты были мастаки на всякие выдумки. Почитать реальные документы о том, что они вытворяли в концлагерях — так и уснешь с трудом. Большие весельчаки они были, и воображения им было не занимать, да и биоматериала под рукой — режь — не хочу. Вот и резали эти вивисекторы направо и налево, травили ядами, заражали болезнями, замораживали...

Так что основа для произведения у автора практически реальная, написано интересно. загадка есть, слухи о каких-то непонятных чудовищах, монстрах, призраках держат читателя в напряжении...

Но, в конце концов, толковые чекисты, анализируя происходящие события, по крупицам собирая информацию, всё-таки распутывают это непростое, загадочное дело и берут верный след...

Интересная повесть, она достаточно динамична, как впрочем, всё у Земскова, автор неплохо пишет, интересно выдумывает. Но, к сожалению, не обошлось и без огрехов.

Вот, у примеру, автор описывает, как смершевец беседует с женщиной, из тех, что с немцами хороводились при оккупации. И всё бы оно ничего, всё хорошо, да вдруг эта «подруга», высказывая своё удивление, возьми и ляпни смершевцу: «вау!» И сразу все очарование повести обвалилось! А ведь до этого всё так хорошо было! И вот такой ляп. Ну, не могла, никак не могла деревенская бабёнка так говорить. Да и немцы вряд ли употребляли это слово в качестве возгласа удивления. Вау у немцев, если я не ошибаюсь, — тоже, что по нашему — гав, имитация собачьего лая.

Вот так, одним словом, не к месту употребленным нео-американизмом подрывается доверие с повествованию. И начинаешь иронизировать, ожидая, что смершевец сейчас позвонит по сотовому и вызовет «вертушки» для огневой поддержки. :-)

Но в целом повесть интересна, заслуживает прочтения.

Книга А.Земскова ПРОЕКТ «ВАЛЬХАЛЛА», серия Секретный фарватер, изд. Вече

Я заметил, что фантазия у Земскова Андрея богатая, но на этот раз он превзошел самого себя!

В принципе, нового ничего нет, использованы гипотезы о побеге Бормана и Мюллера из Берлина, о нацистских базах в Юж.Америке, об антарктическом филиале Германии, о дисколетах, о Бормане как советском агенте и т.п. В общем. «солянка сборная» Но автору удалось закрутить это всё на своё лад, по новому. В большей мере ему это удалось. В целом связно, логично и непротиворечиво (по логике, принятой автором, естественно). Я симпатизирую автору, но — жаль, кое-где торчит неприкрытый ура-патриотизм. Если зачистить эти восторженные выражения, книга от этого в целом выиграет. На мой взгляд, это фантастический боевик, в русле Альтернативная истории. Однако автор смог выкрутиться и подвязать события к нашему течению времени. Ну, в целом, как завлекательное чтиво — можно читать.

Эксплуатация темы ВОВ недопустима. Ни с целью срубить бобла. ни с целью попиариться, ни с целью пропаганды бредовых идей, как в данном случае. До середины этого опуса была просто хреновая альтернативка. Под конец пошел явный бред и пропаганда идей национал-социализма. Ну и куда ж без жидов ж? Они, таки, опять выпили всю воду из крана!!! Конечно все это пишется, местами, весело и намеками, прозрачными. А то не напечатают.

Уровень этого — конечно выше школьного сочинения, как жанр АИ — слабое знание предмета и практическое отсутствие обоснования произошедшего. Откровенно слабо.

Когда наконец то люди поймут, что нельзя оскорблять религиозные чувства других людей, нельзя какать не только на могилу мамочки но и вообще на кладбище... Нельзя эксплуатировать тему Великой Отечественной Войны! Потому что для очень многих людей это Священная тема, и на этом кладбище до сих пор пустые могилы, и многие так и не примут кости солдат, сколько бы ни продолжали их искать...

Для полного понимания глубины происходящего, надо прочитать Википедию про автора.

Это просто жуть какая- то! Мало того, что написано примитивненько, так еще и такого пафоса не везде и встретишь, я уже и не думал, что придется прочесть в современной художественной литературе про то как семья звездолетчика:

Не читал других произведений автора, но на мой вкус в этой книге его представление о патриотизме похоже на фарс, ну как еще объяснить вот это: И таких примеров по всей книге. Если автор писал ироничную космопьесу, надо было предупреждать, а не издавать как боевую фантастику с соответствующей аннотацией, ну а если это такая боевая фантастика, то появляются опасения за душевное здоровье автора. Ни за что не взял бы книгу, если бы не первые три десятка страниц, действительно написанных как боевая фантастика, и прочитанных мною в магазине. Видимо, на то и расчет.

Короче, когда у дивана сломалась ножка, сомнений какой книгой её временно заменить не было абсолютно... Извините...

P.S. Глянул оценки автора за другие книги. Увы, самая «лучшая» не набрала и четверки по десятибальной шкале. Не читайте этих книг, не надо.

Полностью согласен с gifron.Роман очень напоминает комикс. Герой даже не картонный а просто никакой.Чем-то напоминает Гамильтона в его самом плохом исполнении.Читатель должен быть где то на уровне ученика 1го класса.

Вы сторонник национал-социализма? Демократию считаете главным источником бед? Тоталитарный режим Вам милее всего? Тогда этот роман для Вас.

В книге в одну большую кучу собраны, пожалуй, самые популярные стереотипы современной политики. Все это дополнено изрядной долей национал-социалистических воззрений и квасным патриотизмом. При этом автор ухитряется вести сплошной экшен не отвлекаясь на любовь, сон, природу, быт, чувства и т.д. Осталось двойственное впечатление: то ли предельный гротеск был задуман специально (но так до конца и не реализован), то ли автор просто бездарен.

Прибавил один бал только за постоянное ощущение, будто ты играешь в компьютерную игру – легкая ностальгия. Минимальная оценка.

Безусловно одно: автор любит и знает танки 30-х — 50-х годов ХХ века, что и пытается в полной (даже несколько чрезмерно) мере донести до читателя. Рассуждения о сравнительных тактико-технических характеристиках не только советских и германских, но и чешских и т.д. образцов в книге превалируют не только над всем что связано с героями, а и над самим сюжетом. И герои, и сюжет — тут скорее «приложение к ТТХ бронетанковых войск».

Если говорить о «фантастическом допущении», то тут «точка развилки» — несостоявшееся в 1929 году убийство легендарного генерала Слащёва, прототипа булгаковского Хлудова («Бег»), отбившего прорыв красных в Крым зимой 1919-1920 и приказом генерала Врангеля получившего право именоваться «Слащёв-Крымский». А потом (тоже в реальной истории) вернувшегося из эмиграции и с лета 1922 ставшего преподавателем тактики Высшей школы комсостава «Выстрел». Вот его-то и ставит Сталин во главе РККА вместо Ворошилова, завалившего трупами «линию Маннергейма» — соответственно меняется и вся государственная политика по отношению к профессиональным военным спецам царского времени.

Но эту ярчайшую историческую личность автор упоминает мельком в небольшом эпизоде и опять «возвращается к железу». Поэтому я бы отнес роман не к жанру «альтернативная история», а к жанру «альтернативное развитие бронетанково-технической мысли».

Неплохое сочинение на тему, как автору представляется альтернативный вариант ВОВ, если бы ...

И вот тут начинается. Для начала неплохо бы сочинителю проехать, хотя бы пассажиром, на танке в составе колонны на марше. (Пригодится для осмысления, что такое воевать на танке).

Да и про исторические реалии нужно вспомнить. (А не производить в дураки павших воинов) Может быть, тогда удалось написать добротный роман, а не эпистолярный вариант компьютерной стратегии альтернативной вариации.

То же самое, можно сказать и о стиле написания. Книга, как будто, писалась отрывками под разное настроение. В результате, местами добротное повествование, местами ироничное мыслеиспражнение, переходящее в фантасмагорию.

При всем указанном, читается сие творение легко, изобилуя различными реальными историческими подробностями, которые мне как простому читателю интересны.