fantlab ru

Кэти Райх, Ли Чайлд «Ложное обвинение»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.10
Оценок:
21
Моя оценка:
-

подробнее

,

Ложное обвинение

Faking a Murderer

Рассказ, год; цикл «Джек Ричер», цикл «Темперанс Бреннан»

Аннотация:

Ричер практически уже уехал из города, когда инфоблок местной радиостанции об обвинении доктора Бреннан в убийстве и фальсификации данных заставил его повернуть обратно. Улики выглядели слишком шаткими для такого серьезного дела, но в эту со всех сторон сомнительную историю было замешано правительство, которому важно было найти козла отпущения, и реальный убийца мог уйти от ответственности.

Ричер должен оправдать невинно обвиненную. Тем более, что это дело касается его напрямую: с ним неразрывно связано его прошлое и армейские секреты.

Входит в:

— антологию «Дуэль», 2017 г.



Дуэль
2018 г.

Издания на иностранных языках:

MatchUp
2017 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Казалось бы: женщина, ответственная за культовый в определенных кругах сериал «Кости», и чувачок, чей Ричер жжет по всем фронтам — и книжным, и телевизионным, и киношным — вот уже пару десятков лет. Что может пойти не так? Только то, что двум таким гигантам явно тесновато в жанре «рассказа» и, тем более, в паре, когда надо запихнуть главную героиню Райх и главного героя Чайлада в один сюжет. В результате все равно основным персонажем становится все-таки Ричер, хотя товарищи честно сделали все возможное, чтобы поделить количество страниц поровну. Оба персонажа — это такие вроде бы как хладнокровные, отстраненные от сильных эмоций люди ввиду своих профессий, но почему-то героиня госпожи Райх постоянно впадает в необоснованный гнев, и этого слишком много, чтобы принять за естетсвенную реакицию. С одной стороны, понятно: не каждый день тебя обвиняют в убийстве. С другой, с такими нервами в такой профессии трудно долго удержаться.

Как уже отмечалось, сюжету явно не хватает страничного «воздуха». Все дело идет впопыхах, очень быстро, и оттого не слишком убедительно. Второстепенные персонажи из-за этого все, как один, выглядят слишком схематичными. Да и сам детектив тут скорее — просто криминальная история, нежели какая-то загадка с неожиданным финальным твистом. История с подставой доктора тоже весьма неубедительна: хрупкая женщина якобы задушила сзади пакетом здоровенного мужика и оставила на этом пакете свои отпечатки пальцев. И если не брать в расчет физическую нереальность происходящего — это человек-то, связанный напрямую с судебной экспертизой, напортачил с самой элементарной очевидной уликой!

Если же абстрагироваться от серьезности и не слишком задумываться над определенными вещами — всегда приятно еще раз встретиться с любимыми персонажами. Тем более, что этот рассказ у нас не печатался нигде, кроме этого сборника («Дуэль»). Забавно, мило и... совершенно проходное чтиво.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх