Николай Леонидович Иванов «Колотушка»

Отлично написанный рассказ. Достаточно страшный, мрачный, но, по-своему, в чём-то грустный и светлый.

На фоне обычного классического хоррора про страшного монстра, бродящего по тайге, разворачивается трогательная история дружбы двух деревенских мальчишек. Великолепно написаны образы героев – автора, от лица которого и ведётся рассказ и его приятеля — «непутевого», и нелицеприятного, но в чём-то необыкновенного и хорошего парня, Вальки.

Достаточно сложная и драматичная в психологическом плане история.

Лучше всего Иванову даются так называемые мальчишеские ужасы. Вспомнить хотя бы его «Тишину в дождевой капле». Автор, вероятно, и сам до сих пор мальчишка в душе, и потому так ярки его рассказы о детстве. Сочные детали, живые персонажи, настоящее зло, хороший литературный язык, все это вместе рождает такие замечательные вещи, как «Колотушка». На мой вкус этот рассказ не переплюнул «Тишину», но встать с нею в один ряд достоин. Один из лучших и самых пронзительных в антологии.

– Встретимся за ручьем, у поворота…

Может рассказ и позиционируется как ужасы, но мне он показался совсем не о том. Здесь история дружбы затмевает все недосказанности и прорехи. Мне уже было все равно, кто там монстр и откуда взялся, ведь всей душой переживала за героев! Как парень рвался спасать друга – это словами не передать!

Тяжелый рассказ. Испытываешь страх не сколько при виде антагониста, сколько из-за потери близкого. Сильно, а остальное не важно. Главное, что понравилось)

Самый проникновенный, даже можно сказать, родной рассказ в исполнении Николая Иванова. Он не самый страшный, но самый пронзительный. Не самый динамичный, но самый искренний. Боль, утрата, ностальгия, умение ценить красоту во всём своём многообразии и одновременно простоте. Каждый из этих моментов штрихом или уверенным мазком литературной кисти Иванова отображён в «Колотушке». Нет смысла отрицать очевидное, наиболее зрело проявил себя автор именно этим рассказом. Многие грани его мастерства продемонстрированы в рассматриваемом произведении. Причём, почему-то не покидает ощущение, что дался он автору достаточно легко. Словно для него выдавать на-гора подобные жемчужины, вполне привычное занятие. В рассказе вообще нет ничего лишнего. Каждое предложение, слово, фраза, сравнение, совершенно уместны. Густая атмосфера, «вкусный» слог, яркая история — всего это в новелле с избытком. Своих читателей Иванов одарил местным сибирским колоритом, относящимся как к интересной нечисти, присутствующей в повествовании, так, собственно, объяснением что такое колотушка и для чего её используют. Концовка же вышла настолько трогательной и одновременно до боли пробирающей, что особо чувствительные читатели могут растрогаться, а может вовсе слезу пустить. Без преувеличения, запредельный литературный уровень у работы.

«Колотушка» — самый сильный рассказ сборника и, несомненно, лучший во всём творчестве Николая на сегодняшний день. Браво, мастер!

«Колотушка» Н. Иванова напоминает рассказы, которые можно услышать от поколения старше сорока лет: истории про сельское детство, хулиганские приключения в лесах и первые поездки на мопедах. При чтении «Колотушки» не покидает ощущение, что его написал зрелый мужчина старше сорока, хотя повествование ведётся от лица девятиклассника. На таком несоответствии подачи и образа минусы рассказа исчерпываются. Произведение подкупает аутентичностью мышления героя-подростка: автор точно описал мысли отличника, дружащего с хулиганом. Которого тот вынужден спасать от чудища Япыря. К сожалению, монстр фигурирует в рассказе недолго, что оставляет неприятный осадок после прочтения. Хотелось узнать, почему жуткий Япырь не догнал друга-Вальку, хотя оба оказались в стихии чудовища – лесу.

А меня этот рассказ не особо зацепил. Многие моменты остались без ответов. По отношению Вальки к рассказчику выходило, что второй чуть не проиграл в споре выполнение желания первого — уж больно издевательским каким-то оно было. Поэтому особо порадовал экскурс в воспоминания героя о том, как он проверял Валькино сочинение. Вот это изменение отношения и показывает рост личности героя, его становление. Для меня это оказалось самым ценным в рассказе. Кстати, об условиях жизни Вальки практически ничего не сказано, читатель так и не найдет ответов, как конкретно пришлось выживать этому парнишке, и почему так сложилось (лишь намек на неурядицы в семье)