Игорь Прососов «Не чуя страны»

Сложноватое такое вышло произведение, психоделическое, я бы сказал.

В общем, Москва 193.. года, у власти Врангель, Корнилов и Савинков. Красные не победили, потому что корниловцы в Ледовом походе взяли Екатеринодар, а другие отбили царя в Екатеринбурге, спасли от расстрела. Жизнь однако тяжкая — местами голод, разруха, экономика работает пока трудно, начали индустриализацию и т.д., хотя кое-где в Европе живут и похуже. В политике тоже все трудно, потому что начались чистки — Деникина и Май-Маевского ушли в отставку, Унгерна и Семенова судят — в общем, получилась калька советской действительности, только фамилии правителей и актуальная риторика другие. Но все это дано фоном и пунктиром, а главное содержание — поток сознания ГГ.

ГГ у нас Борис Пастернак, который демобилизовался из армии, стихов не пишет, оружие и награды выбросил. Он ранен в голову и не вполне здоров по части неврологии — пуля в голове жить мешает. Он идет по городу, беседует с Мандельштамом, который сочиняет злые стихи про «кремлевского горца» Врангеля и вообще ругает власть. Пастернак идет дальше и видит почему-то картины параллельной советской реальности. В его воспаленном мозгу мелькают воспоминания о Ларисе Рейснер, Есенине и Маяковском, он беседует с бывшим священником о жизни, пересекается с неубитым Ленькой Пантелеевым, а в конце принимает участие в интересном эксперименте — отправляется исследовать ноосферу и оказывается в августе 1991, в разгар ГКЧП. Вся повесть таким образом, населена легендами и мифами советской истории, призраками революции и персонажами романов (мне, к примеру вспомнился и Булгаков, и Валентинов с его Ноосферой, и вряд ли я все углядел).

Сумбурно, эклектично, напряженно, туманно, тревожно, таинственно.

Вещь сделана в чистом виде «за белых», но сделана тонко, поэтому расшифровывается не на раз. Разговаривают друг с другом Мандельштам с Пастернаком, гуляя по стране победивших белых, печалятся: стесняют власти, цензура... Вот если бы победили красные, наверное, могло быть лучше: некоторые говорят, что была бы вообще сплошная расстрельщина, но ведь это просто невероятно, господа, подумайте сами — у нас в России такого быть не может...

Это еще один текст из антологии против красных, в котором победа белых, такая... сомнительная....

Автор ставит очень серьезную проблемы: а какой ценой далась эта победа и приходит к неутешительному выводу: чтобы победить красных, белые должны стать еще хуже, еще жестче, еще «краснее».

Никакого качественного изменения хода истории не произошло... Альтернативы нет...

Впору задуматься, а почему так? Почему этот унылый XX век был неизбежен? Неужели нельзя иначе?

Дальше — спойлеры и дальше — критика.