Виталий Храмов «Испытание временем»

Написано 17.07.2016

(Цитата) от одного из комментаторов... «...Коллективная, искусственная и принудительная бедность – это и есть национальная и имперская идея России».

Как всегда лучше автора тут опять никто НЕ скажет...

Начало цитаты: «...Ваша мечта похоже обожравшаяся до суицида современная Европа! Мы еле пережили тот период когда «рынок все расставит по местам» и сидя в уютной трешке за которую нужно находиться фактически в пожизненном рабстве Мы «тупые совки» с тоской вспоминаем СССР где (цитата) … милицейские патрули ходили по улицам без дубинок, без наручников, кобура на боку если и была, то, как правило, без пистолета. Об ОМОНЕ до капитализации вообще никто не слыхал. Так же, как и о ЧОПах. Не было особой охраны ни в магазинах, ни в школах, ни в поликлиниках – в крайнем случае вахтёрша при входе. Не было на дверях подъездах домофонов и кодовых замков. Для прохода, например, в Моссовет НИКОГДА за всё время существования СССР не требовался пропуск. Вход был свободным для всех граждан. Охраны требует крупная собственность и её собственники, дети владельцев крупной собственности (которых могут похитить и потребовать выкуп), в случаях «эпидемии» наркомании, которая часто сопутствует капитализации, – место хранения наркотиков (медучреждения) и т.п.

Теперь полиция ходит по улицам в бронежилетах, с дубинками, наручниками и… с автоматами! Школы превращены в подобие не то тюрем, не то крепостей. В торговых центрах охранников больше, чем покупателей. Но и это не гарантирует безопасности. Главная причина разгула преступности всё же не в воздействии средств массовой информации на психику (хотя его роль велика). Главная причина – в отношениях собственности. Если оставить в стороне пьяные драки, хулиганство и ревность – в подавляющем большинстве серьёзных преступлений, почти в 100%, мотивом является стремление к обладанию собственностью.

При социализме, где даже городская квартира не была частной собственностью проживающих в ней людей (её нельзя было продать), не говоря уж о земле, заводах, банках и т.д., этот мотив был сведён к минимуму. Теперь, когда собственность стала частной, когда был провозглашён принцип: «пусть каждый ест из своего кулька», началась война всех против всех – за бизнес, за наследство и т.д. Оттого и преступность. Оттого и полиция на городских улицах в мирное время с автоматами / конец цитаты /

Так что — вспоминая «совковое детство» помнишь что сидя со всеми своими соседями по дому на веранде, где каждый принес что мог, ты был гораздо счастлив, чем сейчас сидя в апартаментах принадлежащих банку и с иностранной техникой внутри (от бритвы и фена до ...). Я не идеализирую то время, да было множество диких (для нашего сегодняшнего восприятия) бытовых проблем, но по факту «...Коллективная, искусственная и принудительная бедность» нам тогда отчего-то не мешала «жить и строить».

Написано 24.08.2016

Прочитал «на одном дыхании» уже три части (с большим нетерпением от ожидания «чего уж дальше»), однако в конце части четвертой вдруг «немного перегорел...». Похоже чтение цикла на этом прерву и отложу его пока «до лучших времен»...

Дописано 04.09.2023

Когда я читал эту книгу в первый раз (в электронном формате) с одной стороны я немного «подустал» от (ее чтения), с другой же... я «вынес твердое убеждение» о необходимости покупке данного произведения «на бумаге»...

Несмотря же на аналогичное «падение интереса» на данной части сейчас (как и тогда), я все же нисколько не пожалел (по прочтении варианта «на бумаге») о ее покупке... И это при том, что я (как у же писал выше) все же вновь немного «споткнулся» на части четвертой...

Самое забавное что именно тут (на части четвертой) «вдумчивый читатель» может вполне обоснованно «обвинить автора» в диком смешении стилей (роялей, шаблонов и «фишек»)) Какие блин инопланетяне? Какой выброс? Какая новая зона? Какой экзоскелет (с нейросетью))? Какой вибронож? Какой Бася, блин?)) А тут еще — неупокоенной тенью все бродит «тень отца Гамлета» в полной парадной...))

В общем — для любителей «потоптаться всласть» как говорится здесь «поле непаханное»... и если бы я был из их (вдумчивых читателей) числа, я б так же «кипел (бы) праведным гневом» и вопил о явном нарушении ВСЕХ попаданческих канонов... но... как всегда существует небольшое НО...

Первое что касается «некоторой усталости от книги»... Дело тут совсем не в том, что книга «поднадоела» (заморочилась или «просто ушла не в ту степь»)), просто... некая (почти осязаемая) напряжность — связана с некоторой усталостью (читателя) от образов (которые непрерывно транслирует автор).

В этом плане, часть четвертая получилась необычайно злой что ли... И сидя «на диване» в неспешный выходной — ты подсознательно жаждешь чего-то иного и более пафосного... Читал тут «на неделе» пару книг Михаила Ланцова Поручик империи (цикл «Безумный макс»)... так вот там как раз — наряду «с экшеном» есть вполне четкая линия «на нагибание изменчивого мира» (везучим попаданцем)). Тут тебе и лихие эскапады и «робкий царь» ищущий прощения (за свои грядущие косяки) и... ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ ПОПАДАНЕЦ (с одинаковым успехом громящий одной левой орды Кайзеровского вермахта, с другой — задирающий юбки великими княгиням)) В общем — «полный ахтунг!»))

Здесь же (читатель) получит совсем иные образы — весьма далекие от глянцевой обертке телепередач про историю, про жизнь и просто «об истинной природе вещей». Причем все подается с таким надрывом, словно это НЕ ТЫ сейчас сидишь на диване и пьешь кофеёк... а … разгружаешь (к примеру) вагон с картошкой (или с углем — кому что ближе))

А «этот подлец» (автор) по новой «гонит и гонит волну», еще больше раскручивая свою шарманку и ставя вопросы на которые не сразу и найдешь «нужный ответ». И да — не все «размышлизмы героя» будут «божим откровением» и не все априори верны... Но все же «осадок» которые они оставляют и весь тот напряг... никак НЕ сравнится с чтением 2-3 книг в стиле тов.Ланцова.

В общем — я пока временно «приторможу» (и почитаю что-то более мирное)), но потом обязательно пойду «за второй» (в смысле за пятой частью) благо она у меня так же куплена «на бумаге»))