Виктория Воробьёва «Юнона»

Очередной Starliner компании Boeing вернулся на землю без астронавтов, которые так и застряли на МКС...(Это из последних новостей)

А теперь представим МКС на орбите Юпитера...Размерами поболее, с наведенной гравитацией, с многочисленным экипажем...

Получилось произведение Воробьёвой. Очень похожее на «Одиссею 2001» Кларка, вплоть до того, что вместо дельфинов, — касатки, единственно — там Япет, спутник Сатурна, а здесь — Ганимед...

Некий артефакт на одном из спутников Юпитера. Попытки исследовать его обернулись нечаянным контактом со сверхразумом, который «лежал и ждал?», когда не совсем разумные (с его точки зрения) представители биологического вида разрушат его «библиотеку».

Особо не люблю женскую фантастику. Обычно она полна эмоций, соплей, любовных переживаний и в ней мало науки.

Но на этот раз автор порадовал(а) и всё вполне научно. Может лет через 50 мы и посмеёмся (если доживём) как сейчас иногда наивными кажутся Кларковские рассказы, но здесь вполне в духе времени.

Единственно не то что не понравилось, а как-то эммм резануло: главная героиня (Nell) постоянно моется, умывается, чистит и полощет рот, там даже ванна есть(!), и постоянно ест:-)...

Умножьте это на экипаж в 10 человек. Мало того, контакт обернётся катастрофой и торчать им на орбите вдали от Земли ещё лет 30...

А так — учитывая, что это дебют, — за науку, за биологию, химию и физику ставлю 8. Ждём продолжения (как у Кларка)

Дочитал с трудом. На Вейра не походит совсем, скорее «Сфера» Майкла Крайтона.

Идея интересная, исполнение посредственное.

Сократить на треть, выкинуть ромфантовский сопливый психологизм, хорошо отредактировать. Может бы и вышло что-то хорошее. В текущем виде — 5 из 10.

Отличная история! Давно не встречал такой умной, увлекательной и, главное, самой настоящей твердой научной фантастики! Яркой, современной, позитивной. Автор — большая молодец! Спасибо огромное за несколько вкусных вечеров с этим «реном».

Великолепная книга. Великолепная научно фантастическая книга. Безусловно написанная женщиной и имеющая некоторые черты присущей женской прозе но это только добавляет оригинальности.Оказывается можно писать научную фантастику после которой не остается безысходности и опустошенности. оказывается можно писать научную фантастику и не тыкать в лицо политотой и социальщиной.

Аннотация несмотря на то что чертовски короткая правильно называет книги на которое произведение похоже. я бы еще добавил «Ложную слепоту».

Рекомендую всем любителям научной фантастики.

Удивительная книга, учитывая, что автор, во-первых, дебютант. А, во-вторых, женщина. Глубокое понимание и отражение научности вкупе с оригинальным взглядом на Первый контакт. Да, у романа есть свои недостатки («пойдем, покушаем?»), но мы их простим, ибо не классика. В следующей книге Виктории надо бы меньше рефлектировать себя на страницах, меньше уделять внимание деталям, не имеющим отношения к сюжету и истории. Но, что опять-таки удивляет: даже в этом своем грешке она далеко уступает явно признанным мировым грандам, чьи авторские уши торчать буквально в каждом абзаце.

Особенно хотелось бы обострить внимание к действительно трезвому, взвешенному и глубоко продуманному самому, собственно, контакту и описанию инопланетного.. «существа», его логики, мотивации, «личности» и «характеру». Весьма, весьма, весьма! возможный вариант в будущем. А чем прекрасна твердая фантастика? Тем, что она в любой момент в реальном мире может этой фантастикой быть перестать. В целом, закрывая глаза на мелкие огрехи, хочу сказать, что «Юнона» — прекрасный представитель как самого НФ жанра, так и его поджанра «Первый контакт». На голову лучше распиаренных, но абсолютно пустых референсов, типа «Ложной слепоты». Автору желаю продолжать работать над недостатками и писать, писать и писать дальше. Браво, Виктория! Половина лауреатов Хюго не стоит даже обложки вашего ромама.

Очень слабая работа. Всю книги тебя не покидает ощущение какой-то наигранности, а также картонности окружающего мира. Нет деталей, все описано широкими мазками, у героев нет личности, они ничем не выделяются между собой, пустые обертки.

Такое произведение не хочется называть твердой научной фантастикой. Твердости в книге нет, скорее она хочет казаться твердой НФ, но как-то поверхностно, скучно.

Из блестящих популяризаторов науки традиционно почему-то получаются довольно среднего качества фантасты. Еськов, Штерн, теперь Воробьева... А ведь у Азимова получалось как-то совмещать и то, и другое. Видимо, это что-то на отечественной почве.

Впрочем, текст более-менее читаем.

окончание банальное...

что делают с лабораторными животными после опытов?