Елена Чижова «Китаист»

Одна из лучших, на мой вкус, российских «альтернативных историй» от автора мейнстрима (забавно, но и главный российский постап тоже написан не фантастом).

Эти двоящиеся-троящиеся зеркала в сознании, больном литературно-газетными штампами (мы-советские, Запад, мы-современные, мы-другие, но такие похожие). Нем-русский язык – просто прекрасен (может показаться дурацким гротеском, но язык переехавших в Германию русских немцев – он в конце 90х примерно таким и был). Эти размышления о невозможном слиянии приблатненной местечковой Европы и СССР (возможном, возможном – мы с вами в этом одержанном слиянии, собственно, и живем). Мастерски остраненная социально-расовая сегрегация, характерная для современной России (обладатели черных аусвайсов — те, что ездят с мигалками, желтые — стал быть, гастарбайтеры и прочие лица кавказской национальности, ну и мы остальные — синие).

В общем русский «Человек в высоком замке», процентов на 70. Эх, добавить бы сюда 30% сюжетных умений Лазарчука из ВСДО – и получился бы наш Ф.К. Дик, а не только впечатляющий оммаж оному.

Без сюжета роман сильно «проседает» – и совсем не понравится любителям жанровой литературы.

Довольно бодренький и местами даже с некоторым, невиданным для женской прозы юморком написанный роман в жанре альтернативной истории. Про СССР, загнанный по итогам Великой Отечественной войны за Урал, где и продолжает прозябать в своём «советском» утлом состоянии во время действия романа — в 1983 году, а на европейской части бывшей РСФСР вполне себе процветает капиталистическая Россия, наследник фашистской Германии, где памятники Гитлеру и его портреты — чуть ли не каждом шагу. По мне, автор, хоть и использует жанр альтернативной истории, но ей глубоко на самом деле всё равно на то, что в реальности МОГЛО БЫ БЫТЬ. На самом деле это такой памфлет, обращённый в прошлое и продолжающий глубоко русскую традицию «расчётов с прошлым» — т.е.махания кулаками после драки. Местами, впрочем, автор залезает и в настоящее («космоснаш», ха-ха), но самое главное — это вчерашний день. Автор не любит страну, в которой живёт, и народ, с которым живёт. И во всём, во всех бедах России винит, русский народ, местами откровенно издеваясь над этим самым народом, показывая его в самых, если можно так выразиться, сатирических красках. Забывая, как это часто делают наши либералы, совершенно про то, что все беды, случившиеся с русским народом в 20-м веке, случились, во-первых, потому, что большевистская диктатура была, без преувеличения, самой жестокой диктатурой за всю новейшую историю человечества (по абсолютным цифрам жертв, возможно, Китай, нас и перегнал, но по относительным — точно нет), а во-вторых, русский народ был безоружен и не мог ответить всякой нечисти на самые её жестокие и незаконные действия. Не говоря уже о том, что в наше время промыть мозги можно любому народу — как промыли за каких-то 30 лет в романе мозги «россиянам» из Евро-России, — и теперь, в романе, они почти все поголовно уверены в том, что Гитлер их «освободил». И свято уверены в том, что свобода только там, «за бугром». P.S. Это второй отзыв, написанный после удаления первого, в котором я описал те «неконтролируемые ассоциации», которые вызывает роман и о которых уважаемая автор не подумала совсем, но ассоциации таки включаются. Отзыв был удалён не за мат и не за оскорбления, которых в отзыве не было, а за упоминание темы, которая, оказывается, на Фантлабе запрещена, о чём я просто не знал, так как сам участвовал здесь в обсуждении этой темы неоднократно за прошедшие годы.

Я давно хотела прочесть эту книгу, да все случая не было, а увидев среди номинантов литературной премии, тотчас поняла — время пришло. Елена Чижова «Китаист», нет, прежде не читала ничего, написанного Еленой Семёновной, но теперь кажется, что сочетание имени, фамилии и названия ещё раньше оттиснулось в памяти, просто есть книги, о которых точно знаешь — окажется стоящей. И я не обманулась.

Альтернативная история, не спешите презрительно морщить нос, такой вы ещё не видели. Вторая Мировая закончилась с иным результатом: не победой Советского Союза, хотя и не поражением. Москву и Ленинград сдали, но преследовать отступающую за Урал советскую армию и мирное население (не беженцев, эвакуированных! ) обескровленные войска вермахта не решились. Результатом стало образование двух государств: Советского Союза за Уральским хребтом И России, западнее его. Не спешите понимающе поигрывать бровями, плавали — знаем, я сначала тоже решила, что такой вариант развития событий описан в Ином небе Лазарчука, с некоторыми оговорками географическое деление на Россию и Сибирь почти совпадает. На этом сходство заканчивается.

Хотя, пожалуй, ещё статус колонии, в котором закончила войну новая Россия, со смертью идеологов национал- социализма плавно сместился к протекторату (как у Андрея Геннадьевича). Дальше все по другому: население новой России делится на три категории по цвету паспортов. Помните: к одним паспортам улыбка у рта, к другим отношение плевое, здесь тот же подход. Чёрные — потомки немцев из фатерлянда, синие — этнических немцев и славян, поступивших на службу к оккупантам, жёлтые — азиаты. Откуда азиаты? Не забыли про пятнадцать республик, пятнадцать сестёр и удельный вес тюркского населения в них?

С Россией разобрались, теперь СССР. С незначительными отличиями это Союз образца начала 80-х с кремлёвскими старцами, коматозным генсеком, тотальным дефицитом и«спасибо партии родной за наш единый выходной». Почти то же, что было у нас в то время, с поправкой на ветер. Здесь это волна пассионарности, которая взметнула желание людей выжить в новых условиях, наладить быт, не хуже прежнего, отнятого у них.

Я сейчас скажу совершенно дикую вещь, которую трудно осмыслить, но она является потрясающей силы и точности находкой этой книги: в СССР есть Москва и Ленинград. Откуда? Воссоздали по воспоминаниям, по фотографиям, рисункам, эскизам. По кирпичику. Зачем? Затем, что какую бы силу не забрала материя, первична идея, а идее для полного и точного воплощения нужен базис. Они построили свои столицы, положив в основание не меньше человеческих жизней, чем отняли война и переселение, и теперь Родину полагается любить с удвоенной, утроенной силой.

Он и любит, Алёша Руско, безотцовщина (поколение такое), отчаянно тоскующий по старшему другу, каким мог бы стать отец или брат. Но брата нет, есть две сестры, Вера и Люба, строго говоря — не родные, мамины от первого брака и в начале девочек было трое, угадайте, как назвали третью. Но Надя погибла во время эвакуации (бегства, бегства!), чтобы навсегда стать невидимым другом мальчика, который родится у ее мамы много позже. Знаете, у каждого есть своя архетипическая история, наиболее точно и полно соответствующая его внутренней сути. Один Пьеро, другой Арлекин, одна Красная Шапочка, другая Спящая Красавица или Золушка. Твоя история предъявляет права на тебя в детстве, ты узнаешь ее безошибочно, едва встретив, и не сможешь выйти из-под ее обаяния, как ни старайся, но суть в том, что и не захочешь. Наш герой — мальчик Алеша (тезка) из «Черной курицы» Погорельского. Помните горькую сказку о невольном предательстве, разрушившем прекрасный мир.

А теперь самое главное: все, что я здесь написала — это увертюра к роману; то, что следует понять и уяснить себе. приступая к чтению. Ни о перипетиях сюжета, ни о характерах и отношениях героев; ни потрясающей авторской находке немрусском языке; ни о гадании по Книге Перемен, ни о том, почему, собственно «Китаист», я еще ни слова не сказала. Ну, потому что текст рискует разрастись до немыслимых размеров, а я — потратить на него много больше времени, чем могу себе сейчас позволить. Засим закончу, об остальном скажу дополнительно в формате историй об этой книге. Я влюблена в нее и так просто не отстану.

Читая книгу, я ждал что вот, пусть не сейчас, но где-нибудь ближе к концу, мне откроется великая тайна сия: зачем же было это всё написано ? Так и не дождался ответа.

Странное будущее, странный «разведчик», странный мир. Но, если пишут, значит хотят что-то сказать ? Ведь это не только лишь словесная эквилибристика? Ведь в что-то автор хочет заставить поверить?

Связность в тексте есть, но смысла не видно, тем более когда сказано так много.

Умная и филигранная проза в направлении «альтернативная история». Роман-рассуждение о встречи России капиталистической-тоталитарной с Россией социалистической-тоталитарной, об их общем и раздельном, о ностальгии, о мечтах и о медленно сходящем с ума китаисте из СССР, оказавшемся в современности.

Экшена ждать не стоит, драйва тоже не дождаться, зато получить порцию мыслей о братской холодной войне — запросто.

Готовым получить удовольствие — wellcome.

Согласен с an2001 — затянуто, драйва йок, сеттинг вводится очень топорно. Герой не вызывает ни малейшей симпатии. Не сравнить с «Фатерлянд» — гораздо слабее. Хотя автор то вроде известный и премий много(