Роберт Харрис «Конклав»

Под ключом

«В дальнем конце капеллы на гигантской фреске «Страшный суд» Микеланджело.

– Ну что, ваше высокопреосвященство, я бы сказал, что перед нами довольно правдоподобное видение ада.

– Не богохульствуйте. Ад начнется завтра, когда мы впустим сюда кардиналов.»

Для непосвященных в тонкости католической процедуры в силу принадлежности к православной конфессии: Конклав (от лат. cum clave — с ключом, под ключом) собрание кардиналов, созываемое после смерти папы римского для избрания нового. И «с ключом», в данном случае, означает не метафорические ключи от престола св. Петра, наместником которого на земле считается папа, но именно «под ключом» — запертую комнату, из которой кардиналы не выйдут, пока не изберут преемника. Традиция восходит к 1316 году, когда Филипп Длинный (сын того самого Филиппа Красивого, который сжег магистра Ордена Тамплиеров Жака де Молэ), буквально запер кардиналов, не умевших два года договориться о кандидатуре нового папы, и 41 день держал их на хлебе и воде, пока не выбрали 72-летнего Иоанна XXII в надежде на скорую смерть старца. Однако он прожил еще 18 лет, и его понтификат оказался самым долгим на тот период. Все это описано в романе Мориса Дрюона «Негоже лилиям прясть», который я люто возненавидела девчонкой именно из-за всех этих скучных кардиналов.

Роман Роберта Харриса не скучен ни разу, уровнем напряженности интриги близок к триллеру или детективу запертой комнаты (куда без нее), хотя по сути психологическая проза и, ну, наверно — политический роман. Никто не отменял того, что папа — возможно самый влиятельный политик на Земле. Еще немного подушню: если вы (как я поначалу) решили, что автор — тот человек, который написал «Молчание ягнят», и снятый по книге киношедевр не гарантирует гениальности основы — то нет, это не тот Харрис, тот Томас. Роберт Харрис подарил нам «Фатерланд», как по мне — крутейшую альтернативную историю.

Итак, папа умирает, в Рим прибывают кардиналы со всех концов света с целью избрать из своих рядов нового понтифика. Руководит процедурой декан священной Коллегии, кардинал Ломели (в одноименном фильме с Рэйфом Файнсом — его фамилия Лоуренс). Работа предстоит непростая, учитывая величину ставки и традиции изощренного интригантства этого социального института. Каждый втайне надеется, что именно он займет святой престол, даже те из них, кто не имеет ни малейших оснований для надежды. Однако есть и фавориты: либеральный и настроенный на реформы кардинал Беллини (по-лисьи очаровательный Стэнли Туччи в кино); лютый ретроград кардинал Тэдеско (такой итальянский Жириновский в ярком исполнении Серджио Кастеллитто); приводящий на память Маккиавелли кардинал Трамбле (Джон Литгоу); и наконец кардинал Адейеми из Нигерии, социальный консерватор и экономический прогрессист (Лусиан Мсамати в кино).

Перед самым началом конклава происходят два экстраординарных события: архиепископ Возник, приближенный служитель прошлого папы, просит внимания декана, чтобы рассказать, что в вечер накануне смерти тот принимал у себя одного из фаворитов и лишил его сана за неподобающее поведение. При том, что этот человек ничем не выдает, что он разжалован. И еще одно — прибытие нового кардинала Багдада (в фильме Кабула) Бенитеза (Карлос Диез), о котором никто не знал, потому что он посвящен был in pectore — тайно, такое случается, когда служение приходится осуществлять в обстановке враждебности и опасности для жизни прелата.

А дальше — собственно конклав, в ходе которого произойдет несколько рокировок, раскроется ряд секретов, способных погубить репутации, у декана добавится седых волос, а мы (зрители в большей степени, чем читатели, все же Лоуренс в исполнении Рэйфа Файнса роскошен) станем страстно желать именно его, прежде среди фаворитов не числившегося и к понтификату не стремившегося, избрания. Финал окажется столь же непредсказуемым, сколь прекрасным, и в точности таким, как его написал Харрис.

Роман отличный, но фильм, приближающий на расстояние вытянутой руки сдержанную роскошь эстетики Ватикана — просто шедевр. Не пропустите, это суперкруто.

Не детектив, не триллер, не фантастика. Не пойми что. В лучших традициях примитивного стиля автор описывает процесс выбора нового Папы. Тщательно сдобрен компиляцией из божественных книг и молитв. Концовка невероятно идиотская и невозможная, но политкорректная «под запрос». Единственной линией книги, заслуживающей внимания, является описание процессов выбора, процедур и традиций Ватикана. Если, конечно, это правда, а не поверхностный подход автора.

Важное достоинство «Конклава» — нейтральный подход к изложению материала. Автор не стал ударятся в антихристианский или антикатолический манифест, но и не предпринимал попыток как-то обелить Ватикан. Тема коррупции церковников поднимается, но делается это в максимально корректном ключе. Читать книгу интересно, хотя большая часть сюжета посвящена либо голосованиям в Сикстинской капелле, либо обсуждениям в резиденции кардиналов.

Не понравились беззубые заявления о том, что на насилие нельзя отвечать насилием в контексте спора об исламизме. Я, честно говоря, пока не наблюдал, чтобы фанатиков переубеждали молитвы или раскрытые объятья, а вот бомбам и пулям это вполне под силу.

Как детектив «Конклав» откровенно не тянет. В нем было буквально две загадки, которые достаточно быстро и банально распутывались. Также произведение принадлежит к разряду тех, где финальный «вот это поворот» вместо восторга вызывает рукалицо и портит все положительное впечатление от прочитанного.

Книгу нельзя посоветовать любителям закрученых детективов и хитрых интриг. Это одноразовое чтиво для поездки или пляжа.

«Конклав» — это хорошо сделанный одноразовый триллер в декорациях «Молодого Папы» Соррентино и показывающий читателю неизведанные стороны жизни.

В Ватикане умирает Папа Римский, и нужно выбрать нового. Для этого сто с лишним кардиналов из разных концов света собираются в закрытом помещении и много раз последовательно голосуют, пока не определится победитель, за которого выступает явное большинство. Считается, что так Бог выбирает преемника. Голосование может продолжаться неделями, борются группировки, заключаются союзы. Кто-то чистосердечно молится, ожидая знака, а кто-то пытается подкупить остальных. Старики (а кардиналы — люди весьма преклонных лет) начинают буянить. Каждый из них — незабываемая индивидуальность, хороший оратор и... блестящий лжец.

Генеральный секретарь, а также главный герой романа приглядывает за процессом голосования и поддерживает дисциплину, взывая к Господу. Он кажется хорошим человеком, но у каждого фаворита есть за душой неприятная тайна. И секретарю приходится совершать яркие поступки, чтобы не допустить плохого человека к папству. Интриги, скандалы, расследования. Итоговая же кандидатура-сюрприз оказывается самой противоречивой.

е, кто опасны, – те, кого необходимо остановить, – это люди, которые жаждут папства.

Итак, прежде чем начать свой обзор на книгу, хочу предупредить, — человек я далекий от веры. Даже нет, не совсем так, я считаю религию запудриванием мозгов и машиной по откачиванию денег. Многие могут возразить, и имеют на это полное право. Да, творить добро можно, но безвозмездно. Есть люди, которые готовы отдать себя на такую благотворительность, т.е. помогать ближним, быть искренним благодеятелем, но я наверно слишком цинична. Вся эта религиозная чебухня не должна затуманивать разум и препятствовать развитию общества. Но ладно, лучше перейду к книге.

Так что же забыл человек в этой книге, если религия вызывает такую неприязнь? Ответ странный — сама не знаю. Прежде чем взяться за «Конклав» я предварительно глянула пару страниц и текст не показался мне отталкивающим, а наоборот стало интересно!

Умирает Папа римский, и начинается суета, ведь надо выбрать нового Папу! Среди кандидатов есть фавориты, которым от церковных дел нужно держаться подальше. Нужно устранить таких «святош» от власти, не убить, а сделать так, что бы они не встали у власти.

Внутренние интриги и провокации — похлеще политических игр! Читать было интересно и не противно. Да, религия здесь основная тема, но она не мешает объективно воспринимать текст. Вообще творчество Роберта Харриса приятно удивило, особенно если учесть, что к книге подошла с неким предвзятым отношением.

Читать? Скорее да, чем нет. Здесь поднимаются интересные темы и концовка весьма неожиданная.

Книга читается на одном дыхании. Описания внутренней, закрытой «кухни» Ватикана очень убедительны и вполне достоверно Конечно, это не документальное исследование, иначе его было бы невозможно читать, а популярное издание со всеми неизбежными искусственными деталями. Но, повторюсь, читается очень легко. Сюжет, конечно, натянутый: выборы трансгендера на роль Римского Папы — такое только политкорректная Европа может придумать. Хотя прецедент имел место: в 9-м веке Римским папой уже выбирали женщину — любовницу предыдущего понтифика. Может автор просто не в курсе этого занятого факта... Даже специальную процедуру проверки кандидата на мужественность установили. О чём автор тоже предпочел не писать. Но это детали, а вот грядущее возможное столкновение ислама с католицизмом автор описал достаточно красочно за что ему отдельное спасибо. В челом, книга увлекательная и не бесполезная.