Аврам Дэвидсон «Людоед-великан в долине»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Европа )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Реликты и криптиды )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Доктор Фред Б. Тербифил был самым молодым директором Музея Естественной Истории, и несомненно рассчитывал приобрести научную славу в будущем. Но предстоящий визит доктора философии Людвига Занцманна повергал его в трепет, ибо сей ученый грозился перевернуть устои антропологии.
Входит в:
— журнал «If, July 1959», 1959 г.
— сборник «What Strange Stars and Skies», 1965 г.
— сборник «Странные моря и берега», 1971 г.
— сборник «The Best of Avram Davidson», 1979 г.
— антологию «Neanderthals», 1987 г.
— сборник «The Avram Davidson Treasury: A Tribute Collection», 1998 г.
- /языки:
- русский (1), английский (7)
- /тип:
- книги (7), периодика (1)
- /перевод:
- О. Воейкова (1)
1993 г.
Периодика:
1959 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1971 г.
1979 г.
1981 г.
1987 г.
1998 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
ogrizomuta, 22 ноября 2016 г.
Мастерский написанная, неспешная история, в которой степенный директор музея оказывается хуже людоедов. Вызывающего только симпатию доктора философии Людвига Занцманна никто не предупредил, что не надо «заходить слишком далеко». Рассказ повторяет сюжетную схему и «Чана» и «Кульминации» да и «Возьмем, «к примеру», деревянных индейцев», у очередного мистера X оказываются острые зубки неожиданно для мистера Y. Каждому мистеру X есть что охранять (с их, конешно, точки зрения), но бежавшего от нацистов старика откровенно жалко. Восьмерка только за великолепный рассказ доктора о «людоедах».
[ 2 ]
god54, 10 мая 2011 г.
Очень неплохая сатира на музеи в целом и на науку в частности. И несмотря на трудный стиль написания рассказа вторую часть произведения читаешь с удовольствием, представляя двух ученых и их разговор, который так оригинально передан в тексте. Сломать устои науки дело практически безнадежное, особенно в наше бюрократическое время, когда на этих устоях взращена не одна тысяча диссертантов.