Александр Бушков «Дождь над океаном»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В городе совершил посадку внеземной искусственный объект и, разделившись на 4 части, двинулся в разных направлениях. Все и всё, что попало в зону влияния этих объектов, повело себя самым непредсказуемым образом, подвергая угрозе свои жизни и жизни других людей.
А может, инопланетяне просто и не догадываются, что причинили людям вред?.. А может быть и так, что им самим нужна помощь? Но, как известно, чужая душа — потемки, и дано ли нам её понять?..
Входит в:
— антологию «Румбы фантастики», 1988 г.
— антологию «Румбы фантастики. 1988 год. Том 1», 1989 г.
— сборник «Волчье солнышко», 1996 г.
— сборник «Лунные маршалы», 2001 г.
— сборник «Дети тумана», 2005 г.
— сборник «Анастасия. Повести и рассказы», 2009 г.
— сборник «Тринкомали», 2010 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 56
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3028 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 86% — на редкость выше среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1996 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Lexa_snZoO, 30 июля 2023 г.
Это одна из ранних работ Бушкова, 80-е года. И одна из первых подобных вещей в русской фантастике после АБС. поэтому эту вещь точно нельзя назвать «очередной».
Книга о неудавшемся контакте. Инопланетному существу похоже контакт и не нужен был, но своим появлением в неподобающем месте и странным поведением он унес немало жизней. Бушков сразу продемонстрировал, что писать он умеет. Но т.к. эта вещь проба пера и скорее всего была ограничена в объеме для включения в сборники типа «Румбов Фантастики», то ни о какой проработке характеров и прочей роскоши речь не идет. Но крупными мазками Бушков вполне четко обрисовал ГГ. Книга читается легко. В такое короткое повествование БУшков смог втиснуть и личные трагедии некоторых ГГ, и даже минимальный любовный сюжет. А съехавший Гамлет вообще шикарно и натурально получился — пишу по памяти — «в его глазах не было ненависти, просто безмерная досада человека, которого почему-то оторвали от важного и нужного дела...»
Теперь о гнусном. Книга, я так понимаю, задумывалась неким пасквильчиком на СССР, тогда это модно было. Мол одна страна шагающая не в ногу, армия и спецслужбы решающие все и при это работающие крайне топорно... Так смешно глядеть на такие «фиги в кармане» по истечению времени. Интеллигенция опять обделалась, перепутав черное с белым. Правда большая часть этой перхоти типа талькова не сможет ответить за свой гнилой базар.
За новаторство и отличный язык с учетом времени написания — 9.
[ 0 ]
dxbckt, 13 ноября 2020 г.
Очередной рассказ (из данного сборника) продолжает единый подход автора к созданию миров... Во всех предыдущих повестях («Континент», «Волчье солнышко», «Кошка в светлой комнате») идет речь о неких … ареалах (зонах отчуждений, парралельных мирах и т.п) в которых творится черти чего и не действуют привычные законы мироздания... Здесь же — автор описывает вроде бы вполне реальный (и обыденный) мир, единственным отличием в котором становится полная победа некой философии, при которой национальные суверенитеты (границы, войны, спецслужбы) почти повсеместно упразднены... за одним небольшим исключением...
Автор, нам так увлекательно рисует мир победившей демократии, где лишь некое (единственное на матушке-Земле) государство (не вошедшее в ООН) выглядит приютом для параноиков, неврастеников и прочих шизоидов (которые упорно не хотят «слиться» со всем остальным человечеством в приступе «триумфа всеобщего благоденствия»). Что-то вроде Северной Кореи))
По автору получается что всеобщее … ООН (победившее на 95% процентах земного шара) мирно и терпеливо ждет, пока в этом «клятом» суверенном (чуть не сказал «самостийном»)) государстве наконец-то «проростут ростки понимания» и осознания в тщетности (и бесполезности) своей «исключительности». ООН здесь «нарисовано» прям по Головачеву (с его вселенной УАСС), не конгломератом «единых противоположностей» (как сейчас), а некой супер-пупер-спецслужбой (в которой работают только одухотворенные и «морально стойкие» агенты, пекущиеся ни как не меньше чем «о всеобщем благе»)). В общем, если учесть что данная повесть была написана в начале 80-х, то некая наивность (автора) в данном вопросе ясна и понятна))
И вот (совершенно внезапно) в этом мире победившего (всего) вдруг появляется некое НЛО, которое (как будто бы назло) «садится» именно в этом «гнезде тоталиторизЬма». Благодетели в ООН в растерянности: с одной стороны «КОНТАКТ», с другой — возможные претензии со стороны «упертых генералов от спецслужб» и дипломатические ноты...
Далее происходит почти все то что и в (вышеупомянутых) повестях, поскольку масштаб идиотизма и прочих «нелогичностей» (опять) начинает зашкаливать... Опять — игры «кто выстрелит первым», опять случайные жертвы, смерть одних хороших людей от рук (не менее) хороших людей... и у каждого своя правда или причина)) Самое странное (при этом) что несмотря на все «шалости» инопланетного разума», создается впечатленние что «рассадником тупости, нелогичности и беспросветного мрака», является отнюдь не НЛО... а наша (вполне обычная) реальность... Так, по автору — некие могущественные люди (льющие море крови из «нравственно-чистых соображений») выставляются некими доисторическими зверями, которым противостоят «уже эволлюционировавшие» терпеливые няньки...
В общем — все это было бы несколько забавно, если бы не было так наивно... Поскольку «единое и сплотившееся человечество» (пекущееся о каких-то там правах), на самом деле лишь толпа недоумков (то и дело пытающаяся «тебя кинуть или нагнуть», под очередные лозунги «всеобщего счастья и толерантного братства»).
[ 3 ]
Корделия, 20 июня 2016 г.
Очередная повесть о контакте с внеземной цивилизацией. Но главное в ней вовсе не сам контакт, а те нравственные вопросы, которые выходят на первый план в смоделированной автором ситуации.
Несмотря на небольшой объём, «Дождь» многопланов.
Это книга о сложности и непредсказуемости контакта. Как бы мы ни готовились к нему, как бы ни прогнозировали в книгах и фильмах — что будет в действительности, даже предположить невозможно.
Получилось, что понять невероятное инопланетное существо человеку оказывается легче, чем найти общий язык с другим человеком.
Это книга о самонадеянности и апломбе, о том, к чему приводит желание стать героем и спасителем — не задумываясь, нужно ли человечеству это «спасение» и какой ценой оно завоёвано.
Это книга о том, как Генералы вершат судьбы людей по своему разумению — в силу личных представлений о том, что именно является важным и правильным для всех.
Это книга о том, как легко видеть врага в каждом, кто думает и поступает иначе, чем ты сам.
И о том, как безумно просто развязать войну — разумеется, за правое дело!
Кроме того, благодаря оригинальной аннотации из текста повести, мне захотелось прочитать «Неистового Роланда» Ариосто: «Шестнадцатый век. О рыцаре Роланде, который сошёл с ума и носился по дорогам, убивая всех попадавшихся на пути».
[ 6 ]
sarthur71, 16 сентября 2013 г.
Нельзя рассматривать эту повесть в отрыве от других ранних повестей Бушкова.
Сейчас они совершенно незаслуженно забылись, ушли в тень «Сварога» (при всех его достоинствах) и «Пираньи» (при всех её недостатках), а ведь вместе они составляют портрет одного из талантливейших авторов «восьмидесятников».
Всё таки, каким же разочарованием были «пираньи» и «бешенные», вышедшие из под пера автора «Кошки в светлой комнате» и «Детей Тумана»...
Правда, за Сварога мы простили ему многое.
[ 3 ]
UnrealQW, 25 ноября 2012 г.
3/10 Александр Бушков «Дождь над океаном» -- неинтересная повесть о неизвестном объекте прилетевшем на Землю. Прочитана 15.04.2002. Мораль повести просто смешна. Персонажи глупые, мало проработанные и стереотипные.
Резюме: ерундовая повесть с идиотской концовкой
[ 4 ]
Дон Румата, 30 сентября 2010 г.
Во времена, когда не было советского фэнтази, как класса. Когда Стругацкие толи разрешены, толи запрещены, но в любом случае их не достать. Когда НФ была очень научной. Когда ещё довлела идеология над каждым словом, я прочитал «Румбы Фантастики». Смешно, но, ни одной фамилии авторов не запомнил. А вот впечатление от прочитанного осталось надолго. Причем не сколько о сюжетах, сколько вкусовое. Несколько рассказов даже зацепили. Они оказались пронизаны какой-то печалью, тоской, одиночеством, метанием, грустью. А в некоторым ещё оказался присущ и некий экшен. Что было для советской НФ не совсем обычно.
И вот только открыл этот сборник и сразу узнавание. Да, именно этот рассказ был одним из тех, что, когда-то мне понравился. Да, не шедевр. Да, имеет недостатки. Но, запоминается. А если вспомнить время написания? Это и добавило 2 бала к оценке
[ 5 ]
god54, 16 января 2010 г.
Новый вариант контакта с пришельцами на Земле. Но в остальном фантастический боевик, на 80% состоящий из сцен описания убийства, сражений, драк и передвижений. Логических поступков по возможности вступления в контакт вообще не было... Предположения, они предположениями и остаются...
[ 5 ]
unkas, 9 ноября 2008 г.
На мой взгляд-одна из лучших вещей Бушкова(плюс ещё«Континент» и «Волчье солнышко»).А то,что он сейчас гонит по конвейеру-это ради бабок («Сначала ты работаешь на имя,-потом имя начинает работать на тебя»).Да ещё панегирики в адрес НКВД...:gy:
[ 5 ]
sibiriak, 19 июня 2008 г.
Один из вариантов Контакта в описании Бушкова. На сей раз — не состоявшегося (по мнению автора), хотя один из героев общий язык с инопланетянином нашел. Мысль, что нельзя одному человеку брать на себя роль Спасителя, разработана четче. Но очень уж быстро герои приходят к правильным выводам! В итоге получился достаточно живой боевик. Отметим и работу автора над языком — этому аспекту ранний Бушков уделял внимание постоянно.
[ 4 ]
armitura, 10 октября 2007 г.
Задумка, может, и неплохая. Концовка радует, но вот общее попсово-голливудское обрамление быстренько низводит все на нет.
Не в восторге...
[ 4 ]
gafiator, 2 октября 2007 г.
Птица и муравьи.Какой между ними может быть контакт?Муравьи лечат птицу от кожных паразитов.А люди вылечили пришельца от вселенской тоски.И неважно,что при этом птица уничтожила некоторое количество муравьев.На этот раз автора бросило в другую крайность — всепрощенчество.
[ 3 ]
elent, 25 июля 2006 г.
Действительно, не так легко понять не наш разум. Впрочем тут и соседей не всегда понимаешь.
[ 3 ]
elektronik, 4 апреля 2006 г.
Что-то наподобие «Пикника на обочине» братьев Стругацких.
Не всегда ведь можно объективно оценить поступки незнакомого человека, тем более чуждой рассы. И не стоит расценивать случайно нанесенный вред как намеренное вступление в конфликт...