Жебе «Шарль Ребуазье-Клуазон обвиняет»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Месье Ребуазье-Клуазон догадался, что вся современная техника просто не может работать — она слишком сложная. Похоже, не обошлось здесь без потусторонних сил. С тех пор, как он сделал это открытие, его пытаются убить.
Входит в:
— антологию «Ce qui vient des profondeurs», 1977 г.
— антологию «Les Mondes francs», 1988 г.
— антологию «Фата-Моргана 6», 1993 г.
1993 г.
Издания на иностранных языках:
1977 г.
1988 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Darth_Veter, 2 февраля 2022 г.
Кратким слоганом рассказа может быть что-то типа такого: «Вся техника — от Дьявола!» Главный герой, чье имя вынесено в заголовок, утверждает, что работать самостоятельно могут только простые устройства, которые вполне доступны человеческому рассудку. Всё остальное функционирует, пока мы ВЕРИМ в его работоспособность — как только начинаем сомневаться, происходит сбой. То есть, сложные устройства (в основном электронные) работают благодаря чьей-то воле. Шарль Ребуазье-Клуазон считает, что воля эта злая, и за всей современной технологией стоят темные силы. Люцифер, правда, в открытую не называется, но подразумевается. Честно говоря, данное произведение больше походит на скверный анекдот или просто неудачную шутку. Автор хотел удивить читателя каким-то нестандартным сюжетом с парадоксальной моралью, но ничего оригинального придумать не смог и ограничился только отрицанием очевидного. Это, простите мой скепсис, совсем не фантастика, а, в лучшем случае, пародия на оную! Точнее, доведенная до абсурда идея. Типа зомбирования через телепередачи или чипирования через вакцину. Чем больше в этом безумного, тем громче ответная реакция (причем, совершенно неважно, какая именно). Не нравится мне такое искусство... Римский император Нерон, как известно, считал себя гением и писал стихи и пьесы. Пока он был жив, его превозносили, словно Юпитера. И так же быстро забыли после смерти. Кто теперь вспомнит его творения? Поэтому не вижу никакого смысла в подобной беллетристике.
----------
РЕЗЮМЕ: рассказ о неверии, которое обладает способностью разрушать действительность. Больше похоже на неудачную шутку, чем на смелую гипотезу.
[ 2 ]
Spion, 27 января 2020 г.
Содержание рассказа перекликается с афоризмом Козьмы Пруткова: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».
Некий Шарль Ребуазье-Клуазон проповедует интересную версию солипсизма: ведь если всё окружающее есть лишь плод воображения субъекта, то вряд ли сможет существовать что-то, не «входящее в круг его понятий». То, что по его словам, отказывается понимать его мозг. Или, по крайней мере, дивайс с непонятным принципами не сможет функционировать.
Благо ещё, что сей учёный муж не задумывался о собственной физиологии, о механизме действия какого-нибудь блокатора обратной транскриптазы, например.
В противном случае ему осталось бы лишь в последний раз завопить своё: «Слишком сложно! Это не может работать!».
Впрочем, концовка рассказа наталкивает на мысль, что возможно Шарль Ребуазье-Клуазон — это лишь искусный мистификатор и тролль 80-го уровня, посмеявшейся над наивной журналисткой.
[ 4 ]
Moritel, 27 января 2012 г.
Меня этот рассказ застал в дороге...
Можете начинать смеяться, но поезд то и дело скрипел, дергался и вообще вел себя не совсем нормально)
[ 1 ]
god54, 4 июля 2011 г.
Очень даже неплохой юмористический рассказ на злободневную тему: что является будущим человечества — возврат к природе или технический прогресс? Не знаю, как Вы, а я за технический прогресс, даже, если за ним стоит нечистая сила, или просто мистическая сила. Нельзя возвращаться в прошлое... Написано хорошо, читается с удовольствием, умеет автор заставить задуматься над самыми простыми и казалось бы так хорошо понятными вещами.