Галина Гончарова «Азъ есмь Софья. Царевна»

Вторую часть (как собственно и первую) я прочел «уже на бумаге», благо доставка (на сей раз) сработала весьма оперативно... По части второй (коя так же была прочитана «влет»)) нельзя не отметить некоторое (пусть и весьма вынужденное) отступление от центрального персонажа, в пользу второстепенных фигур (царь, царевич, король и королевич)) + «по ходу пьесы» пошло весьма долгое описание «всяких там сражений» времен «завоевания Кемской волости»))

Данный факт «отступления» — это похоже единственно что тут можно «предъявить» автору)), однако если все же не развивать «всю атмосферу» (и сосредоточиться только «завоеваниями возле трона»), думаю все моло получиться несколько однобоко... А так идет «плавное расширение ареала»: царь (с польским коллегой) рубится против «орд Батыя и их наследников», в России и Польше «вызревает некий консенсус», бояре и прочие недовольные (шляхта, соратники вождя и пр) «не щыбко борзеют», плюс будущие бунтовщики (а именно тов.Сенька Разин) заняты делом (т.е «построением крепкой централизованной власти», а не всякими там бунтами как в Р.И))

В общем... с одной стороны все получилось «...не так плохо как оно могло бы быть», ...но и не так феерично (как в части первой)) Что ж... будемпочитатьдальше))

Дописано 01.01.2025

С одной стороны с этим циклом уже вроде бы давным-давно разобрались, но... все же (откуда-то) было желание перечитать его как-нибудь при случае (и даже были присмотренны аудиоверсии данной книги)... Но (как я недавно понял для себя) некоторые книги просто НЕ нужно слушать, а именно читать, и только читать т.к только читая — ты можешь «пробегаться по главам» пролистывая и пропуская все ненужное... а в аудиверсии же ты просто тупо заманаешься «мотать вперед и назад» и все равно (по итогу) пропустишь все «самое вкусное»)) Плюс... общее восприятие длительного чтения книги, которую ТЫ НЕ ГОТОВ слушать полностью — просто убъет весь изначальный замысел и первоначальное восприятие книги)) Причем (субъективное мнение) это работает даже в отношении БЕЗУСЛОВНО ХОРОШЕЙ КНИГИ. Просто задача-то (на сей раз) стоит немного другая — немного «воскресить первоначальные впечатления» и заново «пробежаться по любимым местам»

В этой книге «любимым местом» стало конечно становление героини и все что происходило с ее непосредственным участием... Все же остальное (альтернативная реальность, сражения и битвы) просто пролистывалось на раз (терпеть «ненавижу» голую А.И, по субъективным причинам).

«Сьев таким образом» аж три (бумажныхЪ) тома за два дня — я немного подуспокоился и пошел искать чего-то еще (ибо по прошлому чтению помнил, что даже не стал докупать остающиеся два тома, т.к вся первоначальная тема после них съехала «немного не туда»). Но... несмотря на этот «небольшой марафон», все (первые) три тома продолжают приветливо глядеть на меня (с центровой полки) бумажными обложками … И как ни странно — но их «блатное место» пока так и не заняло произведение «покруче»))

Ко второй книге вполне привыкаешь к повествованию. Со второй книги уже четко виден курс на альтернативную историю. Притом вольного изложения.

К прежним плюсам относятся хорошо проработанные автором персонажи. Живо прорисованный мир. К минусам — тяжелость текста (но ко второй книге привыкнуть можно), ну и та самая альтернативность. Она скорее и есть основной камень преткновения.

Во второй книге, в отличии от первой, про Софью мало написано. Тут больше идет про исторические моменты и события около государственных стран. Автор описывает войны и подготовки к ним. Неплохо, хотя и с множествам НО. Тут с одной стороны и поверхностность описания военных действий, и не хватает детализации, и все же «женский взгляд» на войну. Можно много говорить, но я отмечу, что написано неплохо.

Также стоит положительно отметить, что автор обладает хорошим пластом исторических знаний и своим неповторимым авторским стилем.

Добрались попаданцы и до Софьи. Что тут скажешь? В плюс — основательное знакомство с эпохой. Всё остальное — в минус. И хуже всего получилась сама псевдоцаревна. Мало того, что она ведёт себя подло по меркам любой эпохи, так ещё и неадекватно. Собственно, неадекватны здесь все, кроме, может быть, Алексея Михайловича, но неадекватность Софьи зашкаливает. Если бы царевна хоть изредка говорила и поступала так, как заставляет её автор, ею бы давно заинтересовались ближние люди царя. В Кремле дураков никогда не было, их затаптывали на подходах. Пригляделись бы и убедились, что на месте ребёнка взрослая расчётливая стерва, к тому же не из этого мира. А из какого мира? Это как раз понятно. Бесы девкой овладели. Надо срочно лечить. Отправили бы на лечение в хороший монастырь и оставили уж там насовсем, а сподвижников — кого казнили, кого прогнали, кого поставили на место.

Самое непонятное во всей этой истории — зачем вообще понадобилось подменять царевну. Настоящая Софья была интереснее, умнее и сильнее любой попаданки. Она действовала именно так, как следовало действовать в данной ситуации для получения оптимального результата. Без большой крови, без особых разрушений. И у неё почти получилось.