Ольга Ткаченко «В королевстве Кирпирляйн»

Все таки читать эту антологию следует в том возрасте для которого она предназначена. Жаль мне она не попалась тогда когда я был юн. Сто процентов я был бы в восторге. А сейчас она просто интересна для прочтения. Я поставил высокую оценку потому что постарался стать юным когда читал эти повести и рассказы. И общее впечатление от сборника весьма благоприятное. Но вот по отдельности все произведения оставили разные впечатления.

«В королевстве Кирпирляйн». Ну эта сказка совсем уж для юных читателей. Ее спокойно можно читать внукам на ночь. Все как положено в добрых сказках, все по правилам и канонам. Добро обязательно победит.

«Переезд». Ну это тоже для очень юных. Хотя с хорошей психологической линией. Нельзя бросать тех кого приручили( почти Экзюпери). Нельзя оставлять в беде товарищей. Вообщем рассказ учит хорошему, а это для юного поколения главное.

«В начале летних каникул «. Стандартные приключения детей во время каникул. Таких повестей огромное количество. Единственный плюс это довольно таки оригинальные фантастические помощники детей. Особо порадовала Злыгость. Ну прям душка.

«Как жаль, что они вымерли «. Просто проходной рассказ. Прочитал и забыл.

«Коробка с логисторами «. Ну наверное этот рассказ тоже должен учить чему то хорошему. И даже наверное учит, но опять все уже на тему юного героизма прочитано. Да и на тему изменения истории полетев в прошлое тоже. Так что идем дальше.

«Группа контакта». Этакий своеобразный вариант « Отеля «У Погибшего Альпиниста»» Стругацких. Ну вот в принципе и все.

«Третья сторона медали». А вот здесь стало интересно. Очень хорошая задумка провести расследование по почтовой марке. Которое привело к очень неожиданному результату. Хороший рассказ.

«Пленники Чёрного Метеорита». Очень мне понравилась этот роман. Минусов много, стандартов тоже, но читалось на одном дыхании. И «послевкусие» было приятным. А юности бы я наверное перечитывал бы этот роман несколько раз. И мечтал бы побывать на месте этих ребят.

«Прятки». Ну вот нечего сказать. Не похвалить, не поругать. Так себе рассказик.

«Где ты нужен». А вот и опять вишенка на нашем торте. Если приключения этого детского сада захватили меня сейчас, то что бы было со мной в юности. Много оригинальных идей. К примеру двухголовая фауна. Здорово! Но много и не оригинальных. Но смесь тянет на высокую оценку.

« Давайте вместе, а?». Вот совсем не понятно что делает здесь этот рассказ. Он абсолютно не в тему. Он вторичен и скучен. Мне жалко юных читателей.

«Ферраритет». Двоякое ощущение. Рассказ хорош, но для кого. Ну явно не для юношей. Мне понравилось, но вряд ли это понравится юному поколению.

«Десантник». Вот эти эмоциональные качели и заставили подумать в очередной раз. А готов ли ты застрелить смертницу обвешанную бомбами, узнав что она беременна?...

«Легенда о Фениксе». Вот мир придуманный на другой планете, интересен. А дальше... А дальше почитайте отзывы на этот рассказ, ребята все сказали как надо.

«Тринадцатый город». Ранний Лукьяненко. Талант зашкаливает. Положительных эмоций при прочтении море. Минусов море, как у всех начинающих. Но все равно взрыв , гасящийся концовкой. Худо, но человек потом сделал такие концовки, что ...УХ!

Ну а весь раздел « Первый шаг» я оценил в десять баллов. Вы посмотрите в каком возрасте написаны эти рассказы и как они звучат на фоне всей антологии. Я думаю даже не на уровне, а чуть выше. Сейчас авторы уже не дети, но предмет для гордости своего начала писательства имеет быть место.

Вывод прост. Читать обязательно, но оценивать как юноши.

От прочтения сборника осталось весьма странное впечатление. По-настоящему сильная вещь в антологии только одна — это повесть Лукьяненко. Да и вообще: помещённая в самом конце книги подборочка микрорассказов, написанных школьниками, оказалась в массе своей интереснее и сильнее (!) большинства вещей, написанных взрослыми резидентами этого самого сборника! Титульная повесть оказалась с антологии абсолютно непонятно как. Эта вещь не для юношей, даже не для подростков — для детишек младшего школьного возраста.

Оценка 6 только благодаря Лукьяненко. Иначе было бы на два балла меньше.