Александр Сивинских «Закопай поглубже»
- Жанры/поджанры: Магический реализм (Современный )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Психологическое | Чёрный юмор
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры )
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Родион Раскольник и его напарница Мурка — профессиональные охотники, работающие на МЧС. Только вот Мурка — росомаха, а уничтожать приходиться вампиров. И случается так, что Раскольник получает заказ на убийство своего патрона, а Мурку обвиняют в убийстве крупной столичной шишки.
Входит в:
— антологию «Городская фэнтези 2008», 2008 г.
— роман «Конклав ночи. Охотник», 2013 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 46
Активный словарный запас: невероятно высокий (3458 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 48 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
irish, 15 января 2009 г.
Ну, написано-то терпимо и даже не без литературных претензий (главгероя зовут Родионом Раскольником), но с такой массой понтов и неаппетитных подробностей... Спутница главгероя — не просто зверушка, а злобная росомаха; кинжалы у главгероя не простые, а выкованные из зубьев старинной бороны; чтобы превратиться в вампира-патриарха, нужно съесть его сердце, печень и половые железы; сверхсексапильную героиню рассказа регулярно подвергают испиванию кровушки, да не простой, а... Короче, кому треш по вкусу — читайте на здоровье, только без меня. :lol:
197925, 16 июля 2010 г.
Очень посредственный и предсказуемый рассказ, похожий сразу и на Блейда, и на некоторые другие фильмы и книги. Читаешь и понимаешь, что ничего не остается ни в голове, ни в душе. :glasses:
Ogloed, 4 мая 2009 г.
Очень похоже на «Ночной смотрящий» Олега Дивова, только не так прикольно, у Дивова тоже треш, но все равно интересно. В принципе, объемы произведений, конечно, разные, но сравнить сюжет можно, а ведь говорят, что написать хороший рассказ сложнее, чем хороший роман...Дивов раздул объем — получилось нормальное чтиво. Сивинских написал посредственный рассказ, а вампиры и в Африке вампиры...
elent, 8 марта 2009 г.
Заявка была неплоха, но потом... Как начались подставы — сразу ясно стало чем дело кончиться. И опять антисоветчина — надоело.
Fanfan, 6 июля 2008 г.
Начало — стопроцентный боевик, в середине капнули зротики и немного мистики, конец — довольно предсказуем. Больше сказать нечего.
alex1970, 23 ноября 2012 г.
Средняя вещь, которая напоминает новеллизацию некоего шутера от первого лица.
Но герои неплохи — про россомаху я читал только один ужастик, который издали в начале 90-х.
А так все предсказуемо и не слишком интересно