Валентин Рич «Полмиллиона часов»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли)
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Очередная зона и очередной сталкер. Некто, по кличке Хромой, проводит людей в зону, которая осталась после последнего тирана Тиглера. В ней заложена мина. подавляющая волю к сопротивлению, которую должны обезвредить идущие в зону.
Входит в:
— антологию «Посёлок на краю Галактики», 1989 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «Полмиллиона часов», 2005 г.
— антологию «Сошедшие с неба», 2020 г.
1989 г.
1990 г.
2005 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
1995 г.
Электронные издания:
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Mishel78, 30 июня 2020 г.
«Пикник на обочине» — произведение, несмотря на относительно небольшой свой объём, многослойное и глубокое, поэтому оказывает влияние на каждого, кто прочитал его. Вот и на автора данного рассказа, повесть Стругацких оказала такое влияние, что он захотел написать сочинение на тему сталкинга и влияния Зоны на людей. Затея, конечно, не то, чтобы плохая, просто не стоит пытаться повторить успех предшественников, напуская в рассказ философию жизни.
Ну да, полмилллиона часов — это продолжительность жизни человека. Я сам когда-то высчитывал, сколько же часов я прожил, а один мой знакомый так вообще запустил таймер на смартфоне, который отсчитывал время, оставшееся до дня его смерти. Вот такая вот философия у рассказа. Только к сюжету истории о восхождении парня и девушки к вершине горы, расположенной в зоне, где происходила стычка людей и инопланетян, этот сюжетный ход отношения не имеет никакого. И всё бы ничего, но философия должна быть неразрывно связана с сюжетом. Если этой связки нет, то философия вызовет только недоумение и отторжение, вкупе с чувством, что читателя обманули.
В итоге довольно неплохо выстроенный сюжет рассказа тонет в бессвязной философской составляющей, хотя в финале автор прямолинейно раскрыл нам свой замысел. Но, повторюсь, выглядит этот замысел совершено чуждым элементом. А потому чуда не случилось и рассказ с замахом на целых пятьсот тысяч, выглядит, как максимум, на несколько тысяч.
[ 8 ]
jolly-fellow, 21 июля 2017 г.
Мои ощущения после прочтения рассказа хорошо передаёт известный американский постер с лётчиком и подписью: «Я ничего не понял».
Кажется автор хотел написать что-то пафосное и глубокомысленное но слишком перемудрил и в результате получился какой-то бессвязный и бессмысленный бред.
[ 8 ]
InterSky, 11 апреля 2015 г.
Это наверно первый в моей истории фантастический рассказ который я не смог понять. Поясните пожалуйста концовку... Шли-шли (цель не понятна), увидели змей, он решил достать запалы (очевидно взорвать их), она попросила его нагнуться и сплела пальцы на его затылке (к чему эти слова и зачем просить нагнуться если и так руки на его затылке?), на этом рассказ обрывается как будто цель достигнута (так в чём цель?), и дальше опять повторение сюжета, только уже очевидно этот парень в роли проводника (потому что он о себе говорит что он брат своего брата, как в начале рассказа, хотя чуть позже говорят что это брат хромого, тоже непонятно почему и что с хромым случилось). Да и дед в середине дороги встретился непонятны, удовлетворённый, будто выполнивший своё жизненное предназначение. И название «пол миллиона часов» вообще ни в одном месте не пересекается с рассказом. И про какую «мину» тут в комментариях говорит пользователь «elent» 2009-07-10? Ничего не понял... :(
[ 4 ]
VovaZ, 13 января 2016 г.
Весьма упадочная вещь, на мой скромный вкус. Кроме литературных претензий, идея извините, тоже гуано. В нашей бездуховности мы не виноваты, это гады капиталисты нас облучают с холма. Даже, как политизированный рассказик припоздал лет на пять — 1989 год всё же.
[ 2 ]
beskarss78, 8 июня 2015 г.
+ умелое нагнетание атмосферы;
+ скупо, но местами интересно обрисован мир;
+ есть характеры и живые детали;
- 500 000 часов как рефрен — не сработали;
- концовка отчасти читается (просто так эту фигню не взорвать было, требовалось что-то иное), но автор не соизволил дать подробности — наверное, чисто фэнтезиный подход казался перебором, а нормальное научное обоснование скукой;
Итого — 7 баллов
[ 0 ]
Mizraell, 10 октября 2012 г.
1 бал — тяжелый рассказ (хотя может грипп сейчас мешает мне адекватно воспринимать) — но думаю... или вернее надеюсь, что будучи здоровой, он мне тоже не понравится.
2 бал — какое-то время было интересно. С настоящим Сталкером братьев Стругацких — не сравниться даже рядом. Этакий «фанфик» на тему.
[ 4 ]
nickolos, 15 июля 2010 г.
Некое подобие на «Пикник на обочине». Та и чего темнить, автор безусловно и написал этот рассказ будучи в восторге от повести Стругацких. Но конечно же слабее вышло. Некоторые недоговорки не позволили поднять оценку произведению. А так стандартное приключение и немного жизненной «философии» под конец.
Не жалко потраченного времени, но и намека на восторг нет тоже.
[ 6 ]
elent, 10 июля 2009 г.
Вообще -то мина срабатывает один раз — когда ее задевают. Мина, работающая постоянно, какой — то технический бред. И уж по кусочкам она взрываться не будет.