Константин Мзареулов «Хроники Фауста»

Ну, за появление Нирваны я на автора не в обиде, в конце концов и сам Желязны с каждым новым текстом усложнял вселенную. Так почему же в ней не быть третьему полюсу силы. Хотя должен признать, что роль нирваны в мироздании цикла, лично для меня, не очень ясна. Ну да, автор, что-то неясно говорит о силах судьбы, но что это значит на практике неясно. Видимо ему просто нужен был для сюжета третий полюс мощи, но его функции он и сам толком не продумал. Ну бог с ним: на сам сюжет это, как ни странно не влияет. Удивляет другое: если как показано амберская семейка прекрасно знает нирванскую, почему же они ни разу не упоминаются в оригинальном цикле. Но это всё простить можно.

А вот, что я простить не могу. Автор в угоду своим представлениям попросту исказил характеры героев буквально переломив их психику об своё колено.

Наиболее бросающийся в глаза пример Люк. Если у желязны он и Мерлин в конце концов замирились, что было особенной изюминкой, предавала прелесть тексту и, прошу заметить, полностью соответствовало их характерам, то у Мзареулова Люк, гад такой, просто претворялся, а сам искал способ нанести удар. Что полностью ломает логику оригинала. Пример не единственный и это, честно говоря, бесит. К тому же если Желязны в каждой книге хроник радовал нач чем нибудь новеньким о вселенной, что и не давало циклу скатиться в бесконечный повтор, то фантазия Мзареулова на введении Нирваны иссякла.

Теперь о том, что понравилось. При чтении оригинала бросается в глаза, что конфликты космического масштаба возникают исключительно из-за личных амбиций, кровной мести и прочей ерундистики. Так и хотелось сказать: «Дядя Роджер, у тебя же богатая фантазия, так что придумай что-нибудь посолидней». А вот нирванцы предстают уже именно, как государственные деятели, действующие на благо свое страны или, по крайней, мере того, что они считают таковым. Впрочем, практически все герои Мзреулова являются государственниками.

Ну, и в качестве своеобразного бонуса автор в этих трёх книгах спародировал, кажется, всё что можно: от Крапивина, до Кинга с Конан Дойлем, от фильм «Кинг-конг», до фильма «Последний киногерой», от поговорки о «попе с собакой» до поговорки о «шиле в заднице» (регулятор агрессивности, который вставляют обезьянам).

Да, семейка нирванцев уж слишком крутая. И все замыслы им удаются, и процессор межтеньевой соорудили лучше чем у Мерлина. Это ещё, конечно, не Марти Сью, но уже близко. Даже не понятно, как они такие крутые дали в своё время Нирвану завоевать, тем более, что на их стороне должны были быть силы судьбы, что бы это ни значило.

Не знаю, почему некоторых так возмущает этот лёгкий стеб на тему Амбера? Выискивать отсылки к другим произведениям начального постсоветского периода весьма забавно. Визуализация компьютерного пароля из Лукьяненко с обезьянками или описание Киевского конвента наподобие Московского («Остров Русь»), ну и ещё ...и ещё ...

Я честно пытался это читать, не смог. Среди фанфиков по Амберу есть намного интереснее и умнее. Главный герой этакий мужской аналог Мэри Сью.

бетанкур хотя бы «читабелен» не без интереса, хотя и сюжетом и слогом до оригинала, конечно, не дотягивает.

но дочитать этот «шедевр» потребовало приличных усилий.

5 поставил только из уважения к труду автора

С первых страниц у меня возникло ощущение растерянности, затем оно сменилось недоумением. Что же я читаю? То ли вольное продолжение Р. Желязны «Хроники Амбера», то ли пародия или просто фантазии на тему известного и любимого литературного мира. Для себя на этот вопрос я полностью так и не ответил. Цикл можно назвать интересным, здесь присутствует хорошая легкая ирония, запутанный, но интригующий сюжет и много живых героев.

Не понравилось нагромождение имен, деталей, эпизодов. С самого начала сложно ориентироваться в мире, в отношениях между героями (особенно невольно вспоминать и проводить аналогии с книгами Р. Желязны). Периодически в тексте можно найти на редкость бредовые моменты (например, эпизоды с воспоминаниями о Фрейде или Шекспире).

Все три романа цикла тесно связаны, читать их по отдельности не имеет смысла.

Очень люблю всю серию Желязны.

Хроники Фауста -3 романа — очень понравились.

А то что амбериты выставлены «дурачками» это правильно — нефиг было друг дружку убивать столько времени ))

Жду продолжения от Константина Мзареулова!)))

:rev: Нет — это не бессмертный шедевр, книгу забудут, как страшный сон, через десяток лет.

ИМХО — мне понравилась идея мира Нирваны — должно же быть что-то кроме Амбера и Хаоса. Не понравилось, что герои Желязны выставлены полными дурачками и недоумками, не были они такими.

А читать было интересно и мини-пародия на Владислава Крапивина очень даже ничего.

Очень понравилось,гораздо лучше Желязны.Хотелось бы прочитать продолжение.