Оноре де Бальзак «Пьеретта»

В списке своих положительных героев Бальзак ставит Пьеретту на первое место, из чего умудренный читатель (я) незамедлительно сделал вывод, что книга окажется гов... очень плохой.

Предчувствия меня не обманули.

Все-таки самообман у этого Бальзака поразителен, из раза в раз он любуется и гордится самыми вымученными и умозрительными своими героями. Роман посвящен юной дочери Ганской; автор хочет, чтобы его разрешали читать барышням с целью положительного на них влияния. Все предыдущие его подобные попытки заканчивались крахом, вот и теперь.

В очередной раз героиня -- сферическая в вакууме девица. Ей 14 лет, она умна, красива, добродетельна и всякое прочее. Злодеи -- тупые провинциальные родственники. Сюжет -- так скучен, что даже не повлечет моего фирменного рекапа (ищите их в жж по тегу «бальзак»), хватит пары абзацев.

Пьеретта -- сиротка. Волею судеб она попала в семью кузенов. Бальзак подробно рассказывает, волею каких именно судеб, описывая разветвленное фамильное древо каких-то невнятных людей с неинтересными подробностями биографии страниц на семь, ужасно скучно. Кузены -- тупоумные скряги, брат и сестра, карикатурные (позор писателю). Они присвоили ее состояние и притесняют ее. В городе появляется 16-летний юноша, ее знакомый из детства. У них Чистая Невинная Любовь. Прочие горожане в той или иной степени поддерживают кузенов (идет невероятно скучное описание провинциальных интриг, куча-мала одинаковых имен и одинаковых фактов). Роман из «Сцен провинциальной жизни», и большинство приемов Бальзак уже использовал неоднократно в описании этой среды, надоело, такие шаблонности только у Перри Мейсона прокатывают.

Кузены решают сжить со света добродетельную и безответную девицу и поэтому заваливают ее работой по дому. «Осмотрев коридор, она заявила, что Пьеретта должна была бы натереть там пол. — Я натру, если вам угодно, — ответил этот ангел, не подозревая даже, как опасна подобная работа для молодых девушек». Я вот тоже не подозреваю, чем она опасна, а ведь не ангел! Нелогично. «Ей пришлось выслушать так много резких и суровых слов, так много обидных намеков, что, выйдя на кухню, она почувствовала нервные спазмы в желудке, и у нее началась ужасная рвота». Ну вообще так бывает, но в данном случае описано неубедительно. Далее долгие и утомительные описания психологических издевательств над Пьереттой и участияв травле местного общества. Удивительно, насколько тонко Бальзак описал в «Евгении Гранде» аналогичные притеснения аналогичной девицы скрягой отцом -- я не могла оторваться, теперь же я попросту пролистываю, скукота невероятная, рябит в глазах. Как? Как он это делает? Почему иногда его рукой водит Муза, а иногда черт знает кто? Может, в «Евгении Гранде» у него получалось, потому что там разговор шел о деньгах и еде, о том, что самому Бальзаку бывало крайне нужным, а тут он пытается расширить ареал проблем, но его эмпатии не хватает?

И вот так вот всё там: книга, которая могла бы превратиться в одно из первых (и прекрасных) документаций семейного насилия над детьми, происходящего при молчаливом попустительстве соседей, превращается в наивное лоскутное одеяло, вызывающее зевоту. А ведь еще там есть сцены невинной целомудренной любви и девичьей непосредственности. Которые вообще вызывают ржач.

Зачем эта книга? Зачем эти сопли? Как пример для юных читательниц? Вряд ли, чего хорошего в идее «Будь, как Пьеретта», ведь та в итоге сдохла. Чтобы просто выжать слезу? Видимо, да.

Категорически не рекомендую.