Александр Борянский «Одинокий Воин»

С трудом дочитал. Рассказ не понравился, вызвал раздражение. Оценку поставил 1. И вот почему.

Автор внес фантастическое допущение, что человек разумный так и не возник на планете. Зато разума достигли семь групп животных: собаки, слоны, птицы, крокодилы и т.д. Притом каждая группа животных цивилизованна. Тема эта вообще не проработана. У них, как я понял, там деньги есть. Как, например, крокодилы этими деньгами расплачиваются, где они их носят с собой? А еще крокодилы в очках плавают. Кто и как эти очки им изготавливает? И, наконец, как они их своими лапами на морду одевают? Смех да и только. Ну в остальном тоже самое. Автору на это наплевать, это не главное. Следите за руками, точнее следите за сюжетом.

А сюжет донельзя примитивен. За весь рассказ не подано ни одной мысли. Даже на «философском» диспуте. Не высказано вообще ни чего.

Единственное, что в конце как-то нарисовалось — это примитивное морализаторство и мизантропия. Видите, какие обезьяны плохие. А ведь мы люди не лучше иногда бываем. Вот все. Читать не советую. Разве что для иллюстрации того, как не надо писать.

Приматы разумными не стали, но разумны почти все остальные животные. Начало интересное. А сам рассказ — вообще ни о чём (ну или не смог понять о чём). Вот волка прогнали из племени, он познакомился с тигром и они пошли к слонам. А потом тигр решил подраться с приматами, а волка в драке вообще убили. И что? К чему вот это всё?

Еще одна жвачка и бессмысленный набор слов.

Замечательный рассказ, жаль концовка как-то уж скомканно получилась.

Интересный рассказ. С научной точки зрения сосуществование такого количества разумных видов совершенно невозможно, но тем не менее выглядит необычно и увлекательно. В рассказе немало удачных находок. Чего стоит только попугай-переводчик. Удачно описаны различия в психологии различных разумных. Но главное все же в другом, в том, что отличает имеющих волю и разум от тех, кто этого лишен. Концовка рассказа очень хороша. Рекомендую.