Джон Гришэм «Серая гора»

Очень скучная судебная драма.

Сюжет — провинциальные страдания столичной адвокатессы сдобренные потугами на триллер. Начало неплохое, оно точно привязано в месту и времени реальных событий, удачно переданы ощущения связанные с резкими изменениями в жизни Ггероини. Потом все как то достаточно быстро уезжает в какую то тоскливую повседневность. Первая половина книги вообще никак не имеет отношения к сюжету, она рассказывает о безрадостной жизни провинциального американского городка, беспросветной жизни населяющих его людей, короче безнадега и уныние. Потом все немного оживает, но только на фоне предыдущей тоски и заканчивается все сверх унылой концовкой.

Ни один герой не вызывает сочувствия, все мужчины поданы автором как глуповатые существа склонные к насилию и проигрывающие женщинам во всем. Женщины же изображены как мудрые, дальновидные, рассудительные личности страдающие от мужчин. Эта часть сюжета сформирована автором настолько топорно, что в некоторые моменты даже становится смешно от абсолютной неуклюжести пропаганды Гришэма.

Неожиданные поворотов сюжета нет, интересных персонажей нет, текст скучен до зевоты. Единственное что получилось у автора — показать унылую серую жизнь американских провинциалов.

Я дочитал через силу, все очень скучно. Вероятно одна из самых беспомощных книг которые я прочитал за последние лет десять. С другой стороны — я ее не бросил, значит я волевая личность. )))

Кто, как и на каких условиях «назначил» Гришэма культовым автором? Если у него все книги такие, а других я не читал, то все очень печально.

1 из 10. Поставил один, а не ноль — потому что чтение позволило мне проверить свою силу воли.

Итак, очередная книга, прочтенная мною в эти снежные весенние деньки. К плюсам и минусам перейду ниже, а пока хочу описать общее впечатление о книге. Серо-сопливо-скучно-томленно-степенно-недоразвито-непонятно почти не интересное произведение. И мне кажется, вот что происходит, когда автор идет на поводу каких-то трендов, в данном случае, это феминизм (на мой взгляд) и в итоге выдает абсолютно беспонтовую вещь. В кругах любителей во всем винить мужчин-угнетателей, патриархат и поощрять виктимизацию женщин данное чтиво пойдет на ура. Вот только на уровне «нравится – не нравится» это не работает, к счастью. Сколько бы вам не говорили, что брокколи — это вкусно, вкусным от этого оно не станет. То же самое и здесь. Все женщины в этом романе представлены исключительно в позитивном ключе или в угнетенном (что тоже считается в современном обществе как позитив), 90% умирающих или жертвующих собой для семьи и общества – это мужчины. И здесь показали подноготную США, что мужчины – это «пушечное мясо» для государства. Не обошлось без домашнего насилия, где опять же мужчина выступил в роли антагониста. И даже было показано, невзначай, ненароком, а может и специально, как же это «нормально», когда мужчина обслуживает дома женщин, все время готовит, не работает, ублажает женщин и фактически чей голос не имеет силы. Это не может быть нормальным, просто не может и не надо показывать такой новый образ мужчины. Точно также было бы неправильным показывать образ женщины в современном обществе, которую используют как служанку дома и не дают слова вставить. Еще раз показали абсолютно несправедливую систему, где отцовство и рядом не стояло с материнством. Все права исключительно у матерей. Касательно «зла» в лице всех угольных компаний, ведущих бизнес в тех районах Америки, которые наиболее пригодны для горнодобывающей деятельности, то и тут «зло», не удивительно, имеет мужское лицо и даже русские корни, пипец! Ну и, конечно, борьбу против этого понятного всем мужского зла нужно начать понятно всем женскому добру. Честно, плевать от этого хочется во время чтения. Единственно, у кого там что-то реально получается и именно этот герой мне понравился больше всего – это Донован Грей. Его харизма меня «зацепила» сразу, его отношение к делу, к людям, к несправедливости в этом городке. То с каким напором он начал свою войну против угольных компаний, борьбу против несправедливости, имеющей место по отношению к шахтерам- работягам, получающим к 35-40 годам неизлечимое заболевания легких – пневмокониоз, и ведущее к их неминуемой ранней гибели – заставляет обожать и болеть за него. Вот он – настоящий герой этого романа, а не эта, приехавшая из Нью-Йорка «серая богатая мышка», вздрагивающая от всего на свете. По ходу повествования она бесила до ужаса. Всего боится, скучает по роскоши, по комфорту, по тому, по сему. Выиграла маленькое судебное дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет других настоятельниц, но при этом выпячено это как офигительный героический поступок, я вас умоляю! Пошла- написала жалобу- получила ответ – засунула ответ в рамочку – повесила на стену. И что, это геройство? Это всем шахтерам нужно дать геройскую грамоту, а не плевать на их угробленные жизни.

По мне – так героиня никакая, ну вот совсем никакая. Одно нытье, жалобы, мало действия по собственному желанию – в основном все ее поступки обусловлены тем, что ее уволили-припугнули-обманули-заставили-обвели вокруг пальца-надавили на жалость и так далее. И фактически ни одно ее действие не было вызвано ее собственной волей. Вот вам и героиня и навязывание образа мыслей, что ТАКИХ мы должны уважать и поощрять, фу!

Еще позабавила картина родительских отношений этой самой героини – очередное клише – Он – Билл Клинтон, злодей и виновник всего и вся, а Она – Хиллари Клинтон, пострадавшая сторона, но потом окрепшая и давшая мужу прикурить. Короче, муж – негодяй, а жена – Золушка! Ага, щас прям!

Второй интересный персонаж – это Джефф Грей. Крутой парень, тоже с харизмой. Таких много вокруг нас. И очень жаль, что в этой книге Гришэм поставил акцент не на ту фигуру, увы.

Концовка – мужчины в дистанции, а женщины должны помогать только женщинам. Вот и вся философия. Бледное подобие Эрин Брокович, курам на смех.

А теперь к плюсам и минусам.

Плюсы:

-описание маленького городка(атмосферно) и его проблем

-проливание света на страшное заболевание – пневмокониоз и его последствия, а также акцент на страшные судьбы шахтеров

-угольный бизнес и горная локация

-описание кризиса 2008 года

-наличие таких героев как Донован, тетушка Мэтти и Джефф

-описание двух разных похоронных процессий в маленьком городке, реально интересно как это проходит

-частные самолеты, как же без них!

-хороший язык описания. Гришэм есть Гришэм

-ситуация с завещанием (я просто хохотал!)

Минусы:

-скукота повествования

-инертная главная героиня

-недораскрытость некоторых персонажей

-судьба Донована (не буду спойлирить, но это был удар под дых)

-феминистский оттенок, слишком неоправданное количество положительных женщин и почти ничтожное количество положительных мужчин. Ну-ну! Плюс зашквал отрицательного мужского!

-много клише и стереотипов

-сюжет ни о чем. Борьбы как таковой между компаниями и жертвами не видно. Так, оттенки.

-концовка

Так и хотелось воскликнуть, где пиарщики увидели в этом романе детектив? Это, скорее, производственный роман о буднях американских юристов. Мало того, о буднях юристов, которые вынуждены стоять за правду, защищая обманутых рабочих американской глубинки. Картина очень неприглядная. Где торжество американской конституции, где справедливость? Этого нет, если и есть, то трудами скромных малооплачиваемых чиновников от юстиции. Такую Америку мы мало знаем, и не всем это придется по вкусу. Очень спорный роман, хотя даже попытка осветить такую широкую тему вызывает восхищение.

Ужасно нудное произведение, которое совершенно не заслуживает внимания любителей детективного жанра. Нужно осилить больше половины книги, прежде чем действие хоть как-то начнет разворачиваться и перейдет, скажем так, от сеттинга к сюжету. На фоне общей тягомотины досаждают пара «мутных» намеков на то, что «это Путин виноват» в происходящем. Одним словом, чисто американский роман об их внутренних проблемах и их преодолении, причем определенная часть проблем так далека от наших, что понять их и логику действий персонажей можно с большим трудом.

Вывод: не уверен относительно прочтения, но можно слушать короткими отрывками, лучше не за рулём — либо заснёте, либо потеряете нить произведения. Шесть баллов с учетом одного дополнительного за озвучку Игоря Князева.