Вячеслав Назаров «Силайское яблоко»

Очень редко фраза из фантастического произведения запоминается на всю жизнь. Таких произведений и таких писателей мало. Здесь такая фраза или даже слоган, а на самом деле яркий принцип есть. «Да/Нет/Отложить». Этот метод управления, эта идея врезались в память навсегда. Всё остальное нет, но что уж тут поделаешь.

Хотите верьте, хотите — нет, но в молодые годы я считал эту повесть самым лучшим отечественным произведением в жанре фантастики. Это меня самого удивляло: есть, ведь, Ефремов, Стругацкие, Кир Булычев и множество других известнейших писателей! Почему мне так нравился какой-то Назаров? Один из фрагментов я даже выучил наизусть — тот, где в самом начале Оксигена Аша пытаются уничтожить другие претенденты на престол. Подобного увлечения у меня потом уже не было никогда. В чем же дело?

К несчастью, у писателя Вячеслава Назарова очень короткая биография, так как прожил он всего 42 года. В основном был известен как поэт. Фантастику начал писать уже в зрелом возрасте, на закате своей жизни. То, что успел написать, выделяло его среди остальных и показывало, что человек он неординарный, но писать умеет. Повесть «Силайское яблоко» оказалась для него последней и вышла в тираж уже после смерти писателя. Реакции читателей на нее он так и не узнал...

«Силайское яблоко» — весьма нехарактерное произведение, своеобразная литературная «белая ворона». Единственный в своем роде сатирический памфлет, который писатель успел закончить, хотя изначально планов было много. Подобно Ефремову, Назаров попытался экстраполировать в будущее общество, пресыщенное самыми разными человеческими пороками — от жадности до глупости. Будет ли оно жизнеспособно или сменится более разумным и рациональным устройством? Проведя разного рода испытания и эксперименты, писатель, к своему удивлению, понял, что такое общество окажется стабильным и просуществует столько времени, сколько проживет его правитель. Такой ответ поразил писателя настолько, что он взялся за перо, чтобы записать все свои размышления на эту тему. Получилась весьма неплохая повесть с легким детективным сюжетом. Стиль ее иронично-серьезный (одно только имя Кормчего чего стоит!), сюжет увлекает своими приключенческими мотивами (а вы знаете, чем знамениты яблоки из Силайи?), диалоги просты и незатейливы, а вот язык... Язык повести настолько изобретателен и оригинален, что автору просто хочется аплодировать, как блестяще играющему актеру. Предложения построены почти идеально — лучше, наверное, и не написать. У меня есть подозрение, что писатель шлифовал их не один год, пока не добился совершенного звучания. Мастерская работа! Недаром я легко заучил тот отрывок: он запоминался, как стихотворение (вот где пригодились поэтические способности автора!). Уверен, что вам не удастся найти ничего похожего у других писателей. Это произведение — уникум в своем роде.

Читая повесть, я никак не мог угадать, куда в очередной раз завернет сюжетная петля и как главгерой выберется из очередной ловушки. Абсолютно непредсказуемая фабула! Даже в самом конце, уже после завершения миссии Шанина на Свиру, история продолжается и удивляет своей незавершенностью. Я надеялся, что последует продолжение, не зная, что автора уже нет в живых...

Что посоветовать всем? Только одно — подарите себе такой подарок, прочтите его и мудро им воспользуйтесь!

«Силайское яблоко» — сатирическая повесть о том, как абсолютная власть испортила совершенно обычного и неплохого в общем человека.

Текст изобилует шутками юмора, по-моему, их даже перебор. В конце концов, если шутить в каждом абзаце, то или читателю будет очень смешно (логично, да), или он устанет от их количества. Я устал.

По поводу идеи повести выскажусь косвенно и попробую обойтись без спойлеров. Мысль о методе или технологии, как диктатура смогла привести планету ко всеобщему процветанию, мне показалась очень надуманной и фантастической в плохом смысле. Увы.

В целом произведение среднее, если не ждать особо глубоких мыслей или метафор, то вполне сгодится, но только на один раз.

Когда-то я читал эту великолепную повесть еще молодым человеком, был восхищен и с огорчением прочел в послесловии, что автора уже нет с нами. Порекомендовал ее друзьям; с тех пор в разговоре нет-нет да мелькало: «Угощайся, яблоки хорошие, силайские». Поразительно удачный сплав сатиры в свифтовском духе, традиционного шпионско-фантастического боевика и весьма оригинальных социальных идей. Не надо искать в ней эзопова языка и читать между строк; как любая настоящая классика, повесть Назарова всегда современна, и в ее зеркале отражаются и еще будут отражаться самые разнообразные общества. Такие произведения делают честь жанру. Всем, кто еще не читал — прочитать обязательно, а кто уже читал — время от времени перечитывать.

В целом неплохое произведение, восприятие которого было сильно подпорчено завышенными ожиданиями, приобретенными здесь на фанталабе в отзывах на данную повесть. Язык просто хороший, но он никакой не особенно литературный или особенно поэтичный — написано крепко, профессионально, диалоги хороши, но не более того. Относительно содержания — это скорее притча о власти в форме шпионского триллера. Но никаких глубин не ждите.

Сам рассказ достаточно зауряден по совремнным меркам, хотя для советской фантастики 1978 он очень хорош, в целом есть и приключения, и коррупция органов власти, и хитрые ловушки в дворце правителя, но реально интересная теория, что если в случайные да или нет добавить отложить, то это приведет к накоплению или хороших решений или их видимости, но народ будет доволен. И тем печальнее судьба самого Властелина. Правда в начале попытки его убить очень изобретательны, реально было очень смешно

Ох, как непросто оказалось написать внятный отзыв на эту повесть. Сижу — мысли в кучу.

Ну, давайте по-порядку.

Пролог. Читая пролог (и возмечтав, что таким будет всё произведение), я в эту повесть влюбился. Ну как же, пачка противоборствующих сторон в одной куче в ожидании СИГНАЛА чтобы вцепиться друг другу в глотки. А пока сигнала нет — грызутся за лучшее место для пулемёта, мальчики-лотошники торгуют бронежилетами и так далее. А между всем этим преспокойно гуляют обыватели. Это даже не анархия... Это вообще что-то новое. А формулировки!

Поневоле, сами собой, из памяти всплыли строчки из бессмертного творения Иртеньева:

«Глухо ухает выпь из болота

За оврагом строчит пулемёт,

Кто-то режет в потёмках кого-то

Всей округе уснуть не даёт...» (с)

Далее по тексту пролога ассоциации пошли уже с сатирическими работами Зиновьева («Зияющие высоты» и прочее). Тут цитировать не буду, слишком большие объёмы.

Но вот дочитан пролог, и... автор полностью меняет стиль повествования. Ирония стала тонкой до предела, сатира угадывается с превеликим трудом. Наивнейшая, напрочь неправдоподобная околодетективная история, держащая читателя кучей политических аллюзий (железный занавес и прочее) и общей интригой (да что же там случилось с Диктатором). Подача столь сумбурна (возможно, сознательно, чтобы цензуру пройти), что далеко не сразу можно понять на что именно автор пишет сатиру — на западный мир или на свой, на СССР. Предостаточно аргументов для обоих версий. Вообще, складывается ощущение, что «официально» на планете с Диктатором — это капитализм и его хотят спасать, но при чтении регулярно возникает ощущение, что именно на планете под железным занавесом нормальные люди томятся под ненормальным управлением социалистов.

А, может, это я перемудрил под влиянием политической сатиры всё того же Зиновьева....

В общем, прочитайте повесть Вячеслава Назарова сами. Хороший был автор. Жаль, что мало сделать успел.

Первый раз прочитал в детстве и тогда, конечно, никаких «фиг в кармане» не заметил. Больше интересовало, что там с Кормчим (помнится, даже не выдержал и заглянул в конец). А вот сейчас сразу стали напрашиваться параллели — но только уже с современностью... Впрочем, это и неудивительно. Есть видимо какие-то исторические закономерности, ни от страны, ни от времени не зависящие.

Единственное, что не понравилось — это несуразица с именами. Очень этот «Оксиген Аш» глаз режет, выбиваясь из ряда имен остальных обитателей Свиры. Зачем автор назвал диктатора именно так — непонятно. Это слегка портит впечатление от книги.

Бывший охранник бывшего президента РФ Ельцина Александр Коржаков так описывал в своих мемуарах российскую политику 1990-х:

«Эксперты и политологи выстраивают целые теории, анализируют мифические цепочки кремлевских взаимоотношений, чтобы логично объяснить то или иное кадровое назначение. Но никаких теорий в современной российской кадровой политике не было и нет. В 91-м и позднее люди с легкостью попадали во власть и еще легче из нее выпадали. И даже не личные пристрастия Ельцина или Горбачева определяли выбор конкретного кандидата. Все определял случай. А в кадровой лотерее тех лет было много выигрышных билетов».

Малоизвестная повесть Вячеслава Назарова является наглядной иилюстрацией тезиса Коржакова. В очень интересной и забавной первой главе описываются тотальный хаос и анархия на планете Свира, в результате которых к власти приходит совершенно случайный человек и, как полагается, становится диктатором. По парадоксальной причине: его поддерживает народ.

Говорят, что эта повесть не была опубликована в 1970-е годы, когда была написана, а вышла только в перестройку. Почему – не совсем ясно. Ничего явно «антисоветского» я в ней и близко не углядел, разве что намек на «пожизненных» генсеков. Зато она дает понять, почему народ одно время любил и Гитлера, и Муссолини (а также и Сталина). По простой причине – массы, оказывается, предпочитают не хаос, а порядок. Жаль только, что не все диктаторы, добившись порядка, на этом останавливались.

В «Силайском яблоке» интересно не только это. Читатель, помнящий «лихие девяностые», без ошибки их узнает. Анархия на Свире до прихода Великого Кормчего — суть гипертрофированное отражение того, что происходило в России в те годы, когда антигорбачевский путч сменялся антиельцинским, ваучеризация – дефолтом, залоговые аукционы — «шоковой терапией», а к власти и деньгам рвались все, кому не лень.

После ураганной первой главы повесть немного сбавляет темп и становится более приземленной. Однако она продолжает быть интересной и насквозь приключенческой, и в ней относительно неожиданная концовка. В процессе чтения можно задать себе вопрос: угадаю ли я ее? Современный потребитель прекрасного, безнадежно испорченный постмодернизмом, повидал на своем веку всякое, поэтому любопытно, способна ли эта книжка удивить читателя 21 века.

Эта повесть — литературный шедевр молодого и к сожалению рано ушедшего автора. Сама повесть изящна и прекрасна, она изобилует не тривиальными ходами и символами. Несмотря на дату написания -1978 год. Именно сейчас она звучит очень современно. К огромному сожалению!

Путь прихода диктатора к власти просто великолепен своей простотой и изяществом. На ум сразу приходят строки — «Порою нас бросало на дно — порой поднимало до самых звезд». Финал же повести — исключителен. Сказать что он трагикомичен — ни сказать ничего.

Конечно, читая повесть следует помнить что писалась она в СССР и что бы пройти через горнило цензуры, некоторые вещи нельзя писать так как должно. Но, думаю осталось не мало читателей умеющих и любящих читать между строк.

P.S. Иногда жалей, что нельзя попробовать Силайских яблок, но может оно и к лучшему.

Силайский плод — не плод Эдема,

И здесь соблазн в особом роде;

О, Власть, как вечна эта тема,

И как близка людской природе.

© Вертер де Гёте

Удивительно смелое для своего времени произведение. Вячеслав Назаров — из тех самых «шестидесятников», которым довелось глотнуть обманного воздуха хрущёвской «оттепели». И как у многих «шестидесятников», в творчестве Назарова причудливо уживалась романтика комсомольских строек и трудные размышления о стране, где «убили слово» (поэма «Атлантида») и неопубликованное полу-крамольное «Мне приснилось сегодня, что Сталин воскрес...». И не меньшей крамолой было писать в середине семидесятых о планете, укрывшейся от всего мира за «железным занавесом» (в буквальном смысле); о студенте-недоучке, волей случая ставшем кровавым диктатором-параноиком, «Великим Кормчим» и получившим всенародную любовь и «одобрямс». Показательно, что при жизни автора ни одно издательство так и не решилось опубликовать повесть. Этот хороший социальный памфлет до сих пор не потерял остроты, ведь тема Власти — вечна. Произведение могло бы быть значительно сильнее, как уже отмечалось, но автору не удалось полностью раскрыть потенциал повести: всё, что связано с диктатором Оксигеном Ашем, всякие антиутопические и социальные «фишки» — всё это превосходно, но детективно-приключенческая линия немного сумбурна и наивна, а особенно разочаровывает невнятный главный герой, похоже, автор так и смог определиться в своём отношении к этому персонажу, свехположительному парню из «светлого будущего». О чём-то Назарову не удалось сказать по цензурным соображениям. Но несмотря на эти недочёты, повесть, бесспорно, заслуживает внимания.

Удивительно пророческая и очень смелая для своего времени повесть от автора, оставшегося недопонятым и недооцененным. Очень жаль, что он ушел так рано...

Эта повесть — настоящий шедевр от малоизвестного автора. Очень динамичный сюжет успешно сочетается со сложными размышлениями на социальные темы. Несмотря на время написания, эта повесть не кажется морально устаревшей. История о том, как студент стал диктатором, или описание гонок на козлах заслуживают особого упоминания. И все таки, в первую очередь эта книга рассказывает о власти и о том, что она может сделать с людьми. Рекомендую к прочтению!

Ностальжи в чистом виде.

Перечитывал эту повесть в школьные годы не один раз.

История о том, как студент стал диктатором -- почти шедевр. И еще моментами, пожалуй.

А в целом все-таки не совсем хорошо. Чего-то не хватает. Хотя бы образа главного героя -- инспектор Шанин по мне получился серый совершенно. Как и вообще Земля и все, с ней связанное. Если земляне светлого коммунистического будущего будут такими -- ну их к черту, если честно. Недопрогрессоры.

А вот остальные персонажи, особенно злодеи и угнетатели -- прекрасны. Революционер отличный. Ярчайший образ Оксигена Аша.

Вообще, планета идеальная Земля выглядит картонной, а настоящая жизнь кипит на злобной, угнетенной и коррумпированной Свире.

И вот этот дисбаланс не дает повести стать чем-то большим.

Просто хорошая вещь. А могла бы стать отличной.

Хорошая книга — тут уже есть какие-то характеры (особенно Бин). Ну и любопытная мысль о том, что запустив трехпозиционный решатель можно добиться процветания (увы, не в сложных системах, но за попытку балл накинул, красивая идея.

Но все портит тот факт, что маятник решили сломать (видимо процветание признано неправильным).