Рон Гуларт «Пора в ремонт»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Стью Клеменс — полицейский. Большую часть грязной работы за него выполняет его верный кримобиль. Эта чудо-машина в состоянии опознать преступника, вынести приговор и тут же, на месте, привести его в исполнение. Стью уверен в том, что кримобиль никогда не ошибается. Но что, если он не прав?..
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, April 1964», 1964 г.
— антологию «The Best from Fantasy and Science Fiction, Fourteenth Series», 1965 г.
— сборник «What's Become of Screwloose? and Other Inquiries», 1971 г.
— антологию «101 Science Fiction Stories», 1986 г.
— антологию «Tin Stars», 1986 г.
— журнал «Техника и наука 1988'1», 1988 г.
— антологию «Альфа-1», 1991 г.
— антологию «Долина проклятий», 1991 г.
— журнал «Если 1992'5», 1992 г.
— антологию «Самое мощное оружие», 1998 г.
- /языки:
- русский (7), английский (8)
- /тип:
- книги (11), периодика (3), самиздат (1)
- /перевод:
- В. Генкин (5), А. Друзь (1), В. Сергеев (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1998 г.
Периодика:
1964 г.
1988 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1968 г.
1969 г.
1973 г.
1986 г.
1986 г.
1992 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
olpo70, 22 сентября 2016 г.
Замечательный рассказ. Да тема «избита», но когда? Ведь рассказ написан в 1964 году. В то время это было ново и интересно. Тогда только начали писать о проблемах искусственного разума. Выстраивать различные варианты поведения машин в случае сбоя или поломки. Просто ребята сейчас мы немного «зажрались» и прежде чем писать отзыв не забывайте посмотреть дату выхода рассказа. И относитесь к нему согласно того периода времени.
[ 6 ]
Bizon, 27 января 2015 г.
Не совсем понятно почему этот рассказ включался в антологию юмористической фантастики. Ничего смешного в нем нет. Написанный через десять лет после «Страж-птицы» Шекли нужно суметь как-то по особенному переработать идею. Если провести небольшой анализ, то вариант Шекли намного убедительней. Во-первых, роботы охраняющие порядок самодостаточны и самообучаемы, а здесь фургон с человеком-полицейским. Зачем нужен этот полицейский? почему в программу машины не заложено табу на своего начальника? такое табу, которое сразу выключает крифургон, в случае проблем с его идентификацией.
Получается финал рассказа легко просчитываемым. Хотя можно было бы сделать что-то необычное: например срабатывание надпрограммы и самоуничтожение фургона.
Можно ознакомится для сравнения со «Страж-птицей».
[ 3 ]
Simontsev007, 19 ноября 2011 г.
Очень даже неплохой рассказ, читается легко. Полицейский фургон и вправду достаточно «умен» чтобы ловить преступников и сразу же приводить приговор в исполнение. Но вот незадача — небольшое закикливание... и все становятся на одно лицо!?
Единственным минусом рассказа является отсутствие описания полициейсого фургона, который может сам ездить, искать, ловить преступников, да еще приводить приговор в исполнение. Возможно это только мое воображение не может такого представить (автомобиль, ловящий престуников).
- Ничего у тебя не выйдет, Клуг, — сказал фургон. :mad:
[ 5 ]
god54, 19 ноября 2010 г.
На тему электронного правосудия написано несколько хороших рассказов. И этот может встать в одном ряду вместе с ними. Как бы ни говорили, но человеческий фактор тоже не идеал в правосудии, равно, как и электронный судья. Это мне напомнило сталинскую тройку: следователь, защитник и судья, да еще и палач в одном лице. Как нам всем это нравится, пока это не коснется нас самих...
[ -3 ]
grigoriy, 28 октября 2012 г.
Очень мрачный рассказ.Хотя тема избита. но читается с интересом
[ 5 ]
sanchezzzz, 16 ноября 2008 г.
Неплохой рассказ, созвучный со «Страж-птицей» Шекли. Здесь также правохранительные функции осуществляют машины, и, как обычно это бывает, в какой-то момент происходит сбой в программе, стоивший несколько человеческих жизней. В очередной раз фантаст предупреждает нас об этой опасной особенности машин, и о том, что не стоит всё же без разбора доверять им свои жизни.