Владимир Михановский «Последнее испытание»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Киберкомпания «Уэстерн» построила чудо из чудес, последнее слово техники: УЭМ, что означает Универсальный Электронный Мозг. По заверениям представителей компании, УЭМ может всё. Так ли это на самом деле, предстоит выяснить приёмочной комиссии.
Входит в:
— журнал «Вокруг света 1980'03», 1980 г.
— сборник «Перекрёсток дальних дорог», 1987 г.
— сборник «К звездам», 2019 г.
1987 г.
2019 г.
Периодика:
1980 г.
Издания на иностранных языках:
1966 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Массаракш, 5 февраля 2022 г.
Где взять сюжет, если не придумывается? Не отчаивайтесь. Возьмите студенческий анекдот, пририсуйте к нему рожки-ножки в виде робота на щупальцах или капиталистического старичка в смокинге – вуаля, рассказ готов. (Робот-профессор – это из рассказа «Гибкая тактика», видимо, автору рассказали два анекдота сразу).
На вопросы про высосанную из пальца абсурдную машинную логику отвечать сурово: «Вы дурак, у вас нет чувства юмора». А что это за старичок такой и чего он добивается? Господи, ну просто старичок. А зачем на заседании деловой комиссии он обряжен в смокинг? Тут просто: во-первых, слово красивое – смокинг, во-вторых, сразу очевидно буржуазное разложение.
Не застал дровяных печек, но почему-то кажется, что для кипячения воды чайник всё-таки водружали НА печку. А не совали внутрь, обкладывали дровами и поджигали. Впрочем, не специалист, приходится довериться автору.
А вообще забавно, что в представлении автора сверх-супер Универсальный Электронный Мозг испытывают задачками про печки и дрова. Стамбул – город контрастов, так сказать. Блеск и нищета западного мира, старичок в смокинге и его хитрые подковырки в стиле деда Щукаря. Супермозг, разумеется, оконфузился, потому как нету у него рабочей практической сметки.
[ 3 ]
Error, 10 декабря 2017 г.
Малоинтригующий рассказ о необходимости развития технологии. Автор будто с помощью своего произведения борится не только с алчными капиталистами с помощью новомодных штучек пытающихся завлечь и оболванить простых обывателей, а и противопоставляющегося самой эволюции технического прогресса. И как, с помощью глупейших вопросов машине, о примитивном подогреве воды. При этом он выводит «идеальный», на взгляд самого Михановского, алгоритм, при том ещё с глупейшей гипотезой, что если всё переставить наоборот, то машину «глюконёт» и она не справится с той задачей, с которой минуту назад справлялась.
Вообщем, слабо и глуповато. Время доказало, что автор оказался не прав.
[ 2 ]
god54, 1 марта 2017 г.
Рассказ понравился тем, что не понравился. Да, именно так. Во-первых, таких старичков-умников хоть пруд пруди. В комиссии их никто не берет, сами лезут. Во-вторых, более глупых задачек я не встречал. Спроси современного человека, как с помощью печки вскипятить чайник, никто не ответит. Они в глаза не видели печки. И слава богу, что не видели. А вот зачем об этом знать роботу? Одним словом рассказ тем и подкупает, что вызывает раздражение.