Галина Гончарова «Азъ есмь Софья. Сестра»

Когда на одном известном сайте, среди кучи новинок мне попадается Ф.И.О автора (женщины) пишущей на тему подселения и попаданчества, я мновенно «пролистываю» дальше (сразу вспоминая типовую обложку с некой экзальтированной особой, с непременным ботексом в губах и прочих... местах)) окруженной «эльфийской полуэобнаженкой» пафосно-мужского рода)) Конкретно та книга (насколько я помню) повествовала о «...нелегких буднях» (очередной) демонессы, госпожи, принцессы, императрицы, властелины (и прочая прочая… нужное как говорится подчеркнуть))

И не то что бы я был против женщин авторов в принципе (конечно НЕТ, и авторы муЗчины никак не застрахованы от возможности «нести лютую пургу и бред»)), просто данный подход (применяемый массово) почти напрочь убил поджанр «попаданцы» (населив его многочисленными легионами «женских гениальных многоходовок»), повествующих об очередном «негаданном ЖенсКам счастье» нечаянной попаданки (мигом обретающей корону, магический дар, кольцо всевластия и прочая прочая)) о качестве данной литературы, ничего хорошего конечно говорить даже и не приходится...

Ввиду этого я (глядя на обложку «Азь есмь Софья», на одном книжном сайте), упорно «листал ее дальше», пока эта книга не попалась мне на глаза раз эдак в 10-й)) В итоге меня разобрало некое любопытство — которое я и счел нужным срочно ликвидировать (путем) прочтения пары-тройки разгромных отзывов (что бы в очередной уже раз убедиться в своей правоте))

Однако по прочтении (отзывов) я несколько (под)изменил свою первоначальную позицию и таки прочел небольшую часть первой книги (по случаю). Что сказать... Несмотря на «женский пол автора» (о ужас, как я вообще мог «читать такое»)) и вполне ожидаемо-страндартные (для попаданца в дремучие царские времена) ходы, ему (т.е в смысле автору!) так удалось преподнести (казалось бы) очередную «стандартную историю попаданки», что... я тут же (не «отходя от кассы») заказал (на том же сайте «имярек...» ) данную книгу «уже на бумаге» (благо цена на первую и вторую часть была, не то что бы «очень зубастой»))

Вот такая метаморфоза (как в одноименной песне тов.Талькова) несколько изменила (на этот раз — в лучшую сторону) мое первоначальное мнение … Хотя... думаю что это все же (весьма) счастливое исключение из общего (и увы «печального» правила))

Но... если же (наконец-то) перейти к конкретной оценке части первой (и не петь больше дифирамбы автору) то (как я уже писал выше) все вроде бы вполне шаблонные и ожидаемые ходы (этапы: инфильтрации, рост авторитета / статуса, подбор единомышленников, развитие «хоть чего угодно» в эти далекие «и пещерные дни») подаются совсем не нудно (как это часто бывает) и не фантастично быстро (мол «...царь повелел и кузнец Левша тут же сбацал ему синхрофазатрон»)). Нет — мотивация того или иного «движения» (в плане размышлизмов) так же имеется (как и самого факта переноса, в самом начале). Плюс кстати (автоматом автору) за выбор редкого исторического персонажа... Это в Николая 2-го и прочих «уже очередь на подселение», а в царевну Софью пока (на моей памяти) еще ни разу))

Единственное же мое опасение (так же вначале) было связано с некой «отмороженностью» героини (которая тут же тем самым сразу «испортит» всю детскую ауру и все связанные с ней ходы)) Но нет... Никакого «диктата Снежной королевы» (по факту) все же не вышло и книга (так) и не встала в ряд «бравурно-пафосных отчетов очередной императрицы» брезгливо переделывающей «этот скудный мирок» под себя))

В остальном же ... вот дождусь наконец фактического «прихода»... (книги!!! В бумажном варианте!!!)) и тут же перечту ее заново!))

з.ы Кстати данная книга очень напомнила мне Злотниковского «Генерал-адмирала» или «Царя Федора» (если конечно не сравнивать эпохи и самих исторических персонажей)) А так — получился вполне достойный чисто женский вариант)) Браво!!!

Начало романа весьма многообещающее. Совсем не банальное попаданчество. Действо на основе женской мелодрамы.

Сюжетная схема довольно любопытна. Очень сложно строить сюжет о взрослом в теле ребёнка, однако завязка и первая половина сюжета Гончаровой удаются. Интересные персонажи, яркие сцены и диалоги.

К сожалению, с середины текста происходит надлом. Как только начинается кондовое прогрессорство, унылое и беспощадное, сценизм буквально “выцветает”, персонажи теряют жизнь, объём и характер.

Из сюжетных промахов автор явно преувеличивает толерантность московского общества конца 17-го века, а особенно, конструктивность “тишайшего”.

В принципе, на середине текста можно было бы прервать чтение. Однако, Галина выбрала крайне интересную точку бифуркации – отмену реформ Петра Великого. Любопытство о дальнейшей сюжетной линии, а так же, надежда, что Гончаров приведёт дальнейшие романы в соответствие со своим литературным талантом заставляют меня продолжить цикл.

Книга вполне хороша, но если бы не необходимость изучить в литературе бульварных романов Допетровские времена, то не читала бы данное произведение, сдалась бы уже на второй главе. Но все по порядку.

Нужно отметить, что автор проделал поистине колоссальную работу, что в прописывании главной героини, что в прорисовке мира, что в построении сюжета. Все герои многогранны, и великолепно показаны переходы от героини-девочки к героине-женщине взрослой, и сделано это при помощи психологии. Впрочем, все персонажи, в поведение которых веришь, у автора — живые, натуральные, реалистичные. Они настоящие!

Так же видно, что автор постарался и с миром. Думаю было досконально изучена историческая веха и потом уже из неё автор плела свою канву романа. Да роман — альтернативная история, но чтобы написать правдиво нужно хорошо знать подлинник.

Отдельно моё восхищение диалогам. Разные, самобытные, соответствующие образу персонажа. Браво!

В чем же минус. А в том, что история очень тяжеловесна. Автор создавая роман про эпоху царевны Софьи, так и повествование у романа такое же — размеренно-спокойное (и это несмотря на легкий экшн) усложненное подробностями, от которых чтение становится очень тяжелым. Заставляют морщиться и явные поведенческие вольности персонажей не соответствующие эпохе. Но стоит признаться, что без этих огрехов и усложнений роман был бы другим. Такое утяжеление тот редкий случай когда то, что мешает, на деле — помогает.

Как итог: роман рассчитан на серьезного читателя, эта книга не для «проветривания мозга», слишком сложна. Только вот будет ли книга интересна серьёзному читателю? Кроме того и на исторический роман, книга ни разу не тянет — слишком вольная трактовка и искажение истории. Хотя, думаю, автор и не замахивался на исторический роман.

Когда то я тоже задумывалась о том, что в нашей памяти есть только две российские царицы — Елизавета и Екатерина. Да и те пришли к власти не совсем легитимным путем. А Екатерина и вовсе из немецкой стороны. А Софья была легитимно избрана регентом до совершеннолетия братьев. И вся информация о ней, как очень плохой бяке, идет с Петровских и поздних времен. Не заслуженно забыто имя первой русской царевны, правившей страной. Поэтому к чтению первой книги цикла я приступила с энтузиазмом. Тем более что это альтернатива. Но разочаровалась практически с первых страниц. Да, согласна, дети бессознательно умеют манипулировать взрослыми. Там обнять, здесь по рыдать, многого можно добиться от семьи даже не умея разговаривать. Но опять же не до такой степени,как в книге, а на уровне ребенка: конфетку, игрушку выпросить, мультик досмотреть, маму, папу, бабушку позвать. Все таки вокруг люди, а не куклы на веревочках. Мое мнение — не достоверно. Вряд стану читать вторую книгу. А жаль. Могла бы получиться интересная история .

насчёт поведения 3-хлетней девочки действительно многовато нареканий — слишком много ребёнок себе позволяет, да ещё царевна тех времён.

тем не менее книга написана интересно, хоть и спотыкалась временами, что ГГ ещё СЛИШКОМ маленькая, но всё равно текст увлёк, тем более автор доработала тот текст, что выкладывался на СИ, добавился кусочек про пророчество, это хоть как-то сгладило ситуацию.

в общем, прочитано взахлёб, запоем, хоть и читала весь роман ещё в процессе написания на Самиздате.

книгу купила, и не жалею об этом — этот роман я ещё не раз перечитаю.

моя оценка: 10, несмотря на все недостатки и огрехи