фантЛабораторная работа «Незачёт»

Тема: Нет. Мало ли что он там про себя думает? А даже если и так – как оно влияет на сюжет?

Идея: Мощная. Поставь на место галактического союза условный Евросоюз, и вся ситуация начинает весьма дурно пахнуть. Те, кто пытаются учить нас морали, на самом-то деле кушают младенцев и утилизируют женщин на органы! Незачёт.

Язык: Нормальный. ½.

Увлекательность: Тоже прочиталось без напряга. ½.

Личное: Я сам шовинист, поэтому шовинистических литератур не люблю. А тут это «ты сам дурак!» так и прёт изо всех щелей. Что самое обидное – может автор. Но зачем же так топорно? Так безальтернативно? У нас свой путь, да?

Итого: 2/10.

Да, я понимаю, что автор пытается сыграть на контрастах и в расказе даже есть какая-то мысль, в отличие от большинства других, выставленных на конкурс, но исполнение, исполнение... Эта визгливая жена, эта собака Дружок, эти кондеи в метро повергают в уныние и отчаяние. Хорошее произведение строится на деталях, а здесь детали строго двух сортов: то овечья говешка, то марципан на золотом подносе, причем говешка ловко оборачивается марципаном, а марципан стремительно морфирует в говешку и это, как минимум, неправдоподобно.

Это же увлекательная вещь — психология семейных, групповых отношений, все эти козни в офисе, терки с женой, всех второстепенных персонажей можно сделать живыми, настоящими и несчастными или счастливыми в зависимости от требований сюжета, но все получились одинаково картонными и плоскими.

P.S. тема не раскрыта же.

Оочень странная история, где показаны достоинства и недостатки двух цивилизаций. Показаны так, что хуже выглядят то одни, то другие. Сначала земляне плохие, инопланетяне хорошие, потом инопланетяне стррашные адовы создания, а земляне няшки.

В принципе, так можно было бы. Но. Чем плохи земляне? Бабы работают и изводят мужиков, супруги друг другу изменяют, люди неприветливы с окружающими. Что выясняется в итоге? День прошёл, поработали, и вот уже дядька уступает место тётьке, сотрудница не хочет подсиживать коллег, а муж и жена передумывают изменять. Это прекрасно, но отменяет ли данный конкретный случай существование супружеских измен вообще? Или существование беспринципных карьеристов? Да нет, у человечества всё это прекрасно бывает.

Зато инопланетяне показаны обосновано-хорошими: приветливые, заботливые, разделение труда – и необосновано-плохими. Почему развод означает усыпление с извлечением органов? Может у этого действа есть совершенно естественный и понятный инопланетянам смысл? Например, зачатия и роды истощали женщину, поэтому её органы пришлось перенести в новое тело, и в новом теле она продолжит существование и выйдет замуж за другого, и в новом-то теле уже родит здоровых. В конце концов, ей же вроде как ввели наркоз, а не по живому резали. Поедание младенческого мозга ложечкой – то же самое: мы не знаем, как жил бы и развивался тот младенец, может из-за недостающих полутора баллов он испытывал (бы) ежесекундные боли, теперь он абсолютно безболезненно усыплён, а съедение мозга — поминальная традиция... В общем, чтобы читатели ужаснулись и отшатнулись, надо показать, что действия инопланетян ужасны, трагичны или ничем не оправданы для них самих. Иначе смахивает на поклёп: да они младенцев жрут!

И в начале, где земляне нарисованы мрачными красками: жена то спрашивает, снова ли ей делать одной уроки с детьми, то требует, чтобы муж пришёл раньше, потому что она может задержаться на работе. Или она узнала про аврал, пока муж был в душе, или так нам показывают её стервозный/непредсказуемый характер.

«у жены с утра пораньше включился режим «бензопила «Дружба».»

- и интернетный юмор с первых строк настораживает.

«Ты последний человек на Земле, который уступает место в метро»

- ураестьтема.

Тема последнего человека на Земле и некоторым образом тема гостя – раскрыты.

Про различия культур стоило бы потоньше.

Схематично. Хорошо — плохо, ужасно — прекрасно. И так неожиданно все наладилось — так же прямолинейно, как было безупречно по другую сторону, аж до противного. Незачетно.

Пророческое оказалось название.

Читатель разглядел тему нежданного гостя (любимый начальник), но автор зачем-то упрямо напирал на последнего интеллигента в метро, отчего восприятие несколько размывалось…

Зияющие высоты высшей цивилизации показаны столь впечатляюще, что воздействуют практически на уровне физиологии. Это не в плюс рассказу, это ещё сильнее отвлекает читающего от основной идеи.

Финальный сон Виктора на первый взгляд производит благостное впечатление, но если присмотреться к той картинке, становится страшно – а вдруг и сон тоже пророческий?!

Скорее всего автор получит много негативных оценок: поедание младенцев, даже инопланетных — не для слабонервного невротичного читателя.

Мне вот очень нравится та здоровая порция иронии, которой автор щедро сдобрил рассказ. И развод по-инопланетянски, и «подобающий нравственный облик», и «подсознательный» разведчик. Пишите еще, автор, качество сюжетов в конце концов улучшится и как знать...

Сюжет, конечно, прост и не нов. Противопоставление: они — высокоразвитые и высокоморальные — допускают шокирующе практичный подход к жизни себе подобных, а мы — недоразвитые, агрессивные, эмоциональные — способны на спонтанные проявления доброты и великодушия. И женщин с детьми мы бережем. И место в метро уступаем. Нормальный перевертыш. Ну, неоригинальный, правда. Но — зачет.

Не верю, правда, что весь галактический союз состоит из совершенно одинаковых культур с одинаковыми вкусами и устройством быта, таких как Z6. На то он и галактический, что вариантов там много, разве нет? Если же это так, то будущее у планеты G3 весьма мрачное — земляне выходят в космос, поэтому инопланетяне в конце концов почувствуют угрозу и нас либо уничтожат, либо насадят собственную «культуру». По-любому, места для иронии мало, тему надо обыгрывать иначе. Или подсовывать другой повод для инопланетян подглядеть за земной жизнью и ужаснуться.

Не понравилась схематичность инопланетного мира. Единственное, что пока отличает их от привычного нам — это утилитарный подход к своим собратьям. То ли нужно эту схематичность оставить и контраст обострить до предела, чтобы шокировало, то ли наоборот — расширить и дать больше подробностей «счастливой» и «гармоничной» инопланетной жизни.

Кстати, а у них и правда качество младенца зависит только от матери? То есть, не как у нас, ответственность 50/50 примерно? А то непонятно, за что тетку на органы, а мужик домой ужинать...

В сомнениях. Вся в сомнениях.

Или языковые штампики и утрированность изваяны по недосмотру внутреннего цензора, или автор изрядно развлёкся этой занятной провокацией — одно из двух.

Очень ровно написано. В духе Шекли и других старых фантастов.

Но идея тут альпийской свежестью не веет, прямо скажем. Ну и ладно. Вполне сойдет.

С поеданием органов автор хватнул лишка, как мне кажется.

Отзыв из группы

Темы найти не смогла. Утверждение, что герой является последним человеком на Земле, уступающим место в метро, какими-либо доказательствами не подкреплено. Не факт, что среди подрастающего поколения не найдется следующий рыцарь подземки. У героя имеется два сына, а воспитание, оно исподволь осуществляется, личным примером, так сказать. Так что на последнего Виктор не тянет. Бока можно рассматривать как неожиданного гостя, но планы Грога он кардинально не изменил. Все, что планировал, Грог совершил после срочного задания, легкая рефлексия по эмоциональности на его поведение никак не повлияла. Так что, нету темы ни одной.

Автор попытался сравнить две культуры в части семейных взаимоотношений: нашу традиционно-земную и некой инопланетной расы, которая считается более развитой, чем земляне. На Земле семейные и родственные отношения строятся на эмоционально-чувственной основе и весьма хаотичны. Мы несовершенны и любим несовершенное. Инопланетяне рационализировали семейную сферу, приняв за основу строгое разделение гендерных функций и контроль качества потомства. Внешне их жизнь выглядит гораздо более красивой, нежели жизнь землян, но внутри — пустота. Сравнение столь разных культур могло бы быть весьма интересным, если бы автор не увлекся нечестными приемами.

Поедание отцом не соответствующего биостандартам новорожденного сына, а также насильственное умерщвление и разделка на органы матери бракованных младенцев — это перебор, после которого читать и осмысливать рассказ уже не хочется. Убийство матери и младенца по биологическим причинам — это гораздо хуже котиков.

Понятно, что автор хотел сказать о высокой ценности любви, об опасности чрезмерной рационализации межличностных отношений, о тупиковом характере культур, основанных только на функциональности, и даже сказал обо всем этом. Но так, что слова его звучат фальшиво.

Рассказ мог бы быть интересным. если бы автору не изменило чувство меры в обличении чуждой человечеству культуры. А так, нехорошо получилось, совсем нехорошо.

Прям как в старые добрые времена: два мира – две системы. У нас уже есть ответ – какой мир оказался лучше? Не у всех? – Тогда рассказ кому-то поможет.

На одну тарелочку кладем бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатное жилье, пионеров, комсомольцев, партию, военные заводы, мир, дружбу, отсутствие лекарств, товаров в магазинах…

На другую – обилие магазинов и товаров в них, высокие заработки, дорогие и качественные шмотки, квартиры, машины, индивидуализм, проституцию, уровень жизни…

Мы ж победили?

Ну а по рассказу сами разложите на весы плюсы-минусы. И что, хотите сказать, что скушать своего неполноценного ребеночка, отправить жену на органы – не перевешивает все остальное хорошее?

Не-е-т, не скажете? Тогда автор потрудился не зря. Всем стало ясно — мы опять выиграли битву миров.

Рассказ о конфликте человеческой морали и инопланетянской морали. Тема, имеющая место быть в любом произведении ксенофантастики. Да и логика написания весьма понятна — предварительная оценка моралей, сюжетный поворот, оценка изменяется на противоположную. Мы хорошие — они плохие, они хорошие — мы плохие.

Но проблема в том, что «хорошесть» ни с той, ни с другой стороны никуда не годится. Зато «плохость» такая, что не подкопаешься. Прямо вспоминается пропаганда про евреев, пьющих кровь младенцев.

Слишком карикатурно. Слишком примитивно.

Но всё же, автору есть, чем гордиться. Как и лучшие мастера, он сумел подобрать название, идеально отражающее содержание.