Г. Р. Ф. Китинг «Недуг правителя»

Это напрашивалось само собой и рано или поздно должно было случиться с лавиной все новых и новых историй про знаменитого сыщика. Холмс сел в лужу. И речь не идет о деле, в котором он не смог найти преступника. Все еще хуже. Он с самого начала сделал неправильные выводы и высосал из пальца преступление, которого... просто не было.

Если вы, как фанат образа знаменитого сыщика, способны смириться с подобным ходом событытий, то в оригинальности Китингу не откажешь. Тем более, на моей памяти это, пожалуй, перый случай такого кощунства, и хотя бы за смелость можно похвалить автора сего опуса. С психологической точки зрения все объяснено более-менее разумно: Холмс буквально находится в депрессии от отсутствия достойных его дел, и выбор стоит между тем, чтобы снова вернуться к кокаину или же все-таки найти что-то стоящее, чтобы занять непоседливый разум. И вот этот самый разум и заставляет Холмса увидеть проблему там, где ее нет. А дальше, на основе первых неверно истолкованных фактов, история просто уже движется по-накатанной, как снежный ком.

Так что, хвалим автора за смелость и оригинальность, но эта первая пробоина в доселе непробиваемых доспехах сыщика (если она первая) открывает неприятные горизонты, когда еще несколько человек напишут о том, что Холмс делает неверные выводы из фактов — и вот перед нами уже совсем другой персонаж, чей безупречный дедуктивный метод слит в унитаз своей нестабильной работой. Как говаривали на студии «Союз», один раз — не Костюшкин Стас. Но второго такого раза точно не хотелось бы.