Марлен Хаусхофер «Стена»

Роман мне так зашёл, что в промежутке в два года я прочитал его трижды и даже посмотрел фильм. Такое не часто бывает. Вообще, наткнулся случайно, когда искал книги, похожие на «Под куполом» от Стивена Кинга, почитателем которого я и являюсь.

» Всё живое « от Саймака тоже прочёл, но без удовольствия. А вот «Стена» своей серой меланхолией очень зацепила.

Это очень подробное и достоверное описание одиночества, безысходности наталкивает на мысль, что автор лично пережила эти все эмоции и чувства.

Местами описание событий пробирает до слёз, в буквальном смысле.

Очень «сильная» книга, советую.

Наболее известный роман австрийской писательницы Марлен Хаусхофер(1920-1970).Жизнь автора не назовешь счастливой.

“Дочь лесника и служанки. С 13 лет воспитывалась в интернате при монастыре урсулинок, несколько раз тяжело болела. В 1938—1940 годах находилась на принудительных работах. С 1940 года изучала германистику в Вене, с 1943 года — в Граце. В 1941 году вышла замуж за врача-дантиста (уже беременная от другого человека), взяла фамилию мужа. С 1946 года начала публиковать рассказы в периодике. В 1950 году супруги разошлись, в 1957 году воссоединились. Писательница растила двух сыновей, вела домашнее хозяйство, много работала.Умерла от рака кости.”Это из Вики.Другие источники указывают,что писать она начала рано по утрам,дабы не мешали члены семьи и оставалось время на домашние дела.После литературого успеха разошлась с мужем.(Почему?Мужа,кот.видимо был старше-уважала,но не любила?30 лет-еще многое казалось впереди?Кто знает…)В 1957 вернулась(не найдя счастья?),но супруги проложили жизнь только как колеги по работе.Последние годы болела.Все эти факты,чтобы понять смысл романа.

Погибших родных женщина вспоминает без особой жалости,зато сколько тепла она отдает животным!Мне(как кошковладельцу в т.ч.) приятно было читать об отношениях с кошкой(именно так-не “отношении к “,а “отношении с”,т.к. кошка показана самостоятельной личностью,чем эта зверушка и является).

Цитата:

Можно годами жить в городе в постоянной суете, правда, нервишкам тогда — конец, но выдержать можно долго. Никто не может, однако, дольше месяца лазить по горам, сажать картошку, колоть дрова и косить, все время при этом нервничая. Тот первый год, пока я еще не приспособилась, подорвал мои силы, мне уже никогда не прийти в себя до конца после тех трудовых подвигов. По глупости я еще и гордилась тогдашними рекордами. Нынче же я даже от дома до хлева бреду неторопливой походкой лесовика. Тело не напрягается, глазам есть время оглядеться вокруг. Когда мечешься, ничего не замечаешь…. Когда же я перестала торопиться, лес вокруг ожил. Не хочу сказать, что это — единственно возможный образ жизни, но для меня он — самый подходящий. Правда, чего только не пришлось пережить, прежде чем прийти к этому. Раньше я всегда куда-то торопилась, постоянно спешила, все время дергалась, поскольку куда бы я ни прилетела — везде приходилось подолгу ждать. С тем же успехом можно было потихонечку брести себе всю дорогу. Иногда я отдавала себе абсолютно ясный отчет в собственном состоянии и в состоянии всего нашего мира, но не могла тем не менее вырваться из скверной этой жизни. Скука, часто нападавшая на меня, была скукой скромного любителя роз на машиностроительном конгрессе. Я провела на этом конгрессе почти всю жизнь, удивительно, как это в один прекрасный день я не померла от досады. Вероятно, выжила только потому, что всегда могла укрыться в семье. А в последние годы мне начало казаться, что самые близкие мне люди тоже переметнулись к врагу, и жизнь стала по-настоящему серой и мрачной.

Здесь же, в лесу, я наконец на своем месте. Я не держу зла на машиностроителей, они давным-давно просто не интересуют меня. Но как же мучили они все меня тем, что мне глубоко отвратительно. У меня есть всего лишь одна маленькая жизнь, и ту они не давали мне спокойно прожить. Газовые трубы, электростанции и нефтепроводы; только теперь, когда людей больше нет, вещи показывают свое истинное жалкое лицо.”

В романе проскальзывает персонаж-белая ворона.Она держится особняком,остальные вороны настолько её презирают,что не удостаивают даже чести заклевать.(Это сама Марлен?)Женщина жалеет ворону,подкармливает,желает найти ей пару-такого же белого ворона(знаю-знаю,ворон-это не “муж” вороны,а другая птица),понимает,что это безнадежно(Марлен,так и не нашедшая себе пару?).А может-я это все выдумал и она счастливо жила с мужем-дантистом?Кто знает…

Для меня роман — недоробинзонщина, от фантастики тут ничего нету. При чем очень скучная робинзонщина, щедро разбавленная описаниями котиков, собак и прочего.

На 90% страниц ничего не происходит, главный герой сидит на одном месте, никаких приключений не происходит, иногда кто-то умирает с животных, кто-то рождается и снова умирает (что естественно кэп), бесконечно долгие описания сельской работы — покос сена, уход за живностью, огород и и тп. Сюжет до последней страницы никуда не двигается и бац — последняя страница, а там — бац иииии ничего)

В целом сама идея, тот мизер что был от фантастики, понравился. наверное, для того времени очень смело, но идея совсем никак не развивается дальше, это все что понравилось в романе.. то есть первых 30 страниц, дальше можно закрывать и не читать.