Дмитрий Володихин «Слишком человеческое»

То, что перед нами дурно написанная агитка, сомнений нет, об этом уже подробно написали другие лаборанты. Я же хочу остановиться на одном моменте. Это описание деревни. Здесь автор лепит один штамп поверх другого, нимало не заботясь, что получается полная ерунда.

Итак, русская деревня под властью нациков умирает. Жрать нечего, как хлеб выглядит, люди забыли. А самогонка есть, причём такая, что юные эсэсманы облизываются, предвкушая. А не скажет ли уважаемый автор, из чего её гонят, эту самогонку? Из сахара, которого нет? Из карамели? Может быть, из хлеба, которого не хватает для еды? В гражданскую войну крестьяне пускали на самогон излишки хлеба, которые не хотели отдавать продотрядам. Но тут-то излишков нет. Может быть, в дело шла несортовая картошка или загнивший буряк? А уважаемый автор пробовал эту амброзию? Ею только эсэсовцев травить. Вообще, представление о деревенской жизни у автора на уровне столичного дачника, не выезжавшего дальше своих шести соток. Отношение нахлебника, приехавшего пожрать, а в параллель -- сопли публициста, вздыхающего о повальной нищете. Нет уж, что-нибудь одно...

Есть и ещё ляпы. Тайничок с книгами устроен под открытым небом. Так зачем их выкапывать, сдавать? Они давно сгнили. Никакая упаковка не поможет. И чем нацистам мог повредить Достоевский, издававшийся в Германии, вплоть до конца тридцатых годов? Ерунду написал автор, но зато слезу выжимает, ужасти как!

Люди шаблоны... Написано слабо.

Да Люди могут быть говном, особенно если их до этого довести.

Но стоит ли делать таких людей делать основными персонажами.

В самом плохом человеке есть что то хорошее...

Продолжаю знакомится с произведениями альтернативной истории на тему «победа стран оси во Второй Мировой».

Вынужден признать — у Дмитрия Володихина получилось совсем слабенько. В предыдущих отзывах уважаемые лаборанты уже указали на основные ляпы, буквально бросающиеся в глаза, но есть и ещё кое-что. Понимаю, конечно, что Станиславский из меня так себе, но — не верю! Не верю в Ивана-Вильгельма, который после одной речи немецкого ветерана проникся до мозга костей. Не верю в систему, при которой представителей «народа 4 вида» привлекают на службу возможностью совокупления с более развитыми народами и тем, что для их внуков будет открыта Европа. Не верю в ту деревню, которую описывает автор. Не верю в главного героя, который разучился читать по-русски, потому как приобретённый навык чтения утратить не так просто. Но больше всего не верю в старого пса, который укусил своего хозяина, стоило тому «отречься от своего народа». Это уж, извините, совсем выходит за рамки — собакам-то до идеологии хозяев какое дело? Ну нельзя же так, товарищ Володихин...

Не рекомендую, одним словом. Только для галочки, в рамках знакомства с произведениями указанной темы.

Посыл-то, моральная установка, смысловая нагрузка — нормальные, правильные. Что бы нас ждало, если бы. Плюс то, что скоты всегда найдутся. Но реализация... Язык газетной статьи или агитки, как уже не раз в отзывах отмечено, а не художественное произведение.

Замечательный рассказ. Хорошо написан. Ничего лишнего. Критиканы, мусолящие о пустом и третьестепенном — идут лесом.

с уважением

п.с.: ...идут лесом и кидаются шишками :)

Отвратительный текст, с газетной прямотой сообщающий, что предавать свой народ — это плохо. Причем, если изменить национальность героя сего опуса, ничего не изменится. Можно, конечно, допустить, что именно так автор наивно пытался придать написанному «всеобщее звучание»... Остается надеяться, что критик Володихин не объявит этот рассказ писателя Володихина основой новой волны в отечественной фантастике, ибо он (критик Володихин) открывает эти «волны» с завидной частотой и регулярностью.

Как и Володихин-критик, Володихин-писатель стал идеологом и всё меньше оставляет пространства художнику. Смысл рассказ «Слишком человеческое» запросто можно уместить в кратенький девиз: рейх — гадость, фашисты — мерзавцы, унтерменши с оккупированных территорий, идущие им в услужение — манкурты. Всё, точка. Собствено, ни единого возражения не имею, для манифеста в самый раз. Но влиятельным и талантливым германофилам оппонировать следовало бы не менее талантливо, в данном же случае мы имеем детский выкрик «зато у вас холодные уши».

Совсем заидеологизированный текст, который не содержит сюжета как такового. С другой стороны, если отбросить политику, то это портрет современной деревни, написанный очень точно и качественно, как иногда говорят, с натуры. И поведение детей, которые уехали в город и стали совсем городские и чураются теперь своих родителей... из деревни. Грустно.

Еще одно напоминание о необходимости сохраненить самоидентичности. Очень полезный рассказ для нашего времени, когда массово встречаются забывшие историю. Написан он, конечно, не бог весть как сильно, но достаточно добротно. Володихин бьет в первую очередь на эмоции и здесь данный прием к месту.