Джон Гришэм «Апелляция»

Это, конечно, не детектив. И юридическая сторона дела показана, для Гришэма, совершенно поверхностно. Зато контрастно, выпукло и подробно описан механизм, который позволяет крупному капиталу осуществлять власть. Мы иногда удивляемся, как это такое политическое убожество, как, например, Хиллари Клинтон, смогла почти что стать президентом главной державы мира, а еще большее убожество — Джо Байден — готовится вступить в схватку за Белый дом. А вот ТАК! Читайте роман — и поймете. Только цифры расходов будут несколько порядков больше. Поэтому, по крайней мере пока, богатые становятся богаче, а бедные — беднее.

И, хотя, с художественной стороны произведение особых похвал не заслуживает, всем, кто интересуется политикой — читать советую.

Читать можно, сюжет интересен. На мой взгляд можно выделить 2 недостатка:

1) Редактору стоило сократить первую часть книги процентов на 40.

2) Сам слог читается сложней, к примеру, сравнивая с другой книгой автора — Серая гора (где сюжет наоборот уступает слогу).

Очередной увлекательный Гришэм, убедительно о процедуре выбора судьи. С детальками, внушающими доверие. «Апелляция» — совершенно ремесленный поточный роман плодовитого автора с очень левацким же уклоном. «Плохие спят спокойно», а вот Гришэму неспокойно и так он громит крупный бизнес, что по контрасту, все, что не крупный бизнес, то и хорошо. Юристов там прямо возносит на независимый фланг. Много штампов и дешевого монтажа ( миллионер купил за 15 лямов скульпутуру, а в следующей главе честные адвокаты нищают), тенденциозно донельзя. Персонажи картонный, но их много. Механика движения куклами совершенно славная. Собственно и из аннотации и после первых ста страниц интрига у романа одна: что такое случится, чтобы хитроумный план дал сбой? Ответ прост — человеческий фактор. Гришэм это показал и закончил так, а мог и на сто восемьдесят градусов результаты апелляции повернуть.

Мне вот дюже понравилась страничка такого типа. У адвоката факультативное дело по возмещению вреда вследствие гибели родственника из-за наезда машины. Сообщается, что собрали материалы к апрелю, нашли там свидетелей и местный суд раньше чем через год дела не примет к производству, так он загружен, а вмешиваться в назначение дел никто не может. Или колеблющийся судья Верховного суда. Там 9 судей, так что при разделении голосов его голос решающий. Крупные дела, восемь судей высказалось. У оставшегося травма у сына и он прямо почти месяц этим и занимается. Отпуск пока не берет, просто не ходит на работу и ладно. Написал пару страничек своего мнения по этим двум делам и пошел себе в отпуск. Красота. Почему у нас не так?