Джорджетт Хейер «Рождественский кинжал»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Ироническое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Веселый праздник Рождества в богатом загородном особняке закончился скандалом: хозяин дома переругался с гостями, а напоследок пообещал лишить наследства своего племянника. А утром владельца особняка нашли в спальне мертвым, с кинжалом в груди. Инспектор Хемингуэй, ведущий расследование, уверен: дядюшку убил племянник, ведь у него был серьезный мотив. На это указывают улики. Но и у других присутствующих имелись основания желать ему смерти. Алиби нет ни у кого...
Входит в:
— цикл «Инспектор Хемингуэй»
— «Театр FM», 2004 г.
— «Острый сюжет», 2006 г.
2007 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Artistic2008, 28 августа 2023 г.
Скорее не понравилось. Роман в чём-то похож на классические английские детективы, но что-то в нём не дотягивает. Возможно, мастерство автора. Больше всего огорчило то, что преступник тебе становится понятен уже в первой половине романа, слишком уж автор старается подчеркнуть его именно как хитроумного злодея. До мотива негодяя также очень быстро догадываешься. Единственное, что кое-как держит интригу — способ убийства, но этого чрезвычайно мало. В целом роман представляет собой обычную семейную склоку, читать это всё скучно и неинтересно. Никаких сюжетных поворотов, как ранее упоминалось, нет. Персонажи — какой-то картон. Возможно есть лёгкий налёт английского юмора, но он очень лёгкий. В общем, знакомиться с какими-нибудь другими произведениями автора желания не появилось. Увы.
[ 2 ]
Alex Smith, 6 марта 2020 г.
Неожиданно понравилось. Наверное, оттого что неожиданно — то что я читал у Хейер раньше мне иногда нравилось больше, иногда меньше, а порой и вовсе не нравилось. Так что изначально я ни на что особенное не рассчитывал. И она ирония — если читая мастодонтов детективного жанра заранее настраиваешься на высокую планку, но автор до нее может и недотянуть. А тут, заранее ни на что не рассчитывая, я плыл по течению авторской мысли, и в конце неожиданно удивился решению. Вернее, порадовала разгадка того кто преступник, а вот основная часть (как убийца вышел из запертой комнаты?) — не впечатлила. Но тем не менее, читать было интересно, в списке персонажей разобрался достаточно быстро и на второй день чтения, потеряв бумажку со шпаргалкой «кто есть кто», я не стал ее искать — и так все запомнил, персонажи прописаны не то чтобы с глубиной и психологизмом, а скорее с юмором, но для меня это плюс.