Кирилл Еськов «ЦРУ как мифологема, или кое-что о “берлинском туннеле”, “иракской колоде” и о секретной технологии очистки русской водки от сивушных масел»
Исследование «магического влияния информационных сущностей на материальные объекты» с анализом этого явления с помощью рационалистических методов исследования. Опровержение «теории заговоров» через «теорию бардака и некомпетентности». Является продолжением некоторых идей из «Нашего ответа Фукуяме» того же автора.
Входит в:
— сборник «Евангелие от Афрания», 2016 г.
— сборник «Показания гражданки Клио», 2018 г.
2016 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Manowar76, 10 января 2019 г.
Почему: в анонсе новой книги Еськова наткнулся на упоминание данного эссе
В итоге: остроумное разоблачение конспирологического мышления и некомпетентности спецслужб.
Коротко, ярко, занятно.
[ 0 ]
vfvfhm, 7 октября 2015 г.
Как всегда у Еськова остро, увлекательно, информативно.
Но вот эти все либеральные инвективы... Ну хорошо, ЦРУ, конечно, шляпа, пиндосы молодцы. С ними надо дружить. А вот что же такое заявления Президента США, его кабинета и парламентариев — «Россия наш враг, ее надо наказать, а лучше уничтожить»? Это тоже фейк, безответственная ботовня или... они говорят то, что думают?
[ 3 ]
nibbles, 29 июня 2010 г.
Еськов пока единственный из известных мне сознательных исследователей «магического влияния информационных сущностей на материальные объекты». Однако, он подходит к анализу явления исключительно рационалистическими методами исследования без мракобесия и мистики.
Начиная с «Наш ответ Фукуяме» и заканчивая «ЦРУ как мифологема...» — последовательное освещение проблемы.
Оригинальное содержание. Увлекательный язык. Более того, на второй план отходит достоверность фактологического материала — живая подача материала выходит на первое место. Очень интересно.
P.S. После прочтения «ЦРУ как мифологема...» совсем по-другому воспринимаются любые политические новости.
[ 0 ]
Yazewa, 11 июня 2008 г.
Читается одним духом и увлекательнее, чем большинство детективных рассказов. Мастерство автора! Насколько написанное соответствует истине — не знаю, но выглядит вполне убедительно.