Джо Холдеман «В аду»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Венера )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Мне досталась нелегкая роль, которой я вовсе не хотел: в отсутствие какого-то опыта и какой-либо связи с внешним миром спасти множество людей на планете, где каждая мошка, каждая молекула представляют опасность для человека. И это при том, что мир, куда мы попали по собственной глупости, исследован настолько плохо, что ты никогда не знаешь, с чем или с кем столкнешься в следующую минуту. С девяностопроцентной вероятностью подобная встреча будет летальной для одного из вас.
Правда, есть вещи, за которые стоит побороться, даже если знаешь: шансов выиграть — чертовски мало. И дело не в смелости или чувстве долга. Просто потому, что ты — человек.
Входит в:
— антологию «Юная Венера», 2015 г.
- /языки:
- русский (2), английский (1)
- /тип:
- книги (2), самиздат (1)
- /перевод:
- М. Беляков (2)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Prosto_Chitatel, 19 октября 2024 г.
Добротно выписанный приключенческий рассказ, который под конец вполне даже можно было бы считать околонаучной фантастикой. Для небольшого объема — герой получился замечательным, те штрихи к портрету, которые то и дело вбрасывает автор, «округляют» его по ходу истории все больше, давая возможность настроиться на него и радоваться и расстраиваться за его судьбу вместе с ним. Так же хороша и Холдеманская Венера: она достаточно своеобразна, колоритна и своенравна. Этот рассказ могли написать одновременно и Лансдейл (он великолепен в подобных приключениях и точно написал бы нечто в таком роде), и, скажем, Гаррисон (в «В аду» есть явный оммаж «Неукротимой планете», о которой невозможно не вспомнить, если ее читал). И это явный комплимент произведению, ибо создать действительно увлекательное приключение, чтобы оно еще и не смотрелось совершенно пустым, скачками ради скачек, — тоже не так просто.
Отдельно хочется отметить концовку, переворачивающую ситуацию с ног на голову. Но опять же — встает классический вопрос фантастики: является ли записанная полностью информация о нас нами? Ведь даже идеальная копия картины не приравнивается к оригиналу. И будут ли воскресшие существа теми же существами, или просто будут думать, что они — те же существа? Автор не идет так далеко, принимая венерианское «бессмертие», как факт, но, подумав, читатель, в отличие от него, не может не задаться дополнительными вопросами.
igor_pantyuhov, 26 апреля 2016 г.
Хороший рассказ. Жаль что только такой короткий. Понравилось главным образом то, что автор постоянно держит читателей в напряжении. И понравилась сама концепция коллективного разума. Или его подобия. Я так понимаю, это дань уважения Азимову. Оценка 9/10