Сергей Тармашев «Ледяная бесконечность»

Холод 2 — ещё более жуткий роман, чем Холод 1.

Ледяная бесконечность является прямым продолжением книги Неотвратимая гибель, и чётко следует канонам первого романа.

Главный герой — Майк Батлер, афроамериканец, волею автора заброшенный в самое сердце смертельно опасного мира. Смертельно опасного, и невероятно непродуманного.

В отзыве на первый роман цикла я описывал многие логические проколы автора, которые даже не припорошены снегом от взгляда внимательного читателя. Устройство мира склеено из кусочков картона и держится, мягко говоря, на соплях. К бесконечным изголодавшимся мутантам добавились Рыболовы — такие же голодающие, бесконечные и безмозглые. Единственное отличие от мутантов — Рыболовы кидаются копьями, в остальном они — те же кровожадные чудовища, что и монстры. Читать про это скучно. К Рыболовам, в которых легко по воле автора угадываются китайцы, автор добавил ещё одну расу — каннибалов. Эти ничем не отличаются от каких-нибудь троллей или орков из классических фентези, ведут себя так же, так же выглядят и в том же духе. И все они едят друг-друга, не смотря на дикие нечеловеческие условия существования, и не имея никакого другого способа найти пропитание, кроме как добывать пищу охотой.

Русские. Здесь автор постарался на славу. Не пойми откуда взявшиеся великие витязи, обладающие телепатией, магией, технологиями и чёрт знает ещё чем, выглядят убервоинами в этом мире. Более всего они напоминают флот Древних из одноимённого романа того же автора: такие же бессмертные и не терпящие поражений. Святогор — второй герой (второстепенный) книги, молчаливый спутник Майка, является таким вот воплощением ВСЕГО. Он чтец, и жнец, и на дуде игрец. Да, ещё он

Святогор, в отличие от людей (как реальных, так и в видение автора) обладает невероятным чутьём, нечеловеческой силой, выносливостью, телепатией, иммунитетом к холоду и всеми прочими супергеройскими ништяками. Следить за ним по сюжету, честно говоря, скучно, а всё потому, что:

Сюжет. Первая четверть книги даже слегка увлекает. Но, это только слегка. Вскоре после начала чтения в мозг закрадывается мысль, что «где то я это уже читал...». И вправду, автор без стеснения самокопируется каждые 50 листов. Мы раз за разом вынуждены читать одинаковые фразы, врезающиеся в память, одинаковые (абсолютно! чуть ли не слово в слово) экстримальные сцены. А от бесконечно повторяющихся словосочетаний, типа «сексуальная дикарка» и «супермясной жлоб» начинает воротить, хотя по началу они не слабо доставляют. Бедного Майка из любой ситуации спасает не убиваемый терминатор-русский.

Самого же Майка автор «опустил» ещё больше. В этой книге его уровень развития скатывается примерно к пяти годам. Человек в свои 25 не понимает абсолютно ничего. Он туп и глуп, а его логика настолько нелогична, что читать про всё это просто противно. Обескураживает поведение главного героя.

Если я не ошибаюсь, орфография Тармашева не подвергалась редакторской работе по просьбе самого писателя. Постоянно перед глазами маячат одинаковые слова (даже не однокоренные!), привлекая к себе внимание. Они могут стоять не то, что в соседних предложениях, но, даже на одной строчке. Уж если и писатель настоял на авторской орфографии, то хотя бы мог повнимательнее перечитать свой текст, подыскать синонимы (благо русский язык богат на это дело) или пропустить через Свежий Взгляд, а не нестись сломя голову в издательство.

В итоге мы получаем проходную книгу, где всё повествование можно описать вот этим: Ctrl+C, Ctrl+V. Да, сплошное повторение, повторение и ещё раз повторение. Как описать книгу вкратце? Фейспалм.

Если бы жанр не был бы постапокалиптической фантастикой, а, скажем, юмористической фентези, я бы поставил книге оценку повыше. Но, видимо, не судьба. Баллы книге ставлю лишь за редкие пёрлы Святогора, не лишённые смысла, в отличие от всего произведения. Без них книга ничего не стоит.

Автор в каждом предложении вдалбливает читателю, насколько ничтожен один герой и насколько непобедим и крут другой. Причём, создаётся впечатление (а если посмотреть видеовыступления автора, то это впечатление укрепляется), что на место «хорошего» он ставит себя любимого, а на место «ничтожного» всё остальное человечество. Вкупе со свойственной автору убедительностью это делает книгу попросту вредной и опасной для психики.

Бросил, не дочитав, и другим не советую.

Вторая книга в большей степени повествует нам об укладе жизни Расичей – их быт, основы общества и тому подобное. Невольно возникает ощущение, что когда то возможно так же жизнь и быт обстоял и у наших предков – жили по Правде и по Совести в гармонии с Природой. Отлично показано, что становится с современный обществом при глобальной катастрофе — то все живут в тепле и сытости, ничем не заморачиваясь и вдруг нужно что-то делать для выживания... сразу возникает каннибализм и выжить любой ценой за счет других, а так же многие другие приемы мгновенного одичания. Однако не все люди таковы, пусть и немногие, но все же есть те, кто сохраняют свою человечность и выживают достойно. Всеотрицание Майка показательно, потому как большинство современных людей именно так и реагируют, когда попадают в ситуацию, где выясняется, что их жизнь не такая уж и хорошая, что все их общество, быт и семья построенные по навязанному образцу никак не соответствующему их историческому пути развития. Идет неприятие и отрицание, это как сказать человеку, которому 50 лет, у которого жена дети и уже внуки, что он прожил жизнь неправильно, что дети плохо воспитаны и внуки идут по их стопам впитывая все негативное и доказать это наглядным примером… 90% людей этого не примут и вас самих станут поливать дерь*** Так что не стоит удивлять его мыслям и поведению)

Продолжение «холодного» троекнижия, продолжающее повествование про Майка Батлера, стремящегося спасти Новую Америку чужими руками. Помощи он пришёл просить у «русских» в Сибири, которые невероятно морозоустойчивы и ведут образ жизни славянских первопредков (книга всё-таки фантастика). Описывается довольно интересный быт Расичей (ка кони себя называют в книге), их мировоззрение, их взаимодействие с окружающим миром и так далее. Вообще, о расичах написано довольно по-доброму и желание посетить лично их поселение возникало постоянно. Однако, боюсь, современные люди расичам из фантастической книжки показались бы слишком самовлюблёнными и вряд ли достойными помощи. Да и кто бы, если честно, спорил. Книга в очередной раз заставляет задуматься над тем, что что-то в жизни надо менять.

С Батлером отправляют одного Расича, Святогора, дабы тот попытался помочь Новой Америке, «если та нуждается в помощи». Так что по большей части книга посвящена путешествию главного героя и Святогора через многие мили и преодоление всяческих препятствий. Мир не пуст и наполнен различными каннибалами, живностью и вообще живёт своей жизнью. Читается всё также легко и приятно. Время проходит незаметно.

К сожалению, произведение Холод было воспринято в штыки из-за своей якобы фашистской направленности. Некоторым людям, к сожалению, невдомёк, что свастика не есть символ нацизма. Этим людям даже сложно заглянуть в их любимый интернет и поискать значение. Но самое смешное, что главный герой книги ведёт себя абсолютно также. Ему объясняют, что свастика есть солярный, добрый символ Расичей, а он всё своё «фашисты, нацисты». Некая аллюзия на ныне происходящее безумие в министерстве культуры с запретом свастики везде.

Также людям не понравилась «фантастичность» расичей. Господа, книга фантастическая, чего вы удивляетесь? Это просто плод воображения автора. Не стоит так реагировать.

Отличная серия. Оригинальная задумка, отличный юмор...с сатирическим и ироничным уклоном, но с немалой долей правды. Читается легко и непринуждённо. Рекомендую всем, кроме либерастов. Впрочем, как и другие произведения автора. Автор — молодец!

Соглашусь с DenVlad. Древний и Ареал довольно крепкие книги. Но вот Тьма и Холод выглядят как заказ на почве пропаганды. Читая Тьму я все ждал эпика в виде «орки-это бывшие русские». Холод повторил судьбу. Первая книга цикла была более-менее сносной, но вторая...Опять американцы-главное зло, да еще на фоне «тупой, еще тупее» ГГ. Я вообще не понимаю как можно было придумать такого отвратительного героя? Читаю, абы дочитать.

Майк — не карикатура, и не идиот — он ТИПИЧНЫЙ представитель своей расы, которая находится на своем этапе развития.

О шепоте Холода просто невероятно написано, просто буквально сама оказывалась в воронке и слышала слова.

10 баллов.

Тупость, алочность героя из первой книги автор возвел в куб. Герой просто какой-то идиот. Помоему автор перестарался. И в противовес Святогор супер положительный, эдакий терпеливый серый покровитель). Супермен тундры.

Читается весьма живенько, осилил книгу за пару вечеров. Сюжет держит. По этому ставлю 8.

Соглашусь с предыдущим читателем кроме Майка остальные герои не проработаны вовсе. Что немного обескураживает.

Забавно, но выйди эта книга не из под пера Сергея Тармашева, отношение к ней было бы другим. Если вкратце, то сие произведение не для фанатов Древнего, Тьмы и Ареала. Да, это всё тот же боевик с небольшими вкраплениями хоррора, в принципе написанный в тех же пропорциях и тем же языком, да и вообще имеющий множество узнаваемых общих черт, с вышеперечисленными книгами. Уж нравятся они или нет, вопрос другой. Однако, если не слишком вдаваться в описание сюжета, есть одно существенное отличие, на мой взгляд выгодно отличающее эту книгу от её товарок. Главный герой здесь всё тот же слегка туповатый и трусливый парень, что мы видели в первой книге. Он совершеннейше не тянет на роль рыцаря в сверкающих доспехах, а его логика поведения и поступков вызывает всё что угодно кроме восхищения и уважения. И, как итог, он выглядит куда более живым нежели чем тот же Тринадцатый. В существование такого типажа на фоне апокалипсиса веришь без проблем. Так что если перестать ждать от книги пафосного превозмогания, и свыкнуться с фактом того, что ГГ не творец судьбы, а тот, кого несёт по её течению, то от книги в общем-то можно и получить удовольствие.

Некую отдушину для «истинных фанатов настоящих спецназовцев», а также, вероятно, и для самого автора, предоставляют местные «русские». Которые к слову, на мой взгляд, здесь слегка не к месту.

Если же описывать то, что не очень понравилось, то это, в своём подавляющем большинстве, фанерные второстепенные герои, и некоторые технические ляпы, коих всё же вроде поменьше чем в первой части, ну или они не столь явно бросаются в глаза.

Итог: закономерное и логическое продолжение первой книги, в несколько неожиданном для Автора ключе. В результате даже интересно узнать, чем же закончится история ГГ?

Не стоит начинать знакомство с автором с этой книги и с серии «Холод» в целом. Лучше почитайте первые три книги серии «Древний» (следующие книги серии читать не советую — испортят все впечатление) или «Ареал». Там объемные герои, за которыми интересно наблюдать и сопереживать, сюжет многограннее. Читать книги этих серий приятнее. А единственное что мне запомнилось из этой книги — неприятный, карикатурный главный герой? ставший еще более неприятным. После «Тьмы» от Тармашева ждешь сюрпризов в повествовании, а тут их нет. Дочитал исключительно из-за уважения к автору.

Для кого автор на каждой странице подчеркивает тупость и двуличие ГГ? Для равных ГГ по уму читателей не способных уяснить отношение автора к ГГ с первого раза? А на каком основании тогда у автора такое мнение о читателях?

Сюжет интересный и книга была бы великолепна, если б не маниакальное стремление автора превознести уклад (образ) жизни «русских» и и унизить до полнейшего втаптывания в грязь образа жизни «американцев» с присущей им толерантностью, демократией, плюрализма (как их понимает и показывает автор).

Вообще, политическая ангажированность, переходящая в пропаганду, портит многие книги автора и не только этого автора.

Книгу читать сложно. Структура текста никакая. Соглашусь с предыдущими комментаторами: тупой ГГ выглядит карикатурно. Остальные так себе. Но сюжет неплохой. Посему оценка 5.

Самый негативный момент в этой части истории, это то, что сюжет, коего и так не густо, размазан еще и на третью часть.