Бентли Литтл «Жизнь с отцом»

Небольшая история о вреде радикальной экологичности.

Сюжет рассказывает о двух сестрах, живущих с наглухо отбитым отцом. Чтобы проиллюстрировать степень помешанности последнего на вторичной обработке сырья, приведу цитату из текста:

«Возвращаясь домой, я кормила Зверюшек. Они располагаются в загоне, в центре заднего двора. Их место обитания огораживает невысокий забор из переделанных консервных банок и картона. Я кормлю питомцев остатками вчерашней трапезы, смешанными с компостом из наших собственных экскрементов. Мне это кажется неправильным, но Отец говорит, что наши тела не настолько эффективны, как могли бы быть. И наши жидкие и твердые и жидкие отходы содержат неиспользованные питательные вещества, которые и будут полностью переработаны Зверюшками».

И это еще далеко не самый мерзкий и ужасный пример. Дальше будет намного хуже.

Вообще, перед тем как читать рассказ, вам необходимо знать, что это сплаттерпанк. Следовательно, здесь вас ждут наиболее радикальные и крайние формы насилия, жестокости, безумия и всяческой мерзости в рамках выбранного автором контекста. Поэтому предупреждаю: в тексте присутствуют упоминания/описания сексуального и физического насилия, инцеста, педофилии, процесса дефекации и, насколько я понял, каннибализма.

Резонно спросить: а зачем такое вообще читать? Тут я могу ответить только за себя.

Я прочел этот рассказ из желания ознакомиться с жанром, в котором не разбираюсь и о котором толком ничего не знаю, с целью изучить новый для себя способ рассказывания истории. Именно так я и воспринимаю сплаттерпанк, т.е. как совокупность нарративных методов.

Я не считаю шок достаточной целью. В подобном случае это не более чем провокация и хулиганство: может и весело, но особого смысла не несет, а часто и вообще выглядит жалко и незрело. Шок может послужить неплохим инструментом и рупором, если вам есть что сказать или поделиться любопытной идеей.

Возвращаясь к рассказу. Я не считаю, что Бентли Литтл топчет границы дозволенного ради шок-эффекта. Это не самоцель, но лишь метод, с помощью которого автор размышляет на тему идейной одержимости, доведённой им до отвратительной крайности. И в данном случае такой метод более чем оправдан и даже незаменим. В конечном итоге невозможно рассуждать о радикализме не прибегая для этого к радикальным мерам. Иначе рискуешь сфальшивить. Главное же — не скатиться в грубую манипуляцию.

Читатель сам решает, какие методы он приемлет, а какие нет. Отказывать в существовании наиболее экстремальным из них никто не вправе.

Один из самых мерзких, ужасающих и в тоже время потрясающих рассказов в жанре ужасов, который мне доводилось читать.

Рассказ повествует о жизни семьи, состоящей из двух дочерей и отца, помешанного на здоровом образе жизни, который не наносит вред окружающей среде с частности и планете в целом. Казалось бы, намерение благородное, но Литтл в этом рассказе доводит это намерение до настолько крайней степени, что становится просто жутко.

Конец рассказа в принципе не является неожиданностью, но заставляет улыбнуться, так как исполнен в духе черного юмора. В общем, еще один отличный рассказ от Бентли Литтла.

«Этого не может быть...Так не бывает»- бормотал, в прострации уставившись в стену, один из двух моих товарищей, которым я (по их просьбе) вкратце поведал о чём рассказ и теперь зачитывал кое-что из него вслух. Второй же, удобно примостившись в уютном уголке, задорно лыбился, потешаясь над реакцией впечатлённого историей, творящейся в рассказе, дружка. Надо признаться, на меня и самого, этот небольшой рассказ, произвёл наибольший эффект из всего, что я успел прочитать у автора, а это 10 романов и 6 рассказов. И после того, как я прочитал, и даже перечитал, эту историю, я в очередной раз убедился, что Бентли Литтл, как говорится, это — мой автор! Его истории мне интересны, герои не безразличны, и его авторский стиль отлично ложится на мою рабоче — христианскую душу.

Моя оценка — 8,5

Охрана природы — дело хорошее и достойное. Но, как и во всем другом, желательно знать меру.

Бентли Литтл достаточно интересно довел идею до дикого абсурда.

Я не могу представить такого отношения к собственным детям. Борец за природу здесь просто озверевший идиот, которого стоит выкупить веслом по башке, чтобы поумнел

Мерзкий педофилический бред. Иногда кажется, что Б. Литтл больной педофил и эротоман. Многие произведения — это сплошное грязное порно.