Дэвид Эддингс «Сияющая цитадель»

продолжение Тамульской кампании Спархока и Ко. что мне не понравилось, что Халэд постоянно указывал Спархоку на всякие мелочи, которые бывалый рыцарь давно был бы знаком и сам бы справлялся, да и то не то что рыцарь, обычный солдат, а генерал, который вел в бой тысячи солдат. да и плюс, Халэд себя очень нагло ведет и постоянно говорит со старшими по чину, положению, возрасту в конце концов, как с необученными новоиспеченными послушниками... постоянно чувствует себя умнее всех... если и не всех, то по крайней мере умнее Спархока точно.

Дальше. роман — чистейшей воды политический детектив, не смотря на то, что он происходит в мире фэнтези. вроде бы интересно, вроде бы и ни разу не заснул, но этот роман слабее, например, того же Алмазного трона... я вот например так и не понял, как это так, два (допустим) континента, Эозия и Дарезия. на первом начинаются основные события. первая трилогия. дальше с новой трилогией, закончив одну идею, на которой по идее стоило бы и остановиться, автор придумал новое приключение на седалищные мозоли Спархока, его новоиспеченной взбалмошной сексуально-озабоченной жены-королевы, и Ко. я так и не понял, как так получилось, что Кринг, бывавший раньше на континенте, ни разу не слышал про атанов, да хоть бы хрен с ним с Крингом, во всей Эозии ни единого слова не было сказано про это! как это так ускользнуло то от Чиреллоса то? судя по всему, время, описанное в романах — енто ваш-ш-величество, самый что ни на есть 14-15 век, время Святой Инквизиции, когда вместо нормальных пасторов были убийцы-фанатики, которые слыша хоть одно слово про других богов, окромя нашего, Христианского, впадали в ярость от такой «ереси»... как Бевьер например, или Берит... это вот такая вот несвязуха получилась с атанами...

а под конец, тут получился совершенно неожиданный ход, который мой наивный моск не способен был предугадать)) ну что-ж, по крайней мере, в будущем могу сказать что прочитал всю Элению)

Ну вот зачем было портить очарование первой трилогии? Вместо классической борьбы Света и Тьмы — запутанные интриги, которые плетутся «просто плохими» героями против «очень плохих» (и Спархок, который в первой трилогии был вполне себе симпатичен, здесь как раз-таки «просто плохой» — он не вызывает никакого сочувствия). И Афраэль таит больше, чем мы видим (и не всегда то, что она таит — такое уж безоговорочное добро...) И всем, скорее всего, таки будет в дальнейшем весьма несладко («урони героя на пол, оторви герою лапу»...)

Первая трилогия была сказкой. Наивной, м.б., но светлой и красивой. А это... Загубил Эддингс отличный цикл, в общем.

Я читал только этот, второй том (так уж вышло) — и вряд ли буду искать остальные. Ограничусь перечитыванием первой трилогии в ШФ.

В дополнение ко всему вышесказанному: в книге очень много словесной воды, затянутостей и т.п. Что вообще типично для Эддингса — но в первой трилогии он как-то сумел обойтись без этого. А тут — не справился, видно...:frown:

Книга насыщена событиями и разнообразна. Враги — не те ,кто ты думал, друзья — тоже вроде не те... Ну и концовка книги, конечно, обещает многое. А больше всего раздражают стирики, правда, и на них управа находится. Книга интересна не только как середина цикла, но и как встреча с любимыми героями...

Жаль что мало отзывов об этой трилогии. Хотя судя по изданиям, найти будет крайне сложно. Книга отличная

Очень тупые древние боги, императоры , прикидывающиеся тупыми , но на самом деле умники и свои в доску. Все повторяется с Элении.

Магистры Орденов идут на помощь Спархоку, а тот всё ближе подбирается к разгадке тайны Тамула.