Брайан Ракли «Рождение Зимы»

Скажу, немного забегая в будущее (то, в котором «Безбожный мир» издадут у нас полностью).

Сравнений с Мартином, если честно, не понимаю. Потому как книги — совершенно разные, и в первую очередь — о разном.

Мартин — замечательно — пишет об игре тронов, об игре в котрой нельзя давать слабину ни на секунду, не останавливаться буквально ни перед чем, и отдавать ей всего себя с потрохами — иначе проиграешь.

Ракли говорит совершенно о другом: начав такую игру — ты УЖЕ проиграл. Может быть, если судьба будет милостива — выживешь, искалеченный, душой и/или телом, куда вероятнее — нет. Победителей не будет — будут люди, потерявшие меньше, потерявшие больше, или потерявшие все. Хитрые планы, великие надежды, месть завещанная предками — обернутся пшиком. И высшим воплощением бессмысленности всей игры становится сильнейший игрок — само существование которого — залог общего проигрыша.

Описание — подстать: холодно и мрачно.

Конечно, сюжетно общего нет ничего... но в изрядной степени аналогией может быть Первая мировая — с ее унылыми, холодными грязными окопами, всеобщей бойней, «самоубийством Европы», последующей чудовищной эпидемией — и до сих пор продолжающимися спорами относительно «а кто был виноват».

Резюме: очень сильно. Но если вам юмор (пусть и жестокий), героев (пусть и сволочных), великие баталии (пусть и кровавые) — вам не сюда.

Говоря о «Рождении зимы» Ракли нужно учитывать, что данный роман является достаточно вольной интерпретацией шотландских, кельтских легенд, сказаний, хроник раннего Средневековья, хотя автор утверждает, что стимулом для написания «РЗ» стала гражданская война в бывшей Югославии. Два основных противостоящих в романе клана имеют свои прототипы в шотландской истории — т.наз. «хай-лэндеры» (горные жители севера Шотландии) и «лоу-лэндеры» (жители преимущественно южных равнин). Лесной народ кирининов можно соотнести отнюдь не с эльфами, «загримированными под индейцев», как считает уважаемый коллега atrid, а с одним из самых загадочных древних европейских народов — пиктами. Действительно у Ракли не найдешь «щедрой характеризации», тщательно выписанных портретов героев. Дело в том, что автор ведет свое повествование, приближаясь к манере средневековых хроник, с их бесстрастным, почти документалистским стилем, фиксирующим все происходящее, пытаясь избегать эмоциональных оценок. Так нарочито отстраненно подается одна из наиболее сильных сцен романа — убийство в захваченной крепости молодой матери и ее младенца:

«Она молча смотрела на ворвавшихся. Они слегка замешкались, и она успела положить младенца в кроватку. — Ты жена наследника? — спросила Вейн. Эйлен ничего не ответила. Вейн поднла уже окровавленный меч и двинулась через комнату. Эйлен...поднялась ей навстречу. Довольно скоро Вейн Ван Горин вытерла свой клинок о белые простыни». Эта сцена убийства , где убийцей матери и младенца является женщина, впечатляет гораздо сильнее, чем многие многословные пафосные и надрывные описания.

Весьма любопытна и сама романная структура: в центре повествования находятся три пары — брат и сестра, — представляющие три народа, три различных враждующих группировки. Особый интрес вызывает пара Кейнин и Вейн, представляющие кланы Темного Пути. Несмотря на всю жесткость этой пары, их трудно назвать сугубо отрицательными героями — просто у них, как и у остальных героев романа своя правда.

Ракли удачно передает саму сгущающуюся атмосферу предчувствия катастрофы, вселенской бойны, тотальной войны omnia contra omnis — «все против всех». Заканчиваешь читать роман с твердым убеждением, что дальше всё будет только хуже. В «Рождении зимы» автор навязал кучу интригующих сюжетных узелков, которые читателям предстоит распутывать уже во 2-й книге . Словом, действительно удачный дебютный роман шотландского автора.

Абсолютная посредственность, вдобавок испорченная переводом. Цитировать оттуда можно с каждой пятой страницы. Особенно порадовался такой вот конструкции: «Но не успел он что-нибудь сказать, как Эглисс вдруг вскрикнул и грохнулся».

Но даже будь перевод хорошим, книге бы это не помогло. Ужасные имена и названия похожие друг на друга и сливающиеся в полную мешанину, скучные герои, не впечатляющий сюжет — в общем, абсолютный середняк. Не понимаю, как такая книга могла заслужить хвалебные отзывы.

PS это — не героика, это — не dark fantasy. Книга представляет собой начало эпика, создаваемого автором в традициях «песни льда и огня» Мартина. Только не удалась книга.

PPS никакой отстраненной манеры хроник в книге нет, наоборот, автор пытается использовать по максимуму образный ряд — «человечская река», которая «потекла», «море палаток» и т.д. Но образность убита переводом напрочь.

Меня зацепило атмосферой. Атмосфера настоящего dark fantasy, что бы там не говорили. Ощущаешь наступление «тёмных времён», герои попадают в различные передряги. Таны ведут войны, постоянно какие-то наступления и война, Эг'лисс — сразу чувствуется что будет очень опасным и коварным злодеем.

Без особой концетрации на жестокости и прочих нелицеприятных вещах создаётся ощущение мрачности.

Пара Кейнин и Вейн вообще рассматривает своё завоевание юга как крестовый поход в хорошем смысле слова. Интересно, как они с такой жестокостью стремятся возвратить в мир Богов. Нет, всё-таки я считаю, что они как раз и воплощают «приход Тьмы». Просто не в традициях писать сейчас фэнтези с чётким разделением на «чёрное» и «белое», этот контраст авторы сглаживают, приравнивая все стороны.

Да, фактологический стиль написания немного делает постылым для меня книгу. Поэтому всё читалось на среднем уровне, не больше чем «занимательное неплохое чтиво» для заполнения свободного времени. Герои — да, им сопереживаешь, но не так, как тому же Неду Старку в «ПЛиО» Мартина. Автор вообще мало пишет о размышлениях героев, мотивации их поступков, чувствах (очень всё скупо), и для меня лично додумывать это всё показалось неуместным, потому как непонятно, что герои как личность из себя представляют.

Да, писатель дебютант, и для дебюта неплохо. Но, покупая книгу с цитатами «лучший дебют-2006» и «автор не уступает Роберту Джордану и Джорджу Мартину» (опять откуда-то с потолка взяли фразы, чтобы наивный читатель купил?), я ожидал НАМНОГО большего. Ни детальной масштабной прорисовки мира, ни разнообразия хорошо прописанных героев я не увидел. Так что автор здорово уступает не только Робрету Джордану, но и Джорджу Мартину.

Но в целом остаётся ощущение отнюдь не «посредственности», а качественного атмосферного тома трилогии, дающего начало войне. А то что переводчики своё дело плохо делают — автор тут не виноват.

Неплохо, нормально.

А, учитывая, что это первая по-моему серьёзная работа автора, накидываю балл как дебютанту.

Ну, честное слово, уважаемые коллеги, не ахти меня как радуют ваши критические отзывы. Но очень доволен отзывом товарища baroni.

Но, простите, что отвлёкся и стал изливать эмоции.

Мне книга очень понравилась. Не знаю почему, но герои хоть и прописаны плохо (хотя это уже сугубо личный стиль автора), но трогают душу. Да, манера написания несколько фактологическая, но это имеет и определённые плюсы. Например, все чувства героев нужно уже самому додумывать и представлять, а это очень влияет на глубину восприятия книги.

Очень хорошо передаётся атмосфера. А это я считаю самым важным.

Я, конечно, понимаю, что мало прочитал ещё таких книг, но мне кажется, что нужно относиться к этому произведению как к дебюту автора. Я читал великую «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина, и, думаю, было бы не совсем удачным ходом сравнивать дебютную работу начинающего писателя с масштабным творением Мастера dark fantasy.

Я думаю, ни к чему не следует относиться предвзято, также как и другая крайность — фанатично. Автор хорошо поработал для дебютанта, и мне книга понравилась, зацепила, продолжение представляется многообещающим. Посмотрим, что выйдет.

Достаточно неоднозначное произведение. К автору вполне можно предъявить претензии и по языку романа, и по его определенной вторичности, и по недостаточной прорисованности определенных персонажей. Но меня этот роман зацепил. Пожалуй, в первую очередь, это произведение о людях, свято верящих в свои идеалы и ненавидящих все остальное. Эта ненависть и ведет их к войне на уничтожение. У каждого своя правда, но попытки навязать свою правду всем остальным никому не принесут счастья. Очень сильно показано, как у героев романа есть обычные человеческие чувства, есть надежда на счастье, есть планы на будущее — и как война разбивает их надежды и перечеркивает эти мечты. И даже те, кто выживут в этой войне, никогда не станут прежними, никакими силами не вернут того, что потеряли. Читается роман довольно непросто и оставляет тяжелое впечатление, но его стоит прочесть.

Неплохая, в меру захватывающая книга. Вот только персонажи бледные и похожие друг на друга, как и их имена. Имена, м-да. Разве нельзя было дать персонажам средневековые земные имена(Джон и тд), раз не умеешь придумывать нормальные? Впрочем, это к делу не относится. Книга неплоха, и это главное

Доброе время суток. Книга — крепкий середнячок среди рынка фэнтези, на мой взгляд. Атмосферно, но не воздействует эмоционально, так как описание сухое, фактологическое повествование, мало внимания уделяется внутреннему миру и чувствам героев. Вплетена пара интересных эзотерических идей, но не ахти глубоко. Нравственная проблематика, внутренний рост и развитие героев текут очень слабо и вяло, и без должного внимания.

Хорошая атмосфера лагеря кирининов, во'ана Лис. Единственное, что зацепило.

Но по-сравнению с ширпотрёбом, которым завален рынок фэнтези, всё достаточно качественно и серьёзно.

Но до хорошей книги, до высокого уровня, не дотягивает в силу перечисленных выше причин.

ничуть не пожалела что купила эту книгу мне понравилось буду ждать продолжения

Пародия на книги Мартина, только без интриг, битв, захватывающего сюжета, цепляющих героев, интересного бекграунда, зато с кучей стереотипов и жутким переводом (если уж я спотыкался постоянно, то видно все там совсем плохо). В принципе не так уж все и страшно (тем более для дебюта), я книгу одолел. Вся проблема в том, что ожидалось что-то на пару порядков лучшее.