Кира Измайлова, Анна Орлова «Футарк. Первый атт»

Виктор Кин удивительно, прямо-таки вызывающе не похож на героев старых добрых детективов и прочей англоязычной классики. И дворецкого у него зовут вовсе не Дживс, а Ларример. И ссорится-мирится он отнюдь не с инспектором Лестрейдом, а с инспектором Таусендом. И даже выращивает не орхидеи, а кактусы. А то, что действие происходит вроде бы в старой доброй Англии, можно считать совпадением.

Беда только в том, что вообразить Виктора английским джентльменом никак не получалось. И это несмотря на широкие плечи и боксерскую грушу! Перед глазами упорно стояла какая-то старая дева, которая сюсюкает над своими колючими «крошками», порой все ж таки пытается поймать взгляды противоположного пола, а вообще-то привыкла к своему одиночеству и любого нахала может основательно приложить зонтиком (ладно, на самом деле — тростью). Правда, в пятой главе персонаж как-то резко перестал краснеть при виде фривольных картинок и завел пляжный роман. Стало ли от этого лучше — я не поняла.

Язык, которым все это написано, гладок и грамотен, но тоже не несет в себе ровно ничего викторианского, кроме обращения «сэр».

За вычетом этого обстоятельства, было читабельно. Фэнтези, обещанного издательской серией, правда, не было. Если не считать призрака в одной из новелл и смутных намеков на источник Мимира и могущество рун. Я бы отнесла «Футарк» в рубрику иронических детективов, если бы жанр не был так сильно скомпрометирован. Читателю представлено несколько историй с расследованиями, связанных общими героями и в какой-то мере заданных толкованиями того самого футарка — скандинавского рунического алфавита. Впрочем, никакой скандинавской мрачности, недаром дух Вудхауса витает где-то за текстом. Все преступления теплые-ламповые, ничего серьезнее давнишней дуэли или финансовой пирамиды. И, конечно, Виктор Кин с кактусом наперевес обязательно доберется до разгадки!

На мой взгляд если книга издается в серии «Юмористическая фантастика», то она должна быть веселой и с фантастическим сюжетом. Готова допустить мысль, что ни разу не улыбнулась из-за каких-то особенностей своей личности. Но почему отсутствует фантастический сюжет? Книга представляет из себя сборник детективных рассказов. И не таких интересных, как рассказы Артура Конан Дойля, которым так неудачно подражают авторы. Сборник даже скучным невозможно назвать. Он никакой.

Очень напоминает английские детективы. При том, что традиционным путём герой ничего не расследует. На самом деле, он даже не детектив. Да и книга даже не фантастическая. Везде обманка! =D Главный герой — обеспеченный молодой человек, и по воле судьбы ему время от времени приходится заниматься решением чужих проблем, что он и проделывает быстро и изящно. Но в его прошлом кроется пока неизвестная загадка, связанная... это тоже тайна — чем он там занимается время от времени, что проделывает в качестве ритуала.

И читать очень приятно. Фразы вроде не корявые. Второстепенные персонажи глубоки не меньше основных. Ни секунды не раздумывал над покупкой второй. (в смысле, сразу же приобрёл)

Приятный язык, что последнее время большая редкость, размеренное повествование, хорошо прописанные герои. Но в общем и целом впечатление не очень. Виню в этом отсутствие генеральной сюжетной линии. Вот мне ее очень не хватило, хотя если воспринимать данное произведение просто как сборник рассказов, связанных только общим героем — то может и ничего.

«Футарк. Первый атт» — интересный фэнтези-детектив, написанный хорошим языком. Действие романа происходит в стране, напоминающей Англию образца примерно конца XIX – начала XX вв. Недаром сами авторы определяют произведение как псевдовикторианский детектив. Но это та Англия, в которой все еще существуют фэйри и призраки, а также есть место другим необычным явлениям, в частности, рунам. Этим и объясняется название романа. Футарк – это рунический алфавит, а ведь именно к помощи рун прибегает главный герой, чтобы прояснить запутанную ситуацию.

Кому-то эта книга может показаться несколько пародийной, поскольку в ней есть несколько моментов, вызывающих ассоциации с известными детективами, но я бы назвала это скорее намеками и дружескими отсылками, ни в коем случае не плагиатом.

Главный герой романа – Виктор Кин, добропорядочный и рассудительный джентльмен, увлекающийся кактусами имеющий на редкость беспокойных родственников, которым нередко приходит на помощь. Мистер Кин предпочитает спокойную и размеренную жизнь, но, как нетрудно догадаться, его мирное существование нередко нарушается, и Виктору приходится браться за очередное дело.

Другие персонажи романа тоже весьма своеобразны, каждый из них обладает запоминающимися чертами и особенностями. Например, дворецкий мистера Кина, Ларример, — немолодой, но полный сил мужчина, больше всего ценит правила приличия и беспрестанно заботится о Викторе, чем порой вызывает неудовольствие последнего.

Не стоит ждать от этого романа поразительно головоломных детективных историй, горы трупов и большого числа драк, погонь и лихих схваток. Но вполне можно получить удовольствие от небольших, но интересных детективных историй, приятного языка и мягкого ненавязчивого юмора.

Не буду спорить — хороший язык, но не пошло. После «Случая из практики» никак не могу проникнуться героем и втянуться в повествование. Подозреваю, что если бы читала «Футарк» до «Случая из практики», получила бы удовольствие. Так что рекомендую начинать с «Футарка» — он правда неплох, очень приятный язык, витиеватый сюжет, милое чувство юмора, а потом уже получать море удовольствия от «Случая».