Линдси Фэй «Прах и тень»
Множество сложнейших преступлений блестяще раскрыл за свою жизнь великий сыщик, мистер Шерлок Холмс. Но не всегда его путь был легок, а решения – безошибочны. И, конечно, в архивах доктора Уотсона осталось несколько дел, расследуя которые величайший ум Холмса испытывал серьезные трудности, а подчас и терпел неудачу. Одним из таких дел стало расследование загадочных и жутких убийств, потрясших Лондон, а с ним и весь мир в 1888 году. Самый знаменитый маньяк всех времен и народов, которого навеки запомнили как Джека Потрошителя… Холмс просто не мог пройти мимо столь нечеловеческих деяний – и сразу же принялся за работу. Вскоре непревзойденному детективу стало ясно: с таким непонятным и трудным делом ему пришлось столкнуться впервые…
Входит в:
— цикл «Джек Потрошитель»
— цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения» > Романы и циклы
2013 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
fortunato, 7 октября 2013 г.
В оригинале (перевод не видел) — добротный и хорошо сделанный роман, насыщенный атмосферой эпохи, со знакомым Холмсом, знакомым Уотсоном и знакомыми лондонскими туманами. Холмс, Уотсон, миссис Хадсон, Лестрейд, Майкрофт и прочие герои, воссозданные и созданные Фэй, вполне вписываются в канон (хотя здесь некоторые шерлокианцы-пуристы со мной не согласятся, ведь они не признают «кроссовер» Холмса с историческими личностями наподобие Джека-Потрошителя). В этой каноничности, умеренности, умении нигде не перегнуть палку, — представив, например, Джека-Потрошителя вампиром, а Холмса гением айкидо — и состоит одно из главных достоинств романа; кстати, эффект погружения в мир Холмса достигается без особых попыток имитации стиля и манеры Конан-Дойля. Удается Фэй и выстроить достаточно увлекательную детективную интригу на, казалось бы, до мелочей знакомом документальном материале — и даже предложить собственную разгадку тайны Джека-Потрошителя, пусть не самую правдоподобную, но имеющую право на существование. К недостаткам книги можно отнести некоторую суховатость и скудость изобразительных средств: Уайтчепель можно было описать гораздо лучше, больше позаботиться о речевых характеристиках персонажей. Но все же читается роман легко и приятно и, не будучи шедевром, несомненно является удачей.