Геннадий Прашкевич «Счастье по Колонду»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Пророчество
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
Талантливый физик Кристофер Колонд решил осчастливить свою родину — маленькое государство Альтамиру, предсказывая в малейших деталях будущее: все беды и горести людей, считал он, происходят от неопределенности и неуверенности в завтрашнем дне. Что же получилось из этого «счастья по Колонду», рассказал сотрудникам Консультации его бывший друг и однокашник Кей Санчес.
Входит в:
— сборник «Фальшивый подвиг», 1990 г.
— антологию «День гнева», 1991 г.
— сборник «Записки промышленного шпиона», 1992 г.
— сборник «Шпион против алхимиков», 1994 г.
— антологию «Riffprimaten», 1996 г.
— сборник «Шпион в Юрском периоде», 2003 г.
- /языки:
- русский (9), немецкий (1)
- /тип:
- книги (8), аудиокниги (1), цифровое (1)
- /перевод:
- Э. Симон (1)
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1994 г.
2003 г.
2014 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Электронные издания:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1996 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Тимолеонт, 31 мая 2020 г.
Рассказ-порождение своего времени. Бурное разоблачение тоталитаризма, плановой экономики, слияния партии с государством и регламентирование многих сторон общественной жизни, восхищение многих людей господствующем строем и т.д. Всё это так или иначе нашло отражение в данном рассказе, показывающим нелепость стремящегося к тоталитаризму государства, управляемого «заботливым» правителем в точности прописывающего судьбу своих подданных. Получилось моментами неплохо, но не могу отделать от ощущения, что автор примерно на середине сам начал путаться, что же он хотел сказать и в итоге махнул рукой, мол, читатель сам разберётся, что хочет увидеть в «Счастье по Колонду».
[ 2 ]
MarchingCat, 19 июня 2015 г.
Сложное произведение. Хотя, возможно, всё проще и всю сложность выдумал, выглядел, вычитал я сам... Разберёмся?
Ну, значит, основа сюжета. Даёт ли знание того, что будет, стабильность и уверенность? Смелое утверждение и очень спорное. На мой взгляд, знание будущего даёт только возможность его изменить. А если ничего изменить нельзя — то это уже не уверенность в завтрашнем дне, а фатум, Судьба. И тут Прашкевич выступил опровергателем общепринятой версии, по которой знание своей Судьбы давит на человека, заставляет противиться ей либо вовсе уничтожает его (кстати, в «Горах судьбы» Карсака целый народ вымер только из-за того, что каждый житель знал наперёд свою судьбу).
Или же тут Прашкевич иронизирует? И ключ как раз в главном герое, спокойно попивающим местную самогонку и со стороны наблюдающим за новшествами в стране?
А финал, последние фразы? Они вообще какой-то юмористический настрой всей повести придаёт...
Не понял я эту повесть. Но — понравилось. Хоть мозги пошевелились немножко.