Владимир Васильев «А зомби здесь тихие»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Двадцать лет спустя после зомби-апокалипсиса люди привычно живут в общинах посреди глухого леса, за глухими заборами. Привычно возделывают землю, привычно отстреливают мертвяков. И только некоторые, как Пашка, предпочитают жить своим умом и идти по своему пути. И уж совсем немногие — как Шелест — надеются на возрождение человечества.
Входит в:
— антологию «А зомби здесь тихие», 2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Oleh_Gladky, 1 ноября 2018 г.
Название для рассказа выбрано очень удачно, ведь сразу понятно с чем имеешь дело (как я ошибался, когда брал в руки эту книгу). Получилась пародия на что-то серьезное, карикатура, которая хочет казаться настоящим произведением. После этого «творения» знакомство с писателем Васильевым можно заканчивать — безвкусный, отталкивающий рассказ, про который хочется скорее забыть.
izubr_, 20 октября 2017 г.
Очень оригинальная, пусть и мегаутопическая идея. Само произведение начинается как типичный зомби роад муви, а потом потихоньку, хоть и рассказ, подымает этическую составляющую, абсолютно нереальную, но и не отторгающую (мастерство не пропьешь, автор, респект). Очень крепкий рассказ, достойное времяпровождение
george1109, 27 июля 2013 г.
Название – это, безусловно, лучшее, что есть в рассказе. Еще у него есть очень уважаемый и любимый большинством поклонников фантастики (в том числе, и мною) автор, со всеми вытекающими отсюда последствиями (высококачественные слог, ритм, ирония и т. д.), и простая, как две копейки образца 1942-го года, мораль. Остальное? Остальное, увы, – биохимия))).
Достойный хедлайнер, давший название сборнику. Профессиональная «замануха» со слегка припрятанной изюминкой.
P. S. Да, и еще вспомнилось: «Семь колец премудрым эльфам…»)))
sergej210477, 5 августа 2016 г.
Классный рассказ! И сюжет мне понравился, и герои.
Маленькое произведение, но с идеей продолжения.
Но вот, что не понравилось, это язык. Как то коряво написано. Структура предложений, как в Гугле.
god54, 27 декабря 2013 г.
Думаю, что читать это произведение отдельно от сборника в принципе возможно, но лучше в сочетании, ибо, как мне кажется он для этого и написан. Я бы даже его рассматривал, как завязку ко всем последующим событиям. Возможно поэтому автор и концовку в рассказе оставил соответствующую. В целом написано хорошо, читается без напряжения и особых размышлений, каждое слово, как приговор. Сюжет и идея по своей сути вполне оригинальные, хотя тема во многом избита и сотни раз расписана и переписана и отфильмирована.
STPAHHIK, 25 июля 2014 г.
Итак, с чего бы начать?
Наверно с того, что рассказ не плохой, хотя и ничего хорошего сказать о нем нечего. Значит будем о плохом:
1) Невнятная предыстория. Да в общих чертах можно понять, что где случилось в нашем мире, что он стал таким. Но в цельную картину это не складывается.
2) Судя по хронологии рассказа, после зомбалипсиса, прошло лет 20. Спрашивается — откуда электричество и патроны? За такой срок все давно бы вышло из строя, а патроны закончились.
3) Лишний пафос, мораль и размышления. Рассуждения о добре и зле — это наверно хорошо. Но не посреди зомбалипсиса же.
Silvester, 15 сентября 2013 г.
Произведение хорошее, достаточно простое и при этом задаёт правильное настроение сборнику. Некое «среднее арифметическое», нулевая точка зомби-сеттинга, а большинство последующих работ в антологии, по сути, являются отклонениями по разным векторам серьёзности-шутливости и брутальности-мягкости.
Из явных минусов — недораскрытое фантдопущение и оборванная, недостаточно яркая концовка. Никак не ожидал, что
Неумолимый чтец, 21 июля 2013 г.
Рассказ начинался очень хорошо, захватил. И написан хорошим языком. Рассказ про смуту выглядел ложной развязкой, заинтриговал еще больше, мол, эх, как же автор дальше то все это вывернет, а финал оказался просто пшиком, никак автор не вывернул. Шли-шли, дальше пошли. Профессионально написанный, но очень несбалансированный рассказ.
konst1959, 28 июня 2013 г.
Хороший рассказ. Сама идея хорошая. Хотелось бы, чтобы так было на самом деле...
Респект уважаемому автору!