Роман Сенчин «Лёд под ногами»

«И никуда, никуда мне деться от этого…»

М. Рябинин «Остров детства»

Лёд под ногами…образ льда то и дело появляется в повести, символизирую саму жизнь, как нечто хрупкое, неустойчивое, вроде бы прозрачное и понятное (но на самом деле искажающее и преломляющее), разбивающееся на множество отдельных фрагментов, превращающееся в ускользающую в руках воду. Так и жизнь главного героя: вот только, казалось, она приобрела понятную и удобную форму, но ррраз – явившийся из далекой панкующей молодости друг (один мой приятель называет такие ситуации «взрывом из прошлого») крепко перетряхивает привычный уклад жизни, бередит старые раны, напоминая о несбывшихся мечтах, упущенных возможностях, ушедшей молодости и уходящей жизни. А что взамен? Диван из «Икеи», шоппинг, приготовление любимых блюд на ужин, «Туборг», сериал или спортивное шоу по ТВ. Мало это или достаточно для жизни? Для жизни, а не для выживания, существования. «Человек – это звучит гордо», но что подразумевает эта гордость? Бунт, протест, экзальтация, – которыми живет Димыч? Не уверен. Выплаченная ипотека, машина и новый Айфон? Тоже не уверен. Так что? Лёд, лёд, сплошной лёд трескается под ногами.

Как одна из альтернатив в повести показана фигура бескомпромиссного путешественника Дегтярева. Вот уж занятный тип, который не сидит дома, не разменивает свою жизнь на офисное рабство и кухонное пьянство доморощенных бунтарей-панков. Дегтярев выбирает иную жизнь: путешествия, активность, твердость, решительность. Как мне понравился его Новый год в Чухломе…Действительно, когда мой последний Новый год был таким волшебным? И вообще, когда в последний раз в моей жизни случалось Чудо? Замечательная личность! Но и здесь…зимняя рыбалка, подтаявший лёд, полынья – вот и нет с нами этого сверхчеловека. Таков уж Сенчин, за это его и ценю. От меня 7!

Кризис среднего возраста рано или поздно догоняет каждого. Кто я? Чего я добился? Насколько я смог реализовать свои мечты и достичь целей, поставленных n-число лет назад? По утверждению психологов на наших просторах этот кризис наступает раньше, чем в европейских странах или Америке. Мы раньше взрослеем и тридцать с хвостиком ­– это самое оно для оценки и переоценки своих достижений и целей. Сейчас вроде мы откатываемся в вопросах взросления и кризиса среднего возраста к « цивилизованным» странам. Но главный герой книги, Денис Чащин, относится к тому поколению для которого инфантилизм ещё не стал нормой. Главный герой подсознательно чувствует, что в его жизни что-то не совсем хорошо, хотя упорно гонит от себя эти мысли и занимается самоуспокоением. Но к нему приезжает друг детства, Димыч, и становиться катализатором, заставляющим главного героя почувствовать неудовлетворенность своей жизнью и вспомнить о мечтах юности.

Главный герой повести личность неоднозначная, как впрочем, и вся книга неоднозначная.

Во-первых, книга махровые реализм. Отчасти даже критический. На примере Дениса и его друзей автор рассказывает о целом поколении, чья молодость пришлась на эпоху перемен: развал одной страны, появление новой, изменение политического строя, изменение сознания людей. В общем, время непростое, хотя когда оно было простым — то время. Денис и Дмитрий являются одновременно соратниками и антагонистами. Оба начинали с протеста, поиска себя, мечтах о творчестве и воле, когда анархия — мать порядка, а государство – зло. Дмитрий так и остался на тех позициях, не повзрослевший панк. Денис свои цели и ценности пересмотрел. Конформизм – вот новая основа его жизни: уютно, беззаботно, с минимальным напрягом, все для себя любимого и всё в себе, не дай бог выйти из зоны комфорта или позаботится о ком-то кроме себя. Рак отшельник.

Не хочется кидаться высокопарными фразами и говорить, что эта книга – это исповедь потерянного поколения. Не может быть целое поколение потерянным. Но отдельные его представители типа Димыча действительно не смогли реализовать себя и найти своё место в новой жизни. Они так и зависли в вакууме между прошлым и будущим. Но нельзя сказать, что и Чащин реализовал себя, он просто приспособился и устроился, или, правильней сказать, пристроился. А его успешная жизнь – это только самообман, так как успех построен не на прочной основе, а на тонком льду. Когда любая неожиданность закончиться падением или об лед, или в ледяную воду. Финал очень наглядно показал, чем заканчивается мнимое устойчивое положение главного героя.

Лед, кстати, проходит лейтмотивом через всё произведение: то герой лед под чужими ногами, то другие лед под его ногами, а то и просто обстоятельства становятся льдом.

Все персонажи книги хорошо пропрописаны. И за редким исключением они все не смогли реализовать мечты молодости. И практически ни у кого нет основательности. И хоть Денис обвиняет Димыча в иждивенческом отношении к жизни. Но сам Денис выглядит при этом лицемером, т. к. у него работа из разряда не бей лежачего и состоит она фактически из пяти перекуров и обеда. Да, и досталась она ему по хорошему стечению обстоятельств, а откровенно говоря, по блату. Когда его начальник, с такими же нереализованными мечтами молодости, стремиться тоже создать иллюзию их частичной реализации, и для этого ему нужны близкие по духу его бурной молодости люди, с которыми можно выпить и поговорить зажизнь. Такой же человек, у которого лед под ногами, а не твердая почва.

Фактически в книге нет ни одного по-настоящему счастливого персонажа из друзей главного героя. Счастливым можно назвать только Геннадия Борисевича , который живет путешествиями и занят тем, что ему нравиться. Но и он погибает, провалившись под лед буквально. Возможно, автор намекает, что и он не имел твердой основы, но скорей это новая жизнь стелиться льдом под ноги этого героя и отторгает его, как отживший элемент, который не вписывается в современную систему погони за комфортом и успехом.

Может ещё была парочка персонаже, из тех кто счастлив. Хотя есть Макс, человек с сомнительным заработком и ещё более сомнительными нравственным ценностями, он счастлив и доволен своей жизнью. Только его счастью точно не сопереживать, не завидовать не хочется. Хочется брезгливо отойти подальше от современного «торговца живым товаром».

Но несмотря на отсутствие в книге счастливых людей не могу сказать, что книга чернуха. Скорей жесткий реализм, когда в книге отражается именно темная сторона реальности, там тоже есть просветы и вкраплениями других цветов, но основа — это черный или серый. Грязно серый лед под ногами героев.

Несмотря на жесткий реализм и отсутствие даже проблеска надежды или намека, что всё будет хорошо книга мне понравилась. Понравилось спокойным жизнеописанием, возможностью взглянуть на жизнь через призму восприятия главного героя, отображением реальной политической кухни. Здается мне, что автор не даром ввел себя в состав съезда политической партии, надо понимать, автор подноготную деятельности современных партий знает изнутри.

Написана повесть приятным, образным языком, когда текст не просто легко читается, но и легко узнать современность и современников. Хорошая реалистичная проза, немного мрачноватая, но не чернушная.