Александр Золотько «Анна Каренина-2»

Александру Золотько доказывать никому ничего не надо было. Любой, кто читал его книги и так видел, что автор даже в развлекательном сегменте не потоковый мастеровой, а Творит своё. Когда даже развлекательное — литература, а не однодневка. Но в этом романе Золотько показал Высший Литературный Класс. Умение даже не сыграть на чужом игровом поле, а сделать его своим. И игровым полем выбран не очередной межавторский проект, а наисерьёзнейший материал — классика. И литературное направление — спорное и не всеми любимое — постмодерн.

Конечно, постмодерн сплошь и рядом строится на вторичных литературных мирах, но обычно либо как пародия той или иной степени (вплоть до треша в виде зомби в классических произведениях — стало модно в последние годы на западе), либо от бессилия создать своё. Действительно шикарных текстов в этом направлении — не так уж и много. Особенно у русскоязычных авторов. И в этом плане роман «Анна Каренина-2» — просто праздник души, настоящий подарок всем ценителям Литературы. Для сравнения (условного!) — в поcледний раз я столь сильное удовольствие от чтения постмодерна получил при прочтении «Попугая Флобера» Барнса. Но сравнение тут именно что в значениях «насколько понравилось» ну и, может быть, в степени использования вторичного литературного мира. Ибо в книге Золотько именно самостоятельное произведение, пусть и с использованием. Использование же служит инструментом для донесения авторской мысли, ну и испытанием для читательской эрудиции, знания классики, степени начитки, памяти. Уверяю вас, вы будете не раз удивлены, ибо написано без халтуры, с высочайшим знанием оригинальных текстов и образов. А масса оригинальных сюжетных доходов и смешение жанровых элементов вас просто поразит.

Услада искушенного читательского мозга, не иначе.

Брался я за этот роман с некоторой опаской, как по причине странных отношений с вдохновившим автора творением Льва Толстого, так и по причине нелюбви к постъмодєрнізьму, ведь Золотько сам пишет об «Анне Карениной — 2»: «Жанр романа определить не могу. Фантастический элемент там наверняка есть, имеется также фантасмагория, постмодернизм и много еще чего». Впрочем, по ходу чтения я решил, что речь идёт скорее о литературной игре и на том успокоился. А уж поиграл автор изрядно и от души: в романе действуют (и взаимодействуют, естественно) персонажи романов последней трети XIX и первой трети XX веков, реальные исторические личности того же периода, наши современники, освоившие амплуа попаданцев, и неопознанные персонажи, которые вполне могут оказаться просто персонажами именно этого романа. Внезапные пересечения, неожиданные параллели, странные совпадения — всего этого в романе хватает, и даже, пожалуй, местами, с избытком. В общем, любители литературных ребусов и кроссвордов вроде катаевской книги «Алмазный мой венец» должны остаться довольны (тем более, что для того, чтобы уловить заметную часть отсылок и аллюзий достаточно быть просто хорошо начитанным человеком, а не доктором филологии). Пожалуй, останутся довольны и любители криптоистории, которые, впрочем, могут посчитать криптоисторичность недостаточно серьёзной. Что, учитывая, что роман вырос из небольшого одноимённого рассказа, написанного явно «по приколу», и не удивительно. Кстати, желающих узнать сюжет отправляю к данному рассказу, широко разошедшемуся по сети и даже присвоенному парой человек, подставивших в графу «автор» свои имена. Основные сюжетные повороты рассказа перенесены в роман: дочь Анны Карениной, тоже Анну, после смерти Алексея Каренина изгоняет из дома единоутробный брат Сергей, с чего и начинаются её приключения, заканчивающиеся тем, что немолодая уже Аннушка проливает масло...

В романе, однако, при всех заранее известных точках сюжетной траектории и явной «поприкольности» многих сцен всё отнюдь не так просто. Даже заранее, вроде бы, известный конец оказывается не таким, как ожидалось, и многое приобретает совершенно новый, неожиданный, смысл. Да и вообще, при чтении постоянно в том или ином ракурсе встают не имеющие однозначного ответа вопросы об ответственности писателя перед читателями и персонажами, о соотношении свободной воли и предопределённости, о воле, как материальной силе, об истинных движущих причинах наших поступков и прочих непростых материях. В отличие от других прочитанных мною романов Золотько, в «Анне Карениной — 2» мало «экшена» и сюжет не затягивает так, что книга проглатывается в один присест. Что, однако, учитывая сколь много мелких деталей, обычно пропускаемых при быстром чтении, в этом романе впоследствии играют, пожалуй, и лучше. Тут следует отметить, что автор достаточно дотошен, и несколько моих попыток подловить его на ошибках закончились неудачей (при этом я сам узнал много нового, неожиданного для себя).

Кому я книгу рекомендую, написано выше. Сильно идеологизированные читатели могут испытать при чтении неудовлетворённость и раздражение (в зависимости, естественно, о направления идеологизированности). Всем остальным желаю приятного вдумчивого чтения.