Фигль-Мигль «Волки и медведи»

ничего не понятно или понятно все — на выбор. произведение не особенно похожее на что-то. ускользающий смысл в примитивном бытовом повествовании. проскакивающие простенькие мысли с глубоким содержанием не оставляющие шанса задуматься над ними в канве происходящего. мозг пытается цепляться за отдельные факты чтобы хоть как-то выстроить привычные последовательности завязка действие кульминация развязка, но тщетность попыток рассеивает внимание и неказистые события картинками скользят вдоль внутреннего взора создавая своеобразное расслябляющее трансовое состояние.

в целом ищущих сюжета по аннотации книга разочарует. «самое то» будет пожалуй для тех, кто устал читать «глубокое», но не в состоянии переваривать донцову или сумерки.

Как ни крути, а даме с чудовищным псевдонимом удалось-таки создать собственный мир с сновидческой логикой, лоскутностью СПБ. Как и в первом романе, отличие от которого минимально, созерцатель Разноглазый участвует в перемещениях по окраинам, общается с Канцлером и фиксирует распад и увядание. Масса филологических обертонов, цитаток, явных и скрытых, мало стержневого, организационного. Авторская экспрессия вполне себе рыхлая. Такого рода прозу Фигль-Мигль может писать штебелями. Вроде все время что-то происходит, но сюжета как такового нету и в помине. Уверен, что будет и третий роман в том же духе. На редкость водянистое произведение, в котором по воле автора вдруг появился Порфирий Петрович Достоевского с его неуместной речью. Эклектика, однако.

Из позитивного отмечу ряд реплик персонажа под ником Молодой. Органичный и вкусный бандитский жаргон с некоторыми вполне цитатными выражениями. Вообще, пропорция удачных фраз и оборотов в книге примерно в соотношении одна на пят-семь страниц. Нужно ли ради этого читать роман? Не уверен. В любом случае явление очень местячковое и никакие премии национального статуса ему не придадут.