фантЛабораторная работа «Транзакция»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Bizon, 8 апреля 2013 г.
Миры-матрешки снова. Только здесь завязка во множестве виртуальных пространств. Если сравнивать с «Зависть богов» то этот рассказ получше будет. Постоянный откат системы позволяет увидеть, что и сам являешься подопытным кроликом. Финальный аккорд для мира, который придумал стажер зачетный.
[ 0 ]
zmey-uj, 7 апреля 2013 г.
- Кто здесь бог —
Админ, который предложил стажёру потренироваться, но не думал, что тренироваться будут и на нём.
- По делу —
Ну, так-то с юмором написано, но уж больно незамысловат этот юмор – к герцогу в покои приходят раз, два – и он уже вне себя, приходят снова – он уже бесится, а потом и вовсе убегает. По воде.
А на самом деле это всё шутки стажёра, и дальше он пошутит с Админом.
Ну, ха-ха, что ли.
- Личное (вкусовщина и предвзятость) —
Какая-то лёгкость в мыслях необыкновенная в этом рассказе. Герои ведут себя как персонажи фэнтези, написанного подростком. Герцог, который рад отъезду жены, а потом бегает босиком... Админ и стажёр общаются как менеджер и его подчинённый в салоне мобильной связи.
Оценка ниже средней.
[ 0 ]
Procion, 5 апреля 2013 г.
Написано вообщем то хорошо. Только эмоций практически не вызывает. Толи шутки не забористые, толи накала идиотии не хватает. Очень средненько, по мне так.
[ 0 ]
maxxx8721, 5 апреля 2013 г.
Транзакция или История про навязчивых посетителей и кованые сапоги.
Несмотря на всю серьезность организации, куда пришел стажер, у меня создалось впечатление, что это какя-то шарашкина контора. Пришел стажер, ему по-сути ничего не объяснили и, в итоге, он начал творить без баяна. Своего рода День Сурка, когда герцог постоянно слышит стук кованых сапог и в следующее мгновение видит оборванного крестьянина, от которого не может избавиться ни применив кнут, ни применив пряник. Когда читал, была навязчивая мысль, что если мне позвонят сейчас в дверь, то от этих гостей я тоже не смогу просто избавиться.
Рассказ, казалось бы, прост. Однако достаточно того, что мне не понравилось:
1. Сомневаюсь, что стражник вот так вот на плотном морозе может вваливаться в комнату герцога, приведя оборванца, особенно в тот момент, когда хозяин наслаждался музыкой.
2. цитата
Гости не заставили себя долго ждать: дверь отворилась, в покои вошёл стражник, подталкивая древком копья худого, в пыльной и изорванной одежде крестьянина
Во-первых — неплохие гости, эдакое приобщение масс к культуре. Во-вторых, какое же это гостеприимство, если беднягу постоянно подталкивают копьем, а после и вовсе валят на пол.
3. цитата
От такой новости у герцога на мгновенье отвисла челюсть. Его Светлость залпом опрокинул чашу – для просветления мыслей.
для просветления мыслей. Далее: цитата
крепкое вино делало своё дело, разум Его Светлости уже начинал плавать на теплых волнах покоя и вечного блаженства.
Здесь не просветление, а наоборот отключение.
4. Почему Админ с большой буквы постоянно, а стажер, герцог с маленькой. Имя такое? Админ Сергеевич — приятно познакомиться.
5. Певица Марионна. Во-первых, я так и не понял для чего ей уделили столько внимания в рассказе, если никакой важной миссии у нее так и не было: играть, петь и смотреть в окно, делая вид, что ничего не случилось. При чем вместо Марионны я упорно представлял в образ поп-дивы Мадонны.
6. цитата
Стражник развернулся и шустро попрыгал по ступенькам вниз
В кованых сапогах не особо-то и распрыгаешься.
7. цитата
— Можно. Только осторожно!
Штампец, типа «Можно Машку за ляшку».
8. цитата
Я бы и сам недельку дурака повалял. Но дураков у нас и так хватает, поэтому – нет.
Опять же — серьезная структура. Мне напоминает правительство — очень пафосно и серьезно, но дураков таки хватает.
Итог: меня не проняло, хотя стажер действительно неплохо продумал свой ход.
[ 0 ]
I-Kiddo, 3 апреля 2013 г.
Небесная канцелярия в виде логова программеров. Админы, стажёры, база данных.
Написано стилистически неплохо, но для шутливого рассказа юмора недостаточно. А без него получается тускло. Сам по себе приём с повторяемостью эпизода работает только если обыгрывать реакции действующих лиц — реплики, поступки... Причём не только «кукол», но и «кукловодов». А пока в полную силу играет только герцог, остальные актёры на роли массовки.
[ 0 ]
Тиань, 3 апреля 2013 г.
Темы я не увидела. И боги-админы вкупе со стажерами, и нададминный бог имеют в виду именно то, что делают: транзакцию с откатом назад. Админ стажера тренирует, причем даже не на биологическом материале, а на виртуальной выборке, которая в принципе биологические объекты затрагивать не должна, иначе смысла в ней нет никакого. Что делает нададминный бог, из рассказа непонятно, но тоже какие-то планы имеет, а не просто так на клавиши жмет. Дефект отката в транзакции сам по себе не создает заблуждения бога. Бог имел в виду тразакцию, дефект программного оборудования, в результате которого герои частично сохраняют память предыдущего варианта, заблуждение бога не создает. Да и объекты эксперимента не заблуждаются относительно видов бога. Подадминные персонажи из виртуальной выборки о боге не знают даже. Админ узнал, но это новая информация о мире, а не заблуждение относительно видов высшей силы.
Идея рассказа, как я ее поняла, заключается в множественности уровней мироздания, над каждым из которых стоит некая высшая сила. Бесконечность властной вертикали экспериментаторов и объектов эксперимента. Фантасты часто обращаются к этой теме. Причем каждое новое обращение интересно. И этот рассказ интересен. Знакомая тема не делает его вторичным.
Читается рассказ легко. Даже если языковые недочеты имеются, их не замечаешь, хочется поскорее дочитать и узнать, чем тренировки стажера завершатся. Финал получился неожиданный. Тренировки стажера ничего особенного за собой не повлекли, разве что дефект системы выявили — частичное сохранение памяти персонажей при откате. А вот Админ получил сюрприз по полной программе. Мне даже жалко его стало. Сидел себе в своем бункере весь такой крутой и знающий, целым миром управлял, стажерами и младшими специалистами командовал, и вдруг, бэмс... самого откатили, да еще на дефектной системе. Кстати, сохранение памяти персонажей, очень любопытный момент. Поскольку память сохранилась и у Герцога, и у Админа, видимо каждая низшая система воспроизводит высшую, тиражируя все ее недостатки. Когда нададминный бог увидел, что Герцог из виртуальной выборки стажерские откаты заметил, он начал свою систему тестировать и в результате прокололся — был обнаружен Админом. Если бы не дефект системы, Админ так и не узнал бы, что над ним высший экспериментатор имеется. Благодаря такому сюжетному ходу история получилась вполне оригинальная, с изюминкой. В умении осветить хорошо знакомые вещи с новой стороны автору не откажешь.
[ 0 ]
abSinThium, 2 апреля 2013 г.
Первое же предложение вызвало вопрос: а можно ли навеять безмятежность? Ну предположим (хотя меня это как-то покоробило). Но дальше ряд лексических и стилистических ляпов продолжается (их в массе своей выявил bbg). Сюжет оригинальностью не блещет, поэтому в него бы побольше юмора добавить. Побольше — это к тому, что юмор все-таки есть, просто его недостаточно. Можно было вообще эдакий гротеск сделать, могло получиться вполне здорово. Ну и сценка с прогулками по воде уже совсем за уши притянута, она вообще как-то не к месту.
[ 0 ]
olleco, 2 апреля 2013 г.
Конкурсной темы не увидел.
Было бы прикольно в ракурсе рассказа рассмотреть данные события как причины эффекта «петли во времени», т.с. дежавю, убрать в финале хождение по воде, что добавило бы больше юмора, и завершение повествование не стало бы таким убогим. Задумка прекрасная, но, как говориться, не в тему.
Оценка: 5 из 10
[ 0 ]
AntonAbramov, 31 марта 2013 г.
Отзыв из группы:
Крепенький такой рассказ-середнячок в концовке вдруг расцветился красками, приобрел глубину, а для меня и новизну. Наверняка кто-то вспомнит, где это уже было, но я впервые подумал, что заезженная фраза “все в мире подобно” вполне распространима и на божьи сущности со своими мирами.
Получилось изящно. Вот только тема съехала в конце. А может изначально другой была, и рассказ написан раньше.
Неплохо.
[ 0 ]
bbg, 29 марта 2013 г.
Тема: Экспериментатор и наблюдатель оказался наблюдаемым и подопытным. Зачет.
Идея:
Сначала маленькая цитата:
«Транзакция – группа последовательных операций с базой данных.
Может быть выполнена целиком, либо отменена.
В случае отмены, данные возвращаются в прежнее состояние.
Информационный словарь»
Это эпиграф. Так вот, уважаемый Автор, если данные возвращаются в прежнее состояние, то и память ваших персонажей возвращается туда же. Никто из них не может помнить предыдущий цикл. Поэтому рассказ ваш разваливается.
Язык:
«в светло–сером комбинезоне – непременной атрибутике»
Атрибут и атрибутика — разные вещи. Комбинезон — это атрибут, кольцо в носу в виде линейки памяти DDR12 с логотипом серверной — атрибутика.
«я зарегистрирую твоё эго в базе.»
Эго как-то связано с отпечатком пальца?
«глотнул вина из чаши»
Мне кажется, герцог глотнул вина из бокала, из кубка, из стакана, на крайний случай. Чаша — немножко других обстоятельств атрибут.
"— Ваша Милость, – стражник толкнул крестьянина, отчего тот спикировал лицом в пол»
Мне опять кажется, что пикировать в заявленном сеттинге (гм...) — анахронизм.
«Этот негодяй призывал народ к бунту!»
«Зачем призывал народ к бунту?»
Вариативность авторского языка внушает.
"— Не а,«
Или Не Б?
В языке радует отсутствие грамматических ошибок. Это хорошо. Остальное — не очень. 1/2
Увлекательность:
Первая итерация была забавна, потом стало скучно. Евангелический мотив вызвал недоумение. 1/2
Личные впечатления:
«тебе придется потренироваться на небольшой виртуальной выборке»
«вся выборка здесь связана с реальными объектами там, на планете.»
Так выборка виртуальная? Или реальная, то есть связанная с реальными объектами там?
«десять плетей, и больше никогда не появляйся в этом городе.»
Что делает крестьянин в городе? В заявленном, опять же, сеттинге. Откуда у него время э... проповедовать? У крестьянина в заявленном сеттинге?
"— Можно. Только осторожно! Я пока пойду, прогуляюсь, а то совсем зачах в этом информационном бункере.»
Автор шутит. Хорошая шутка, свежая. Кстати, админ оставляет стажера в серверной одного. Только что принятого стажера. Которого он еще не проверил в работе. Которому не знает, можно ли доверять. Etc. Мне это крайне странно!
Концы с концами не сходятся. Идея интересная, хотя и крайне не новая. Такой старый прикол следовало реализовывать куда как лучше.
Итого:4/10
[ 0 ]
Yazewa, 26 марта 2013 г.
Из форума:
«Герцог прошелся по комнате, заложив руки за спину, пытаясь понять: кто тут дурак, и что нужно делать в таких случаях. Поскольку он сам быть дураком никак не мог, а стражник лишь выполнял свою работу, то крайним оставался оборванец.» — неловкий какой-то юмор, право.
А что, неплохая история. Только мне кажется, что надо юмористической составляющей добавить. Тогда еще удачнее концовка сыграет.
[ 0 ]
Miloneg, 25 марта 2013 г.
Написано неплохо.
Тема есть, бонус — тоже.
Фантастический элемент присутствует.
К сожалению, неинтересно было читать, герои совершенно неживые, только концовка заставила улыбнуться.
[ 0 ]
Alexx777, 24 марта 2013 г.
День сурка помноженный на трудно быть богом.
Если бы не знал хотя бы одного из произведений, было бы интересно.
А так — нисколько.
А сколько зацикленных по форме произведений я перечитал — это уже не перечесть.
Короче, людям, мало знакомым с литературой, должно понравится. Меня не заинтересовало вообще.
[ 0 ]
Galka, 22 марта 2013 г.
Любопытный рассказ. Есть неровности в стиле, и сильно напрягла первая сцена «в реале», с излишне, на мой вкус, явной аллюзией на Булгакова. Надо было либо обыграть и дальше, либо, лучше, стереть это сходство совсем. Идея не то, чтобы нова — вспомнился рассказик «тоннель под миром» и еще кое-что, но обыграна для короткого рассказа недурно. Сцены в серверной мне понравились больше — собственно, они основные и есть?
Вопрос по поводу «внеземного» голоса: это нарочно или опечатка?