Роман Злотников, Андрей Николаев «Охота на охотника»

Не могу не отметить одну интересную деталь (так как к настоящему времени уже накопилась приличная статистика), — у практически всех неомонархистов начала 2000-х, в их будущих космоимпериях, где произошла реставрация монархии, все жители империи должны (да-да, именно что должны, хотя спасибо, что хоть не обязаны по закону) употреблять алкогольные напитки. Причём не просто употреблять, а любить, наслаждаться данным процессом. А сели ты не хочешь и не умеешь, то к твоей персоне возникают определённого рода вопросы, ставящие под сомнение твое право быть поданным его высочества и вообще полноценность тебя как личности и гражданина империи (а не засланный ли ты казачок?). Пьют все, — от рядового гражданина, до разумеется самого императора. В любом месте и в любой ситуации, — дома, в гостях, на работе, на задании, на сверхсложномважном ответственном задании, где важна каждая мелочь, необходима быстрая реакция организма и точность мышления, но по заверениям авторов, алкоголь только усиливает все эти качества, так что 100 (а чаще всего гораздо больше) грамм идут даже на пользу героям. Ну и судя по описанию, вершиной алкогольной продукции, по негласному мнению подобных авторов, является безусловно коньяк, если опираться на описания подобных книг, — это просто таки «нектар богов», имеющий непередаваемый вкус и аромат. У одного автора он «густой тридцатилетний», у данных, — приятный на вкус, согревающий тело и активизирующий работу мозга, ага (пока писал, аж самому стало неприятно).

Почему решил отметить этот факт в отзыве именно на данное произведение, а не на другие подобные книги, где происходит такое же восхваление и облагораживание алкоголя? Ответ прост, — в данных книгах алкогольная тематика, как мне кажется, достигает своего апогея, она красной нитью проходит через все книги серии. Здесь, это не просто какой-то «вкусный» и «бодрящий» напиток, а практически полноценный главный герой, влияющий на развитие сюжета. Особенно это хорошо понимаешь, когда в никуда исчезают линии каких-то второстепенных героев, а алкогольная тематика получает своё логическое завершение в четвёртой книге, где один из главных героев, от бесконечных возлияний, заработал белую горячку. Но как не странно, это факт можно занести в плюс авторам, — так как это абсолютно предсказуемый итог. По мере чтения, мысль о том что у нормальных людей такое количество алкоголя непременно приведёт к большим проблемам, не покидает ни на минуту. Очень хорошо, что авторы открыто и честно это показали.

А что касается самого сюжета... Многие фантлабовцы любят записывать в графоманы каждого второго топового автора, лишь бы только показать свою «нитакушность». Причём делается это абсолютно безаппеляционным тоном, изначально неподразумевающим даже формальное сомнение в своём мнении. Особенно это касается популярных отечественных авторов, к примеру таких как Лукьяненко. На чьем форуме, после свершения определённых событий, практически каждую неделю появляются люди, с единственной целью заявить, что «я вам конечно не запрещаю, любить книги данного автора, но вы же понимаете, что эта полная бездарщина и графомань. И вас таких 95%, а я просто отношусь к остальным 5%. Так что не обижайтесь, и просто примите это как факт. «

К чему всё это, в отзыве на книги Злотникова? К тому, что если подходить чисто формально, исходя из определения графомании: «тексты не имеющие художественной, лингвистической, эстетической или научной ценности», — то в этом случае, первые две книги, пожалуй, будут являться эталонными примерами. При том, что обязательно нужно заметить, что авторы умеют писать, это чувствуется. И это очень странно ощущается, буквы складываются в слова, слова в предложения, предложения в текст, этот текст легко читается, вот только он не имеет какой-либо ценности, и здесь имеется ввиду даже не какой-то общий, глобальный посыл, но даже если рассматривать в очень узком смысле, — эти две книги не имеют никакого значения. Замени их на пару абзацев или даже предложений в следующих книгах серии, и не изменится ни-че-го, от слова совсем.

Более менее внятный сюжет начинает проглядывать только в третьей и четвёртой книгах. Но разумеется, говорить о каких-то их достоинствах довольно сложно. Не знаю, каков вклад каждого из авторов, и повлияла ли кончина Андрея Николаева на качество, но в каком-то смысле третья книга даже лучше четвёртой, которая распадается на мелкие части из-за множества отдельных линий героев, плюс большое количество самоповторов, которые убивают хоть какую-то интригу напрочь. Так как книги писались в самом начале 2000-х, то политическое устройство, — это просто калька нашего мира конца 90-х, начала 2000-х. Замените автомобили на глидеры, телевизоры на головизоры, корабли и самолёты на космические лайнеры, ну вы поняли, — и вот тебе так называемый мир будущего. Никаких технических деталей, научных открытий и каких-то интересных фишек из будущего, видимо, за несколько сотен лет ничего нового не было сделано. На этом фоне кажется забавным утверждение, что в описываемом мире, Российская империя является одной из самых могущественных стран. Вспоминая про кальку нашего мира и Россию 90-х, — это положение ничем не подкрепляется, кроме как постулатом авторов, что это так. То же Содружество Американской конституции по описанию выглядит более развитым.

И тем не менее, из отзыва в отзыв, я продвигаю одну довольно таки простую мысль, — любая книга имеет право на существование, есть лишь одно единственное исключение, — книги несущие в себе и продвигающие какой-либо деструктивный посыл, — всё. Данные «пустышки» (даже с учётом алкогольной темы) не несут в себе какого-то разрушающего начала. И даже они иногда бывают полезны, когда не нужно или не хочется ни о чём думать, или же просто нужно убить время. Особо не задумываясь можно привести много таких случаев: самый очевидный, — нахождение в больнице, мало кому в тяжелом состоянии захочется загружать голову сложными, в особенности социально-политическими (а они практически всегда имеют негативный подтекст) темами, а вот просто сократить время ожидания в очереди, в метро, в поезде, самолёте, — это самое оно. Плюс имеется ещё один положительный момент, — даже если не успеете дочитать, не будете об этом жалеть)

А если серьёзно, даже не смотря на такое точное попадание авторами, своими двумя книгами, в определение графомании, я не буду уподобляться вышеописанным мной людям и навешивать на авторов ярлыки. Поскольку повторюсь, — думаю, авторы умеют писать, другой вопрос, — о чём! Возможно, им немного не хватает фантазии. Но подкинь им хорошую идею, описание «крепкого» фантастического мира и они бы могли написать хорошие романы. На мой взгляд, это как раз тот случай, когда говорят, — «хорошие ремесленники». И в здесь нет никакого оскорбления, сарказма или двойного смысла, так как не каждому дано и это, а большинство писателей как раз наоборот страдают обратным, при хорошей фантазии, — не умением владеть словом.

Раньше зайти на фантлаб и почитать отзывы о книге, дабы определить ее ценность было, как почистить зубы.. Теперь, когда видишь такие оценки стоит погуглить еще.. С литературой у нас происходит, какой то адский треш, в настоящее время. Я говорю это вовсе не потому что у меня в качестве настольных книг Камю и Сартр, и иже с ними, я и классику то недолюбливаю. Но просто чтение книг это то, что идет со мной всю жизнь с очень юного возраста. И это к тому, что можно не обязательно читать, что то сверхинтеллектуальное или исторически значимое, чтобы понимать в дальнейшем, что у тебя в руках. Со временем и количеством прочитанных книг, ты просто запоминаешь основные штампы и сюжетные ходы, которые используют не самые талантливые авторы, а затем набиваешь ими конкретную оскому. Этот цикл, как и многие подобные ему, собрал в себя весь данный литературный шлак, тут и картонные персонажи, и сюжетные ходы настолько избиты, что развязки книг (я вытянул две, просто на флешке были) просчитываются моментально. А что самое странное они ещё примитивнее и скучнее, чем вы думаете в начале. Если первая книга просто на троечку ширпотребный боевичок, который местами даже вызывает улыбку. Со второй книги, начинается просто парад идиотии , окены воды, самоповторы своего же первого тома (в отзывах так забавно пишут об оригинальности)) в первой книге неугодный напарник, ой а что там во второй? Опять !? Ну ладно...так это ещё и эмансипированная напарница? Никогда такого не было и вот опять. ) Сюжет это просто тотальная бредятина))

К этому стоит добавить, что мало ли «не умного» развлекательного чтива? Много... и крайне неплохого, и интересного, когда автор умеет писать! Владеет словом!Рассказывает историю... Тот же Лукьяненко, который сейчас себе на красную икру зарабатывает, над сюжетами не парится, но вот манеру повествования у него не отнимешь и до конца дочитаешь, потому что пишет легко и интересно. А Симмонс, у которого даже от откровенно слабых работ , не оторвешься. Тут же с этим никак.. от слова совсем. Отдельно это клюква про богоизбранный русский народ идеальный во всех его проявлениях, при чем в повествовании от американца, всячески сокрушающегося от того, что родился не в той стране) Ну это без комментариев, одной особой прослойке нашего общества данная концепция заменит любые художественные приемы). Туда бы еще одного героя-дзюдоиста, мелкого роста добавить и совсем бестселлер получился бы.. но это овлечение от темы. И везде тперь у нас «миры», «вселенные», «континуумы» этих авторов, кому теперь надо писать хорошую книгу ? Надо 45 томов пару перекликающихся циклов туда же, а то что там сюжета на два тома...так схавают) И оценок на фанлабе понаставят) Один «создатель вселенных» так вообще говорит в соцсетях « Не буду писать пока бабла не подкинете, не выгодно мне! « .. и подкидывают..и пишут эти сочинители дикую, дикую дичь.. а ведь некоторые и могли бы.. хорошее что нибудь смочь

Простая (как по миру и его устройству, так и по сюжету) фантастика. Не требовательная, местами туповатая, местами мастерский юмор, с невольно вызывающими смех шутками. В общем с точки зрения юмора все в порядки.

С точки зрения самого мира — ну история и текущая обстановка не дала бы появится данному роману сейчас.. так как медведь стервятнику не пара и не когда им не станет. Вторым сомнительным моментом является дворянство в России.. кому как, но мне как простому сметному даже текущее возвращения в жизнь господ, а уж тем более как в романе вашего благородия и и вашего превосходительства уже в печенках, и ни один разумный человек вряд ли это поддержит. Одно дело арамейский устав, и подчинение, а другое социальное устройство общество делящая всех на господ и простолюдинов. Ни чем хорошим это не пахнет.

Повторюсь — туповатости в поступках героев хватает, особенно у российского героя, американец даже по интересней и по умнее получился. С технической части все очень просто, всего по минимуму, но в целом это сильно не мешает. В общем не требовательный, не плохо озвученный в mp3 фантастический роман.

Много не ждите, но в целом несмотря на явную антипатию многих идей — роман показался чисто для психики достаточно позитивным, особенно тем кто слушает на ночь глядя.

Как у Ефремова в рассказах почти не навязчиво вьётся ниточка коммунистической идеологии, так и у Злотникова, только относительно православия. Прям таки видится Православное Российское Государство и каждый россиянин истинный православный. А в остальном читаемо ))

Случайно купил книгу, затянуло — прочитал весь цикл, легко читается, захватывает.

Хороший цикл произведений в атмосфере Вечного, хорошо проработанный мир, запомянающиеся персонажи, интересное чтений, концовка правда предсказуема, да и рояли периодически возникают, но в целом стоит обратить внимание